Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А31-5538/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-5538/2022
г. Кострома
22 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2022 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Р-Фарм», г. Москва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к государственному унитарному предприятию «Костромская областная аптечная база», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 10210200 руб. задолженности по договору поставки от 12.10.2009 № 80037-К,


при участии: стороны не явились, уведомлены надлежаще,

установил:

акционерное общество «Р-Фарм», г. Москва (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к государственному унитарному предприятию «Костромская областная аптечная база», г. Кострома (далее – Аптечная база) о взыскании 10210200 руб. задолженности по договору поставки от 12.10.2009 № 80037-К.

От ответчика ранее поступил отзыв на иск, из которого следует, что ответчик признает исковые требования.

До начала судебного заседания от Аптечной базы поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд рассмотрел ходатайство Аптечной базы об отложении судебного заседания и отклонил его по следующим основаниям. Части 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными. Суд считает, что причины, указанные в ходатайстве об отложении судебного разбирательства не являются уважительными. Согласно части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В силу части 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 названного Кодекса. В данном случае отложение приведет к затягиванию судебного процесса, так как Аптечная база уже повторно ходатайствует об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку представителя, при этом дополнительные доказательства не только не представляет, но и не заявляет о намерении их представить в будущем.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщик) и Аптечной базой (покупатель) заключен договор поставки от 12.10.2009 № 80037-К, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передавать в собственность покупателю, а покупатель обязался своевременно принять и оплатить товар.

Поставщик в период с 01.01.2017 по 31.12.2021 обязуется поставлять покупателю по заявкам последнего лекарственные средства и изделия медицинского назначения согласно перечня (приложение № 1 к дополнительному соглашению) на общую сумму, не превышающую 1000000000 руб.) (пункт 1.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 6 от 30.12.2016)

Цена поставляемого в отдельной партии товара и его общая стоимость указываются в счете, протоколе согласования цен, а также в соответствующих товарных накладных и счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью договора. Товарно-транспортная накладная составляется по форме ТОРГ-12, счет-фактура – в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 283 от 11.05.2006 (пункт 3.1 договора).

Оплата товара, подлежащего передаче покупателю по договору, производится в течение 30 календарных дней с даты поставки товара, определяемой в соответствии с п. 5.4 договора (пункт 4.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021, а в части неисполненных обязательств – до полного их исполнения (пункт 12.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 6 от 30.12.2016).

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар по товарным накладным от 22.07.2021 № рф2107191669 на сумму 2145000 руб. (дата приемки товара – 23.07.2021), от 23.07.2021 № рф2107230913 на сумму 2145000 руб. (дата приемки товара – 26.07.2021), от 05.08.2021 № рф2108031547 на сумму 429000 руб. (дата приемки товара – 06.08.2021), от 17.08.2021 № рф2108161718 на сумму 5148000 руб. (дата приемки товара – 20.08.2021), от 21.10.2021 № рф2110210977 на сумму 343200 руб. (дата приемки товара – 26.10.2021).

В связи с неоплатой поставленного товара Общество направляло Аптечной базе претензию, требования которой не были удовлетворены.

Согласно доводам иска задолженность составляет 10210200 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

Аптечная база направила отзыв, исковые требования признала.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил, что факт поставки истцом товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен. Срок оплаты поставленного товара истек, однако оплата в полном объеме не совершена. Задолженность составляет 10210200 руб. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

С учетом перечисленных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 30 процентов на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшаяся часть суммы госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Костромская областная аптечная база», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Р-Фарм», г. Москва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 10210200 руб. задолженности по договору поставки от 12.10.2009 № 80037-К, а также 22215 руб. 30 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Р-Фарм», г. Москва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 51835 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.05.2022 № 20569.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. Голубева