Решение от 21 января 2022 г. по делу № А14-14832/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-14832/2021

«21» января 2022 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Булгакова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭкоНива-Черноземье», с. Залужное, Лискинский район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие имени Мичурина», с. Липяги, Терновский район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

третье лицо: временный управляющий ООО «СХП имени Мичурина» ФИО2, г. Новосибирск,

о взыскании 955760 руб. 27 коп. задолженности по договору поставки № ЗЧ ЭНЧ - имени Мичурина СХП ООО 36-8146-20 от 01.07.2020,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 01.01.2022,

от ответчика – не явились, надлежаще извещен,

от третьего лица – не явились, надлежаще извещено,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоНива-Черноземье» (далее – истец, ООО «ЭкоНива-Черноземье») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие имени Мичурина» (далее – ответчик, ООО «СХП имени Мичурина») о взыскании 955760 руб. 27 коп. задолженности по договору поставки № ЗЧ ЭНЧ - имени Мичурина СХП ООО 36-8146-20 от 01.07.2020.

Определением суда от 20.09.2021 исковое заявление ООО «ЭкоНива-Черноземье» принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 26.10.2021.

Определением суда от 22.10.2021 предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу перенесены на 07.12.2021.

К дате предварительного судебного заседания посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «СХП имени Мичурина» ФИО2.

В связи с указанным ходатайством судом установлено, что определением суда от 18.10.2021 по делу № А14-9672/2021 в отношении ООО «СХП имени Мичурина» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2

Определением суда от 07.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «СХП имени Мичурина» ФИО2 (далее – третье лицо), окончена подготовка дела к судебному разбирательству, которое назначено на 20.01.2022.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в том числе третье лицо по адресу для направления корреспонденции, указанному в карточке арбитражного управляющего и сообщениях арбитражного управляющего в ЕФРСБ. В связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом мнения истца судебное разбирательство проводилось в их отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на отсутствие оплаты образовавшейся на стороне ответчика задолженности, дату возбуждения производства по делу о банкротстве ответчика и в этой связи даты осуществленных истцом поставок по представленным УПД, не оплаченных ответчиком.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о возбуждении производства по настоящему делу, отзыв на иск не представил, указанные истцом обстоятельства дела не оспорил, каких-либо возражений по существу требований истца не заявил.

От третьего лица каких-либо пояснений или заявлений к дате судебного заседания также не поступило.

Как следует из материалов дела между ООО «ЭкоНива-Черноземье» (поставщик) и ООО «СХП имени Мичурина» (покупатель) 01.07.2020 был заключен договор поставки № ЗЧ ЭНЧ - имени Мичурина СХП ООО 36-8146-20 (договор), по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить покупателю запасные части и компоненты к сельскохозяйственным машинам (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, определенных данным договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель производит оплату товара согласно полученным от поставщика счетам в течение 10 дней со дня выставления счета посредством денежного перевода в рублях на расчетный счет поставщика.

При этом согласно условиям пунктов 2.4, 2.5 договора поставка осуществляется при 100% оплате товара, но может быть осуществлена поставщиком без предоплаты.

Из пояснений к иску, представленных истцом одностороннего акта сверки взаимных расчетов с ответчиком и копий УПД № НхЧ-Д0708007/03 от 08.07.2021 на сумму 759196 руб. 87 коп., № НхЧ-Д0712009/03 от 12.07.2021 на сумму 12995 руб. 98 коп., № НхЧ-Д0712008/03 от 12.07.2021 на сумму 75578 руб. 22 коп., № НхЧ-Д0726005/03 от 26.07.2021 на сумму 27885 руб. 71 коп., № НхЧ-Д0726006/03 от 26.07.2021 на сумму 16629 руб. 82 коп., № НхЧ-Д0726007/03 от 26.07.2021 на сумму 64141 руб. 70 коп. и доверенностей ООО «СХП имени Мичурина» № 67 от 08.07.2021, № 69 от 12.07.2021, № 74 от 26.07.2021 на получение товарно-материальных ценностей к ним следует, что истцом ответчику в соответствии с договором поставки № ЗЧ ЭНЧ - имени Мичурина СХП ООО 36-8146-20 от 01.07.2020 была осуществлена поставка и передан товар на указанные в них суммы, который был оплачен частично лишь по УПД № НхЧ-Д0708007/03 от 08.07.2021 (задолженность – 758528 руб. 84 коп.), в связи с чем сумма задолженности по ним составила 955760 руб. 27 коп.

С учетом образовавшейся задолженности истец 29.07.2021 направил в адрес ответчика претензию от 27.07.2021, полученную адресатом 03.08.2021, в которой потребовал от ответчика погасить 955760 руб. 27 коп. задолженности по договору поставки № ЗЧ ЭНЧ - имени Мичурина СХП ООО 36-8146-20 от 01.07.2020 в течение 5 рабочих дней с момента получения данной претензии, указывая, что в противном случае поставщик будет вынужден обратиться в суд, что подтверждается представленными истцом копиями указанной претензии и уведомления о вручении почтового отправления.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки № ЗЧ ЭНЧ - имени Мичурина СХП ООО 36-8146-20 от 01.07.2020, который с учетом его условий расценивается судом как договор поставки, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению положения параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом в силу статей 9, 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик аргументированных возражений относительно заявленных исковых требований не заявил, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца и представленных им доказательств суду не представил, о порочности указанных доказательств не заявил, факты подписания передаточных документов от лица ответчика его уполномоченными представителями по представленным доверенностям, действительность их подписей и печатей на документах не оспорил.

Следовательно, поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель его оплату в установленный договором срок в оговоренных суммах не произвел.

Таким образом, указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, поставку товара в рамках договора поставки № ЗЧ ЭНЧ - имени Мичурина СХП ООО 36-8146-20 от 01.07.2020 по представленным УПД и отсутствие его оплаты в части заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не оспорил, каких-либо аргументированных возражений по существу требований истца не заявил, доказательств оплаты поставленного истцом товара на иную сумму суду не представил.

Учитывая принцип состязательности процесса и то, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара в части заявленной к взысканию суммы задолженности, указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 955760 руб. 27 коп.

При этом следует отметить, что в силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях данного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Согласно разъяснениям пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как указано выше, заявленная к взысканию с ответчика задолженность возникла в связи с просрочкой оплаты им товара, поставленного истцом в рамках договора поставки № ЗЧ ЭНЧ - имени Мичурина СХП ООО 36-8146-20 от 01.07.2020 по УПД от 08.07.2021, от 12.07.2021 и от 26.07.2021, в то время как дело о банкротстве ответчика возбуждено 28.06.2021.

В связи с чем, рассматриваемые по настоящему делу требования истца к ответчику являются текущими для целей их надлежащей квалификации в рамках дела о банкротстве ответчика и определения очередности их удовлетворения, и, соответственно, допустимости их предъявления и рассмотрения в общеисковом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая непредставление ответчиком доказательств иного, требования истца о взыскании 955760 руб. 27 коп. основного долга по договору поставки № ЗЧ ЭНЧ - имени Мичурина СХП ООО 36-8146-20 от 01.07.2020 подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 22115 руб. Истец при обращении в суд с настоящим иском платежным поручением № 6362 от 24.08.2021 уплатил государственную пошлину в сумме 22115 руб.

С учетом удовлетворения иска на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 22115 руб. судебных расходов последнего по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 112, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие имени Мичурина» (с. Липяги, Терновский район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоНива-Черноземье» (с. Залужное, Лискинский район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) 977875 руб. 27 коп., в том числе 955760 руб. 27 коп. основного долга, 22115 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья М.А. Булгаков