Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А05-11812/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11812/2017
г. Архангельск
10 ноября 2017 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Меньшиковой И.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; г.Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, пр.Ленина, дом 147) к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Вельский муниципальный район» Архангельской области (ОГРН <***>; <...>) о взыскании 21 867 руб. 52 коп.,

установил:

истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 32 088 руб. 17 коп., в том числе: 30 674 руб. 58 коп. задолженности за поставленную в период с 1.04.2017 по 30.06.2017 электрическую энергию, 1413 руб. 59 коп. пеней за период с 19.05.2017 по 28.08.2017, пеней с 29.08.2017 по день оплаты долга.

Ответчик с иском не согласился, сообщил, что договор энергоснабжения не подписал, так как перечень объектов электропотребления не соответствовал фактическому перечню. Считает не подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании задолженности за электрическую энергию, которая потреблена зданием по адресу <...>.

Истец 27.09.2017, 30.10.2017 уменьшил размер требований, сделал перерасчёт неустойки с применением ключевой ставки 8,25%, просил взыскать с ответчика 20 174 руб. 32 коп. долга по оплате электроэнергии за апрель-июнь 2017 года, 1693 руб. 20 коп. неустойки за период с 19.05.2017 по 27.09.2017, неустойку с 28.09.2017 по день оплаты долга. Пояснил, что ответчику предъявляются объёмы электропотребления за минусом транзитных точек учёта, расчёты по которым производятся с иными абонентами. На балансе ответчика находится ответвление от опоры до здания <...>.

Уменьшение размера иска до 21 867 руб. 52 коп. суд принял, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

3 ноября 2017 года суд принял решение в виде резолютивной части. 7 ноября 2017 года ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения. Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

1 января 2013 года ответчик обратился в адрес ОАО «Архэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) с заявлением о заключении договора энергоснабжения. Договор энергоснабжения направлен ответчику, однако подписанный экземпляр истцу не возвращён.

В апреле, мае, июне 2017 года истец поставил ответчику электрическую энергию, составил ведомости электропотребления. Для оплаты истец выставил счёта-фактуры от 30.04.2017 № 04-0-0010067/181, от 31.05.2017 № 05-0-0010907/181, от 30.06.2017 № 06-0-0005642/181 на общую сумму 30 674 руб. 58 коп.

Поскольку ответчик не оплатил счёта-фактуры в полном объёме, не удовлетворил претензию истца, последний обратился в суд.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами сложились фактические отношения по поставке электроэнергии, регулируемые нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается задолженность ответчика по оплате потреблённой в спорном периоде электроэнергии в размере 20 174 руб. 32 коп.

Доводы ответчика о том, что истец предъявил к оплате электроэнергию по объектам, не принадлежащим ответчику, а именно – зданию в <...> Октября, д. 8 (объект является муниципальной собственностью) и <...> (объект принадлежит на праве собственности другим лицам) несостоятельны.

Согласно ведомостям энергопотребления, по адресу <...> Октября, д. 8 ответчику предъявлен объём электропотребления за минусом объёма потребления транзитных точек учёта.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 28.09.2015, составленному ответчиком и сетевой организацией ОАО «МРСК Северо-Запада», на балансе ответчика находится ответвление от опоры до здания <...>.

Плата за электроэнергию, поставленную по адресу <...>, ответчику не предъявлена, в расчёте по учётам, составленном истцом, такая точка отсутствует.

Определённый истцом объём электрической энергии, подлежащий оплате ответчиком, обоснован и подтверждён документами. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца 20 174 руб. 32 коп. долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Как сказано в статье 332 Кодекса, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец представил суду расчёт пеней, начисленных с 19.05.2017 по 27.09.2017, в размере 1693 руб. 20 коп. В расчёте применена 1/130 ставки рефинансирования в 8,25 % годовых, действующей на день принятия судебного решения.

Контррасчёта пеней ответчик не представил, возражений против их начисления не заявил. Суд взыскивает с него в пользу истца 1693 руб. 20 коп. Требование о взыскании пеней с 28.09.2017 по день оплаты долга также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате 2000 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Вельский муниципальный район» Архангельской области в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» 21 867 руб. 52 коп., в том числе: 20 174 руб. 32 коп. задолженности по оплате электроэнергии за апрель-июнь 2017 года, 1693 руб. 20 коп. пеней за период с 19.05.2017 по 27.09.2017; пени с 28.09.2017 по день оплаты долга; 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья И. А. Меньшикова