Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А40-251495/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-251495/16-69-2253
16 октября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2017г.

Полный текст решения изготовлен 16.10.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Энергогенерация» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН <***>)

к ТСЖ «БРИЗ-1» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки горячей воды № 96/ГВС от 01.06.2013 г. в размере 3 716 290,02 руб., по договору теплоснабжения № 96 от 31.05.2013г. в размере 2 501 429,90 руб., а всего 7 374 498,30 руб.

третьи лицо: 1) ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ»

2) ООО «Теплосбыт»

при участии:

до перерыва:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО3 по дов. № 25 от 15.01.2017 г.

от третьих лиц: не явились, извещены,

После перерыва:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергогенерация» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ТСЖ «БРИЗ-1» о взыскании

задолженность по договору поставки горячей воды № 96/ГВС от «01» июня 2013 года в размере 1 443 149,97 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами задолженность по договору поставки горячей воды № 96/ГВС от «01» июня 2013 года в размере 139 474,29 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 96 от «31» мая 2013 года в размере 16 108,63 руб.,

с учетом письменного уточнения.

Истец и ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Письменное ходатайство истца об истребовании указанных в ходатайстве документов (актов фактического объема потребления тепловой энергии и горячей воды) судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения как необоснованное.

Ответчик в письменном отзыве с пояснениями по иску возразил, по изложенным в отзыве доводам.

Третье лицо (ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ») представило письменные пояснения по иску.

Третье лицо (ООО «Теплосбыт») представило письменные пояснения по иску.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

В обоснование исковых требований истец ссылается,

что на основании заключенного, в т.ч., между ООО «Энергогенерация» и ТСЖ «БРИЗ-1» договора поставки горячей воды от 01.06.2013 №96/ГВС истцом поставлена по приложенным к иску односторонним актам горячая вода, которая в установленные сроки ответчиком не оплачена;

что на основании заключенного, в т.ч., между ООО «Энергогенерация» и ТСЖ «БРИЗ-1» договора от 31.05.2013 №96 теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям истцом произведена поставка по приложенным к иску односторонним актам коммунального ресурса (горячая вода тепловая энергия), который в установленные сроки ответчиком не оплачен.

Письменные претензии об оплате задолженности, ответчиком не исполнены, в связи с чем, истцом заявлены исковые требования.

Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3.7 договора от 01.06.2013 №96/ГВС учет переданного количества горячей воды осуществляется на основании акта приема-передачи.

В соответствии с п.п.4.1.7, 4.1.8 договора от 31.05.2013 №96 учет поставленного коммунального ресурса осуществляется на основании акта приема-передачи:

- п.4.1.7 - ежемесячно до 20 числа месяца следующего за расчетным поставщик обязан направлять в адрес исполнителя для подписания им акт о фактическом объеме поставленного коммунального ресурса;

- п.4.1.8 – ежемесячно выставлять исполнителю счета для оплаты фактического объема коммунального ресурса, принятого потребителем за расчетный период.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства направления ответчику соответствующих актов приема-передачи за спорный период, счетов на оплату в соответствии с условиями спорных договоров, документы, подтверждающие фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, также не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Энергогенерация» в доход федерального бюджета 28 987 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.И. Шведко