Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А66-14366/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-14366/2022
г.Тверь
03 марта 2023 года



(резолютивная часть решения от 2 марта 2023 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г.Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Эгида Осташков», г.Осташков, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 337 363-82 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г.Тверь (далее истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эгида Осташков», Тверская область, г.Осташков (далее ответчик, Управляющая компания), о взыскании 337 363-82 рублей, в том числе: 323 017-33 рублей задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 1 июня 2021 года №09-025/2021/ТЭ за период с март-июль 2022 года, 14 346-49 рублей законной неустойки за период с 16 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 19 мая 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 7 декабря 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласился.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судом было удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 309 061-13 рублей.

Результаты рассмотрения ходатайства отражены в определении от 1 февраля 2023 года.

Рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 1 марта 2023 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

В судебном заседании 1 марта 2023 года был объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 2 марта 2023 года.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

В судебном заседании 2 марта 2023 года судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 320 455-71 рублей.

Дело рассматривается исходя из требований к ответчику о взыскании 320 455-71 рублей, 294 714-64 рублей задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 1 июня 2021 года №09-025/2021/ТЭ за период с март-июль 2022 года, 25 741-07 рублей неустойки за период с 18 апреля 2022 года по 2 марта 2023 года на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Из материалов дела следует, что взаимоотношения спорящих по делу сторон в спорном периоде были оформлены договором теплоснабжения и поставки тепловой энергии в горячей воде от 1 июня 2021 года №09-025/2021/ТЭ (далее Договор) в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий, по условиям которого истец (Ресурсоснабжающая организация) приняла на себя обязательство подавать в многоквартирные дома тепловую энергию, используемую для предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению или коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, горячей воды, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а Управляющая компания (Исполнитель) – принять и оплатить тепловую энергию.

Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 8 договора.

В рамках указанного Договора истец в период март-июль 2022 года поставлял ответчику тепловую энергию.

Сторонами без замечаний подписаны акты за спорный период, Ресурсоснабжающей организацией Исполнителю направлены счета, счета- фактуры.

Ввиду уклонения ответчика от оплаты за спорный период тепловой энергии, за ним образовалась задолженность по ее оплате, которая и была предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения Общества в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств вытекающих из договора от 1 июня 2021 года №09-025/2021/ТЭ. Представленный в материалы дела договор от 1 июня 2021 года №09-025/2021/ТЭ по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. По смыслу названной нормы закона количество, подаваемой энергии является существенным условием договора энергоснабжения, при этом в договоре должно быть согласовано количество ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии. Применительно к названной норме закона договор № 53 от 1 января 2020 года является заключенным.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки тепловой энергии в искомый период в соответствии с условиями договора подтверждается материалами дела, в том числе актами за период март-июль 2022 года, корректировочными счеами-фактурами, №, подписанными ответчиком без замечаний.

Представленные в материалы дела акты, корректировочные счета-фактуры содержат объемы, поставленного ресурса в отношении каждого многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика, их стоимость, получив, указанные документы, Исполнитель мог проверить расчеты и подписать акты с учетом имеющихся возражений. Однако акты подписаны без замечаний.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет расчет задолженности, который оценивается судом критически.

Кроме того, правильность определения объема потребленного ресурса подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренным делам между теми же сторонами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты потребленной за период март-июль 2022 года тепловой энергии в полном объеме, в соответствии с условиями обязательства, поэтому Общество обосновано обратилось в суд за защитой нарушенной права.

По данным истца задолженность с учетом произведенных оплат составляет 294 714-64 рублей. Доказательств наличия задолженности в ином размере материалы дела не содержат и суду таких доказательств не представлено.

Кроме того, Обществом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 25 741-07 рублей неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 18 апреля 2022 года по 8 марта 2023 года.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, требования о взыскании неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" являются обоснованными.

Расчет неустойки произведен Обществом с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно представленному расчету, фактическим периодом взыскания неустойки является период с 3 октября 2023 года по 2 марта 2 203 года.

Расчет неустойки не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 25 741-07 рублей неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эгида Осташков», г.Осташков, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 294 714-64 рублей задолженности, 25 741-07 рублей неустойки, всего: 320 455-71 рублей, а также 9 409 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 338 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №812 от 18 апреля 2019 года.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.А. Борцова