Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А33-26334/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2019 года

Дело № А33-26334/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «29» октября 2019 года.

Мотивированное решение составлено «06» ноября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН 2447012666, ОГРН 1142454001062) Красноярский край, г. Енисейск

к обществу с ограниченной ответственностью «Илимпейская геофизическая экспедиция» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, р-н. Енисейский, с. Верхнепашино

о взыскании задолженности и пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Илимпейская геофизическая экспедиция» (далее – ответчик) о взыскании 223 651,04 руб. задолженность за период с сентября 2018 – декабрь 2018 г. по договору теплоснабжения от 03.10.2018 г. № 92-2018/Г; 25 319,88 руб. пени за период с 21.01.2019- 12.08.2019 г.

Определением от 02.09.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

21.10.2019 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в части пени в связи с изменением с 09.09.2019 ставки рефинансирования ЦБ РФ, просит взыскать с ответчика 223 651 руб. 04 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 03.10.2018 № 92-2018/Г за период с сентября по декабрь 2018 года и 26 192 руб. 98 коп. пени за период с 22.01.2019 по 12.08.2019.

Ходатайство подписано представителем ООО «Енисейская энергетическая компания» ФИО1 по доверенности от 29.04.2019 № 51.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание, что ходатайство об уточнении размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно принимается судом.

28.10.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.10.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

30.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Илимпейская геофизическая экспедиция» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11.12.2013 нежилое здание (площадью 536,6 кв.м.) по адресу: <...>, принадлежит ответчику на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.12.2013 сделана запись регистрации № 24-24-09/011/2013-439.

Согласно решению Верхнепашинского сельского Совета депутатов от 20.03.2015 № 3-11р ООО «Енисейэнергоком» присовен статус единой теплоснабжаюющей организации на территории Верзхнепашинского сельсовета.

Истцом (теплоснабжающей организацией) ответчику (потребителю) направлен проект договора на теплоснабжение от 03.10.2018 № 92-2018/Е, который до настоящего времени ответчиком не подписан.

Письмом от 28.01.2019 № 6 ответчик сообщил истцу, что не нуждался и не нуждается в теплоснабжении объекта недвижимости по адресу: 663148 <...>, не планировал не планирует заключать договор на его теплоснабжение и просил истца отключить вышеуказанное помещение от теплоснабжения; кроме того, сообщил, что рассматривается вопрос о перекрытии подачи отопления в указанное помещение.

В соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Таким образом, отсутствие договора, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, не освобождает ответчика от обязанности по оплате потребленных энергоресурсов.

Следовательно, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению объекта ответчика, вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Расчет стоимости полученной абонентом тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по количеству подаваемой тепловой энергии и теплоносителя, определенных расчетным способом либо на основании показаний приборов учета, установленных у абонента и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, в соответствии с действующим законодательством.

Объём поставленных энергоресурсов определён истцом расчетным способом в соответствии с действующим законодательством в связи с отсутствием на указанном объекте ответчика приборов учета, нагрузки указаны в приложении № 2/1 к проекту договора и не оспорены ответчиком.

Стоимость тепловой энергии, поставленной в спорный период на объекты ответчика, определена истцом с применением тарифов, установленных приказами Региональный энергетической комиссии Красноярского края от 13.11.2017 № 242-п, от 11.12.2015 № 356-п.

Согласно абз. 3 п. 33 Постановления Правительства Российской Федерации N 808 от 08.08.2012 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом ответчику направлены универсальные платежные документы за спорный период.

Всего за период с сентября по декабрь 2018 года на указанный объект ответчика поставлена тепловая энергия и на общую сумму 223 651 руб. 04 коп., которая ответчиком не оплачена. Расчет истца ответчиком также не оспорен.

Истец в адрес ответчика обращался с претензией об оплате долга, которая последним оставлена без удовлетворения.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора отклоняются судом, поскольку истцом представлена претензия от 15.03.2019 № 191-К, с требованием об оплате задолженности по спорному объекту, которая 20.03.2019 направлена ответчику по юридическому адресу: 663180 <...>, согласно реестру отправки почтовой корреспонденции ООО «Енисейэнергоком» в 2019 г. от 20.03.2019 № 21 и получена им 25.03.2019, согласно почтовому уведомлению № 6631853300222.

Кроме того, ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности и пени. Арбитражным судом Красноярского края вынесен судебный приказ от 27.06.2019 по делу № А33-19144/2019, который определением от 08.08.2019 отменен, в связи с поступлением возражений ответчика.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом тепловой энергии на теплоснабжение и наличие задолженности в сумме 223 651 руб. 04 коп. подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика о том, что он не нуждался и не нуждается в теплоснабжении спорного объекта не свидетельствуют об отсутствии теплоснабжения, кроме того в письме от 28.01.2019 исх. № 6 ответчик просит истца отключить данное помещение от теплоснабжения и указывает на то, что рассматривается вопрос о перекрытии подачи отопления в указанное помещение.

Вместе с тем, доказательств отключения теплоснабжения объекта или получения тепловой энергии от иного поставщика ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что между сторонами не были согласованы существенные условия договора теплоснабжения и ответчик отказался от услуг истца и не предпринимал действий, направленных на их получение, не имеют правового значения и отклоняются судом, поскольку отсутствие договора, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, не освобождает ответчика от обязанности по оплате потребленных энергоресурсов, при этом ответчиком не представлено в материалы дела документов, свидетельствующих об отсутствии теплоснабжения в спорном нежилом помещении.

Довод ответчика о неполучении им универсальных передаточных документов на отпуск тепловой энергии опровергается представленным в материалы дела почтовым уведомлением № 66318531001998. Кроме того, неполучение универсальных передаточных документов на отпуск тепловой энергии не освобождает ответчика от обязанности по оплате потребленных энергоресурсов. Доказательств отказа истцом в представлении ответчику документов для оплаты последним не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 223 651 руб. 04 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии в период с сентября по декабрь 2018 года истцом ответчику в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислены пени в сумме 26 192 руб. 98 коп. за период с 22.01.2019 по 12.08.2019 исходя из ключевой ставки Банка России 7 % годовых.

Расчет пени судом проверен и признан неверным, так как рассчитан исходя из неверного размера ключевой ставки.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у с 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается. Согласно информации Центрального банка Российской Федерации (опубликованной в источнике «Вестник Банка России») с 28.10.2019 ключевая ставка Банка России составляет 6,50 % годовых.

Согласно расчету, выполненному судом по единой ключевой ставке 6,50 % сумма пени, исчисленной в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 22.01.2019 по 12.08.2019, начисленной за просрочку оплаты долга за период с сентября по декабрь 2018 года, составляет 22 700 руб. 58 коп.

Ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной в период с сентября по декабрь 2018 г. тепловой энергии, то исковые требования о взыскании пени являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в сумме 22 700 руб. 58 коп. Исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска 249 844 руб. 02 коп. составляет 7 997 руб., из которых 112 руб. относится на истца и 7 885 руб. – на ответчика.

При принятии иска судом определением от 02.09.2019 удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.07.2018 № 4704 и возвращенной в сумме 3 774 руб. согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2018 по делу № А33-22481/2018, по платежному поручению от 25.07.2018 № 4545 и возвращенной в сумме 4 807 руб. согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2019 по делу № А33-19144/2019.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 885 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 584 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» об уточнении исковых требований в части пени от 21.10.2019, согласно которому просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Илимпейская геофизическая экспедиция» 223 651 руб. 04 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 03.10.2018 № 92-2018/Г за период с сентября по декабрь 2018 года и 26 192 руб. 98 коп. пени за период с 22.01.2019 по 12.08.2019. Спор рассматривается с учетом указанного ходатайства.

Исковые требования удовлетворить частично в сумме 246 351 руб. 62 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Илимпейская геофизическая экспедиция» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Енисейск Красноярского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Енисейск Красноярского края, 246 351 руб. 62 коп., в том числе 223 651 руб. 04 коп. задолженности за период с сентября по декабрь 2018 года за тепловую энергию, фактически потребленную нежилым помещением № 1 по адресу: <...> 700 руб. 58 коп. пени за период с 22.01.2019 по 12.08.2019 (исходя из ключевой ставки 6,5% годовых), а также 7 885 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Енисейск Красноярского края, на основании настоящего решения из федерального бюджета 584 руб.– государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 31.07.2018 № 4704.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Л.В. Мельникова