Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А53-12471/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12471/20
17 июля 2020 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-12471/20 по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Новочеркасская служба эксплуатации» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Новочеркасская служба эксплуатации» с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 05.10.2017 в размере 30 428 рублей 07 копеек, процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 05.10.2017 в размере 44 965 рублей 30 копеек, процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 16.01.2019 в размере 28 500 рублей 64 копеек, 4 116 рублей 82 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

05 октября 2017 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-Инвест») (Кредитор) и Муниципальным бюджетным учреждением «Новочеркасская служба эксплуатации» (МБУ «НСЭ») был заключен кредитный договор № <***>, по которому Заемщику предоставлялся кредит в виде кредитной линии с лимитом в размере 1 500 000 руб. со сроком возврата кредита – не позднее 02 октября 2020 года.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Банку проценты по ставке 13 % (процентов) годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 170089 от 16.10.2017 г., платежным поручением № 170089 от 03.11.2017 г., платежным поручением № 170089 от 20.11.2017 г., платежным поручением № 170089 от 08.12.2017 г., платежным поручением № 170089 от 18.12.2017 г.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.4, п. 1.5, п. 2.3.1 кредитного договора № <***> от 05.10.2017 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполнил.

05 октября 2017 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр- инвест») (Кредитор) и Муниципальным бюджетным учреждением «Новочеркасская служба эксплуатации» (МБУ «НСЭ») был заключен кредитный договор № <***>, по которому Заемщику предоставлялся кредит в виде кредитной линии с лимитом в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата кредита — не позднее 28 февраля 2019 года.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Банку проценты по ставке 13 % (процентов) годовых.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.4, п. 1.5, п. 2.3.1 кредитного договора № <***> от 05.10.2017 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполнил.

16 января 2019 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр - инвест») (Кредитор) и Муниципальным бюджетным учреждением «Новочеркасская служба эксплуатации» (МБУ «НСЭ») был заключен кредитный договор № <***>, по которому Заемщику предоставлялся кредит в виде кредитной линии с лимитом в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата кредита - не позднее 15 января 2020 года.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Банку проценты по ставке 13 % (процентов) годовых.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.4, п. 1.5, п. 2.3.1 кредитного договора № <***> от 16.01.2019 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполнил.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2019 по делу А53-14824/19 исковые требования были удовлетворены, и вступило в законную силу 10.07.2019.

В соответствии с п. 7.2. каждого из кредитных договоров образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему договору и по другим договорам, заключенным между заемщиком и банком, согласно срокам, указанным в соответствующих договорах, являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Факт наличия просроченной задолженности подтвержден материалами дела, в связи, с чем истец предъявляет требования о взыскании процентов за пользование кредитом по состоянию на 10.07.2019 по кредитному договору № <***> от 05.10.2017 в размере 30 428 рублей 07 копеек, по кредитному договору № <***> от 05.10.2017 в размере 44 965 рублей 30 копеек, по кредитному договору № <***> от 16.01.2019 в размере 28 500 рублей 64 копейки.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить проценты за пользование кредитом.

Данные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании п.7.2. каждого из кредитных договоров образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему договору и по другим договорам, заключенным между заемщиком и банком, согласно срокам, указанным в соответствующих договорах, являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2019 по делу №А53-14824/19 расторгнут кредитный договор № <***> от 05.10.2017 г. с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения, с муниципального бюджетного учреждения "Новочеркасская служба эксплуатации" в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" взыскано 944 702,70 руб. задолженности по возврату кредита, 28 094,21 руб. задолженности по уплате процентов, 683,58 руб. пени за несвоевременную уплату процентов; расторгнут кредитный договор № <***> от 05.10.2017 г. с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения, с муниципального бюджетного учреждения "Новочеркасская служба эксплуатации" в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" взыскано 799 000 руб. задолженности по возврату кредита, 38 484,44 руб. задолженности по процентам, 440,96 руб. пени за несвоевременную уплату процентов, 6,82 руб. задолженности по уплате процентов за резервирование; расторгнут кредитный договор № <***> от 16.01.2019 г. с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения, с муниципального бюджетного учреждения "Новочеркасская служба эксплуатации" в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" взыскано 1 000 000 руб. задолженности по возврату кредита, 28 848,96 руб. задолженности по процентам, 688,32 руб. пени за несвоевременную уплату процентов, а также 43 204,72 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку кредитные договоры расторгнуты решением суда от 09.06.2019, то с даты вступления в силу решения 11.07.2019 договоры считаются расторгнутыми.

Ответчик исполнил судебный акт по делу №А53-14824/19, перечислив 30.12.2019 и 31.12.2019 взысканные суммы задолженности, процентов и пени. Однако до даты расторжения договоров ответчик проценты за пользование кредитами не оплачивал.

Следовательно, требования истца заявлены правомерно

Расчет процентов, выполненный истцом судом проверен, признан арифметически и методологически верным, истцом учтены все оплаты, произведенные ответчиком.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать по договору № <***> от 05.10.2017 в размере 30 428 рублей 07 копеек задолженности по уплате процентов, по договору № <***> от 05.10.2017 в размере 44 965 рублей 30 копеек задолженности по процентам, по договору № <***> от 16.01.2019 в размере 28 500 рублей 64 копейки задолженности по процентам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Новочеркасская служба эксплуатации» в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» 103894 рубля 01 копейку процентов за пользование кредитом, 4116 рублей 82 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н. А.