Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А21-9425/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-9425/2024

«19»

сентября

2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 

«05»

сентября

2024 года


Решение изготовлено в полном объеме  

 «19»

 сентября

2024 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СЕРВИСПРОРЕСУРС» к НАО «ШАМБАЛА» о взыскании 3 768 275,8 рублей

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 по доверенности

установил.


Общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСПРОРЕСУРС» обратилось в суд с иском к непубличному акционерному обществу  «ШАМБАЛА» о взыскании основного долга в сумме 2 541 329,77 рублей, неустойки  по состоянию на 15.07.2024 года в сумме 1 226 946,03 рублей, неустойки на дату оплаты долга, судебные расходы на юридические услуги в сумме 200 000 рублей.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор подряда от 26.10.2021 года № 26/10/21.

По условиям договора  ООО «СЕРВИСПРОРЕСУРС» (подрядчик)  обязалось разработать рабочую документацию в разрезе вентиляции, кондиционирования, произвести поставку оборудования, материалов и выполнить монтаж вентиляции, кондиционирования на объекте «Игорно-развлекательный комплекс» в пос. Куликово Зеленоградского района Калининградской области, а НАО  «ШАМБАЛА» ( заказчик)  обязалось работы принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ согласована 29 988 878,29 рублей.

Разделом 3 предусмотрены условия оплаты с учетом авансовых платежей на закупку оборудования, расходных материалов, монтажных работ, гарантийного удержания.

В соответствии с пунктом 4 договора срок выполнения работ 21 рабочая неделя со дня поступления предоплаты.

В соответствии с пунктом 9.2 договора в случае нарушения сроков оплаты уплачивается пеня в размере 0,1% от суммы задолженности каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора.

В соответствии с пунктом 12.4 договора споры по нему рассматриваются по месту нахождения истца.

Дополнительным соглашением от 09.02.2022 года № 1 к договору стороны согласовали стоимость работ 32 058 869,83 рублей, уточнили условия  оплаты авансовых платежей и окончательного расчета.

Дополнительным соглашением от 21.03.2022 года № 2 к договору стороны согласовали стоимость работ 33 189 900,35 рублей, уточнили условия оплаты авансовых платежей и окончательного расчета.

Дополнительным соглашением от 31.08.2022 года № 3 к договору стороны согласовали стоимость работ 36 937 354,7 рублей,  срок выполнения работ по договору в течение 33 рабочих недель с момента поступления предоплаты на расчетный счет подрядчика.

Дополнительным соглашением от 31.08.2022 года № 4 к договору стороны согласовали  стоимость работ 39 116 947,88 рублей, срок поставки материалов и  выполнения работ по договору в течение 42 рабочих недель с момента поступления предоплаты на расчетный счет подрядчика.

Дополнительным соглашением от 18.11.2022 года № 5 к договору стороны согласовали  стоимость работ 39 312 460,52 рублей, срок поставки материалов и  выполнения работ в течение 84 календарных дней со дня подписания соглашения № 5.

Стороны не оспаривали, что в  период с 25.03.2022 года по 15.01.2023 года между ними подписаны акты о выполнении работ в сумме 39 290 873,56 рублей  (акты в деле), в том числе, акт от 02.12.2022 года на сумму 195 512,64 по дополнительному соглашению № 5 к договору подряда.

Заказчик работы оплатил в период 29.10.2021 года по 16.08.2023 года в сумме 36 858 963,79 рублей.

В связи с наличием задолженности по оплате работ подрядчик обратился в суд с требованиями о взыскании долга и неустойки.

Представитель заказчика требования не признал в части, пояснив, что заявляет о зачете неустойки за нарушение срока выполнения работ по положениям пункта 9.1.1 договора работ с 22.03.2022 года по 28.09.2022 года  в общей сумме 2 338 973,08 рублей с учетом перечисления первой части авансовых платежей 29.10.2021 года и 21 рабочей недели на выполнение работ  (расчет в отзыве).

Представитель подрядчика заявила о неправомерности зачета и начисления неустойки за нарушение срока выполнения работ. Дополнительно пояснив, что  в связи с выявленными недостатками проекта стадии «П», необходимостью поиска новых технологических решений, ожидания погодных условий для выполнения наружных работ по теплоизоляции воздуховодов стороны подписывали дополнительные соглашения, в том числе, в части изменения сроков выполнения работ.

Из текстов договора (пункт 3.3.1),  дополнительных соглашений №  1, 2 (пункты 3.3.1) следует, что до начала выполнения работ подрядчиком заказчик уплачивает авансовые платежи в размере от 70 до 80 % от стоимости  конкретного оборудования,  материалов и работ.

Из текстов дополнительных соглашений №№ 3, 4 (пункты 3.1) следует, что стороны изменяют сроки выполнения работ по договору (33 рабочие недели, 42 рабочие недели) с момента поступления авансовых платежей на счет подрядчика.

Буквальное толкование указанных положений для целей применения имущественных санкций  означает, что подрядчик обязан приступить к конкретным видам работ после получения авансовых платежей в согласованном размере и выполнить их в период, согласованный сторонами.

Согласно реестру платежей авансовые платежи в первоначально согласованном сторонами размере подрядчик получил в период с 29.10.2021 года по 11.02.2022 года, а далее, с учетом условий дополнительных соглашений получал до 13.07.2022 года.

С учетом того, что стороны согласовали выполнение дополнительных объемов работ по монтажу вентиляционного оборудования на объекте, без дополнительных работ пуско-наладочные работы всего оборудования провести невозможно, авансовые платежи после заключения дополнительного соглашения №№ 3, 4 к договору заказчиком не уплачивались,  работы  по договору подряда  принимались заказчиком последовательно без ссылок на дополнительные соглашения №№ 1-4 к нему, суд полагает возможным согласиться с позицией подрядчика о том, что  дополнительными соглашениями №№ 3, 4 к договору подряда  стороны продлевали сроки  выполнения работ по договору в целом.

 С учетом изложенного, расчет неустойки, произведенный  заказчиком без учета дат получения авансовых платежей по конкретным видам оборудования, материалов, работ в  согласованных размерах,  без учета изменения срока выполнения работ по договору не обоснован по праву и по размеру, что влечет недействительность зачета.

Доказательств оплаты основного долга в полном объеие в сумме 2 431 909,77 рублей за принятые работы заказчиком не представлено

Судом проверен расчет неустойки, выполненный подрядчиком.

Расчет признан обоснованным.

Требования подрядчика в части основного долга в сумме 2 431 909,77 рублей, неустойки в заявленной сумме подлежат удовлетворению на основании положений  статей 309, 310, 330 ГК РФ, положений договора подряда.

Суд учитывает ограничения по максимальному размеру неустойки 10% с учетом   окончательной стоимости договора, согласованной в приложении № 5 к договору.

Материалами дела подтверждены судебные расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 200 000 рублей по договору от 15.04.2024 года № 05-АС/2024 по платежному поручению от 19.07.2024 года.

Учитывая обстоятельства спора, его результат,  фактический объем совершенных действий и материалов  суд пришел к выводу о разумном размере судебных расходов в сумме 120 000 рублей.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с непубличного акционерного общества «ШАМБАЛА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСПРОРЕСУРС» основной долг в сумме 2 431 909,77 рублей, неустойку по состоянию на 15.07.2024 года в сумме 1 226 946,03 рублей, неустойку подлежащую начислению с 16.07.2024 года по дату оплаты 2 431 909,77 рублей с применением при расчете процентной ставки 0,1 за каждый день просрочки, но не более общей суммы неустойки 3 391 246 рублей, судебные расходы в сумме 120 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 42 841 рубля.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                               О.Н.Шкутко