Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А55-16078/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



28 октября 2019 года

Дело №

А55-16078/2019

Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТД ОЙЛ Компании»

к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах»

о взыскании 560 067 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД ОЙЛ Компании» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 560 067 руб., в том числе 141 700 руб. - страховое возмещение по ДТП от 01.07.2017, 1 500 руб. – расходы на разбор поврежденного транспортного средства, 14 600 руб. – расходы на оплату услуг эксперта, 850 руб. – расходы за выдачу копии экспертного заключения, 400 000 руб. – законная неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, неустойка, составляющая 1 417 руб. 00 коп. за каждый день неудовлетворения требований потребителя с момента вынесения решения суда до фактического исполнения требований. Также к взысканию заявлены почтовые расходы в размере 1 980 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика ранее поступил отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.07.2017 произошло ДТП с участием автомобилей FIAT 178 CINYA ALBEA peг. номер Р462К056, под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности ФИО2 и AUDI Q7 peг. номер. <***> под управлением ФИО3, принадлежащий на праве собственности ООО «ТД ОЙЛ Компании».

В результате указанного ДТП транспортному средству AUDI Q7 peг. номер <***> были причинены механические повреждения.

Истец обратился к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, который не признал случай страховым и не произвел выплату страхового возмещения, поскольку между истцом и ответчиком не заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а истцу необходимо обратиться в страховую копанию, в которой застрахована гражданская ответственность истца.

Между тем, у истца страховой полис не действовал.

Для определения размера ущерба истец обратился к независимому эксперту, в связи с чем ответчик приглашался на осмотр 15.08.2017г., но не явился.

Согласно экспертному заключению № 08431-17 от 15.09.2017г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 141 700 руб. 00 коп. с учетом износа.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта за составление экспертного заключения в размере 14 600 руб. 00 коп. и расходы за разбор поврежденного ТС в размере 1 500 руб. 00 коп.

18.10.2017г. в адрес ответчика истцом была отправлена претензия с просьбой произвести выплату за восстановительный ремонт ТС, расходы за разбор поврежденного ТС и расходы на проведение независимой экспертизы, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (п. 11 ст. 12 Закона ОСАГО).

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) (п.13 ст. 12 Закона ОСАГО).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (п.13 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.14 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В силу п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно пунктам 10 - 12 статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда транспортному средству потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан подать заявление о страховой выплате и представить для осмотра поврежденное транспортное средство, а страховщик - осмотреть его, а в случае необходимости – организовать независимую экспертизу.

В соответствии с абзацем вторым пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Таким образом, законодателем установлен последовательный порядок действий страхователя (потерпевшего) и страховщика в случае несогласия с размером страховой выплаты: потерпевший обращается к страховщику и предоставляет транспортное средство для осмотра, и только в случае уклонения страховщика от исполнения обязанности по осмотру и организации независимой технической экспертизы, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за самостоятельной оценкой.

Законодатель четко обозначил, что сначала потерпевший должен обратиться к страховщику, а если страховщик не исполнил свои обязанности в соответствии с Правилами ОСАГО, то потерпевший имеет право самостоятельно организовать экспертную оценку поврежденного имущества.

10.08.2017г. специалистом АО «Технэкспро» был проведен осмотр автомобиля, по результатам которого был составлен акт осмотра от 10.08.2017г., подписанный истцом без замечаний.

28.08.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

29.08.2017г. страховщик отказал истцу в выплате страхового возмещения.

19.10.2017г. истец обратился с претензией к ответчику о выплате страхового возмещения в размере 141 700 руб. 00 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 14 600 руб. 00 коп. Ответчик отказал в удовлетворении претензии.

Данные обстоятельства не освобождают ответчика от оплаты страхового возмещения в настоящем деле, поскольку факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела. Однако риск возникновения расходов по самостоятельной оценке кредитор несет самостоятельно, учитывая, что на момент оценки оснований для ее проведения у истца не было.

Суд критически относится к представленному ответчиком экспертному заключению № 0015556613 от 16.08.2019г., поскольку в нем указано на возможность наличия старых повреждений.

Учитывая, что истец обратился к независимому эксперту, в обоснование размера страхового возмещения представил экспертное заключение, требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковое заявление удовлетворено частично, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД ОЙЛ Компании» страховое возмещение в размере 141 700 руб. 00 коп., а так же расходы по государственной пошлине в сумме 3 595 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 2537 руб. 00 коп и почтовые расходы в сумме 502 руб. 32 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Н.В. Шаруева