Решение от 5 мая 2019 г. по делу № А27-4173/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4173/2019
город Кемерово
6 мая 2019 года
Резолютивная часть решения принята 24 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 6 мая 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АтомСталь» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (Кемеровская область, г.Юрга, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 290 794 руб.

при участии: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 19.07.2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АтомСталь» (далее - ООО «АтомСталь», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (далее – ООО «Юргинский машзавод», ответчик) о взыскании 2 257 829 руб. 70 коп. долга за поставленную продукцию, 60 961 руб. 40 коп. договорной неустойки, 20 345 руб. транспортных расходов, связанных с доставкой представителя до места судебного разбирательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору от 30.10.2018 № 02-956/2018 товара.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (уведомление в деле), отзыв на исковое заявление не представил, представитель в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «АтомСталь» (продавец) и ООО «Юргинский машзавод» (покупатель) заключён договор поставки от 30.10.2018 № 02-956/2018, в соответствии с условиями которого на основании Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и Положения о закупке товаров, работ, услуг для ООО «Юргинский машзавод», в соответствии с проведенной закупочной процедурой, продавец обязуется в установленных договором порядке, цене и в сроки передать в собственность покупателя продукцию (товар), указанную в спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить указанную продукцию (пункт 1.1 договора).

Расчёт за поставленную по каждой спецификации продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца в течение 5 дней с момента поставки в размере 100 % стоимости продукции. По согласованию сторон возможны иные формы расчётов, не противоречащие нормам действующего законодательства (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 5.4 договора в случае нарушения одной из сторон своих обязательств по договору другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,02 % от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы неисполненного обязательства.

30.10.2018 сторонами согласована спецификация № 1 на поставку товара на с условием оплаты: в течение 5 дней после поставки.

Во исполнение договора и спецификации истцом поставлен товар на сумму 2 257 829 руб. 70 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 03.12.2018 № УТ-161.

18.01.2018 ответчику направлена досудебная претензия с требованием об уплате задолженности и неустойки. Поскольку претензия в добровольном порядке не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки продукции подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Наличие задолженности в сумме 2 257 829 руб. 70 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами.

За нарушение срока оплаты полученного товара истцом в соответствии с пунктом 5.4 договора начислены пени в сумме 60 961 руб. 40 коп. за период с 11.12.2018 по 24.04.2019. Расчёт неустойки проверен судом, признан верным.

Доказательства уплаты долга и неустойки ответчиком не представлены. Учитывая изложенное, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать судебные расходы, связанные с проездом представителя к месту проведения судебного заседания, в подтверждение чего представлены электронные авиабилеты на рейс Москва (Внуково) – Кемерово на 23.04.2019 и обратно Кемерово – Москва (Шереметьево) на 25.04.2019 общей стоимостью 20 345 руб.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, и расходы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая удаленность места нахождения арбитражного суда, использование билетов эконом класса самолета, расходы являются разумными и подлежат возмещению ответчиком.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 34 454 руб. за рассмотрение иска также подлежат возмещению за счет ответчика.

При цене иска 2 318 791 руб. 10 коп. размер государственной пошлины составит 34 594 руб. Оставшаяся часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АтомСталь» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (Кемеровская область, г.Юрга, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомСталь» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по договору поставки от 30.10.2018 № 02-956/2018 в сумме 2 257 829 руб. 70 коп., неустойку по состоянию на 24.04.2019 в сумме 60 961 руб. 40 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 454 руб., расходы на проезд в сумме 20 345 руб., всего 2 373 590 руб. 10 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 140 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


СудьяО.С. Ходякова