Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А14-3259/2021

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-3259/2021

«21» июля 2021 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Твоя дорога», Воронежская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская технико ремонтная компания», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 571 462 руб. 50 коп.

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «Твоя дорога»: представитель не явился, надлежаще извещено;

от Общества с ограниченной ответственностью «Воронежская технико ремонтная компания»: представитель не явился, надлежаще извещено;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Твоя дорога» (далее также – ООО «Твоя дорога», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская технико ремонтная компания» (далее также – ООО «Воронеж Техремком», ответчик) о взыскании 571 462,50 руб., в т.ч. 367 500,00 руб. основного долга, 203 962,50 руб. пени за период с 24.08.2020 по 24.02.2021, продолжив начисление пени по день фактической уплаты задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки №23/06/20-А от 23.06.2020.

Ответчик отзыв на иск не представил, позицию по существу спора не выразил.

Дело слушалось в порядке статей 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с объявлением перерыва в заседании с 14.07.2021 по 21.07.2021.

Из материалов дела следует, что 23.06.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №23/06/20-А, по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставку асфальтобетонной смеси (товар) в ассортименте и количестве, согласованном с Покупателем, а Покупатель обязуется принимать товар оплачивать его в соответствии с условиями договора (п. 1.1).

Поставка осуществляется партиями на основании письменных ил устных заявок Покупателя. В заявке согласовываются ассортимент, количества, цена товара, срок поставки. Покупатель направляет заявку Поставщику по мере необходимости. Доставка осуществляется транспортом Покупателя (п. п. 2.1, 2.2).

Цена на товар является договорной и согласовывается сторонами. Цена на товар фиксируется в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, и указывается в товарных накладных и счетах – фактурах (п. 3.1).

Цена товара включает НДС (п. 3.2).

Общая сумма договора не регламентируется и складывается из стоимости товара, указанной в товарных накладных и счетах – фактурах (п. 3.5).

Устанавливается следующий порядок расчетов за товар: отсрочка платежа – до 23.08.2020 (п. 3.6).

За просрочку оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а также возможны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,3% от неоплаченной стоимости услуг за каждый день просрочки (п. 7.3).

Истец указывает, что во исполнение принятых по договору поставки №23/06/20-А от 23.06.2020 обязательств по универсальному передаточному документу №2 от 23.06.2020 ответчику был поставлен товар на сумму 367 500 руб. 00 коп.

Оплаты за товар не последовало.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился к ответчику с претензией (исх. б/н от 29.01.2021), а затем – в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №23/06/20-А от 23.06.2020, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставки).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом и ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства своевременной оплаты товара в полном объеме или наличия обстоятельств, освобождающих от оплаты, не представил.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Заявленная истцом сумма долга по договору подтверждена представленными доказательствами, в том числе договором, универсальным передаточным документом, в связи с чем требования истца о взыскании 367 500 руб. 00 коп. основного долга по поставке товара подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истом также заявлено требование о взыскании 203 962 руб. 50 коп. пени за период с 24.08.2020 по 24.02.2021, с продолжением начисления пени по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (статьи 393, 394, 329, 330, 421 ГК РФ).

Как указано выше, пунктом 7.3 спорного договора стороны предусмотрели, что за просрочку оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Проверив представленный расчет неустойки, суд признает его верным, соответствующим обстоятельствам спора и условиям спорного договора.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, представленный истцом расчет неустойки не оспорил, ходатайство о снижении размера, заявленной ко взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Истец просит производить начисление неустойки, начиная до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 203 962 руб. 50 коп. за период с 24.08.2020 по 24.02.2021, с продолжением начисления неустойки с 25.02.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в сумме 367 500 руб. 00 коп., исходя из размера неустойки 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по делу в сумме 14 429 руб. 00 коп. (уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №25 от 03.03.2021) относится на ответчика в полном объеме со взысканием в пользу истца (статья 104 АПК РФ, статьи 333.21., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Воронежская технико ремонтная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Твоя дорога» 367 500 руб. 00 коп. основного долга, 203 962 руб. 50 коп. пени за период с 24.08.2020 по 24.02.2021, всего 571 462 руб. 50 коп., а также 14 429 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Начисление и взыскание пени производить до фактической уплаты основного долга в сумме 367 500 руб. 00 коп., начиная с 25.02.2021, исходя из ставки 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.М. Шишкина