Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А43-11576/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11576/2022


г. Нижний Новгород 15 августа 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 августа 2022 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-213), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Логистический центр на Весенней» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гомсельмаш-Центр» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Груз»,

о взыскании 2 072 665 руб.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Логистический центр на Весенней» (далее - ООО «ЛЦВ», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Гемсельмаш-Центр» (далее - ООО ТД «Гемсельмаш-Центр», ответчик) о взыскании 1 600 000 руб. основного долга, 472 655 руб. неустойки за период 16.11.2021 по 17.03.2022.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день вынесения решения суда.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Груз» в рамках договора на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № б/н от 19.02.2019 за период с 16.10.2020 по 30.08.2021 оказало транспортные услуги по универсальным передаточным документам (далее - УПД) №752 от 16.10.2020, № 763 от 21.10.2020, № 173 от 05.04.2021, № 178 от 08.04.2021, № 207 от 26.04.2021, № 247 от 25.05.2021, № 357 от 08.07.2021, № 316 от 22.06.2021, № 329 от 29.06.2021, № 343 от 05.07.2021, № 360 от 12.07.2021 и № 400 от 30.07.2021, № 464 от 30.08.2021, № 198 от 20.04.2021 на общую сумму 1 990 000 руб. При этом ООО ТД «Гемсельмаш-Центр» произвело оплату на сумму 390 000 руб.

ООО «Груз» (цедент) заключило с ООО «ЛЦВ» (цессионарий) договор уступки права требования № б/н от 31.12.2022, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимая права (требования) в полном объеме по следующему обязательству: договору на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № б/н от 19.02.2019 и договорам-заявкам на перевозку груза

ООО ТД «Гемсельмаш-Центр» № 13866 от 14.10.2020, № 13885 от 19.10.2020, № 14454 от 02.04.2021, № 14464 от 10.04.2021, № 14509 от 24.04.2021, № 14583 от 20.05.2021, № 14723 от 17.06.2021, № 14742 от 21.06.2021, № 14761 от 27.06.2021, № 14781 от 05.08.2021, № 14802 от 09.07.2021 и № 14853 от 23.07.2021.

В связи с изложенным ООО «ЛЦВ» и ООО «Груз» направило в адрес ответчика требование от 17.03.2022 об уплате основного долга и неустойки.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения. Данные обстоятельствапослужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской областис настоящим иском.

Определением суда от 27.04.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.06.2022.

От ООО «Груз» 22.06.2022 в материалы дела поступила письменная позиция, в которой третье лицо поддержало заявленные ООО «ЛЦВ» исковые требования в полном объеме.

Арбитражный суд определением от 22.06.2022 завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 13.07.2022.

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявил перерыв в судебном заседании до 14.07.2022.

Определением суда от 14.07.2022 судебное заседание отложено до 10.08.2022.

От ООО «ЛЦВ» 09.08.2022 в материалы дела поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, в котором истец пояснил, что задолженность по УПД № 198 от 20.04.2021 оплачена платежным поручением № 82 от 19.04.2021, а по УПД № 464 от 30.08.2021 платежным поручением № 228 от 31.08.2021.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, письменной позиции по делу, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Груз» (исполнитель) и ООО ТД «Гемсельмаш-Центр» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № б/н от 19.02.2019 (далее - договор), по условиям которого исполнитель организует перевозки грузов заказчика от своего имени и за счет заказчика.

Согласно пункту 1.2. договора исполнитель оказывает заказчику транспортные услуги на территории Российской Федерации и других стран СНГ, а заказчик оплачивает эти услуги на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.2. договора после подтверждения исполнителем поручения на оказание транспортных услуг, причитающихся исполнителю суммы за перевозку грузов и связанные с ней транспортно-экспедиционные услуги и другие работы оплачиваются заказчиком в размере, который согласован сторонами в заявке (Приложение № 1 к договору) в течение 5 банковских дней с момента выставления счета исполнителем.

В рамках указанного договора ООО «Груз» и ООО ТД «Гемсельмаш-Центр» в период с 14.10.2020 по 23.07.2021 согласовали договоры-заявки на перевозку груза № 13866 от 14.10.2020, № 13885 от 19.10.2020, № 14454 от 02.04.2021, № 14464 от 10.04.2021, № 14509 от 24.04.2021, № 14583 от 20.05.2021, № 14723 от 17.06.2021, № 14742 от 21.06.2021, № 14761 от 27.06.2021, № 14781 от 05.08.2021, № 14802 от 09.07.2021 и № 14853 от 23.07.2021 на общую сумму 1 600 000 руб.

Из подписанного акта сверки взаимных расчетов за 2020 год следует, что ООО «Груз» оказало транспортные услуги на сумму 3 985 000 руб. ООО ТД «Гемсельмаш-Центр» произвело оплату на сумму 2 233 000 руб. При этом начальное сальдо составляло 433 000 руб.

Кроме того, в материалы дела представлен подписанный акт сверки взаимных расчетов за 2021 год, согласно которому ООО «Груз» оказало транспортные услуги на сумму 1 510 000 руб. ООО ТД «Гемсельмаш-Центр» произвело оплату на сумму 2 095 000 руб. При этом начальное сальдо составляло 2 185 000 руб.

Из указанных актов сверки взаимных расчетов следует, что ООО «Груз» за период с 16.10.2020 по 30.08.2021 оказало транспортные услуги по УПД №752 от 16.10.2020, № 763 от 21.10.2020, № 173 от 05.04.2021, № 178 от 08.04.2021, № 207 от 26.04.2021, № 247 от 25.05.2021, № 357 от 08.07.2021, № 316 от 22.06.2021, № 329 от 29.06.2021, № 343 от 05.07.2021, № 360 от 12.07.2021 и № 400 от 30.07.2021, № 464 от 30.08.2021, № 198 от 20.04.2021 на общую сумму 1 990 000 руб.

ООО ТД «Гемсельмаш-Центр» произвело оплату задолженности по УПД № 198 от 20.04.2021 платежным поручением № 82 от 19.04.2021 на сумму 30 000 руб.

Также ответчик произвел оплату задолженности по УПД № 464 от 30.08.2021 платежным поручением № 228 от 31.08.2021 на сумму 155 000 руб.

Оставшиеся денежные средства в размере 1 910 000 руб. (2 095 000 руб. - 155 000 руб. - 30 000 руб.), перечисленные ответчиком в 2021 году, зачтены истцом в счет оплаты задолженности по акту сверки взаимных расчетов за 2020 год (2 185 000 руб.).

Таким образом задолженность ответчика по акту сверки взаимных расчетов за 2020 год составила 275 000 руб. (УПД № 752 от 16.10.2020 и № 763 от 21.10.2020).

С учетом акта сверки взаимных расчетов за 2021 год, принимая во внимание, что ответчиком произведены оплаты по УПД № 464 от 30.08.2021 и № 198 от 20.04.2021 задолженность ООО ТД «Гемсельмаш-Центр»по оплате транспортных услуг за 2021 год составляет 1 325 000 руб. (1 510 000 руб. - 155 000 руб. - 30 000 руб.).

Таким образом, общая сумма задолженности по УПД № 752 от 16.10.2020, № 763 от 21.10.2020, № 173 от 05.04.2021, № 178 от 08.04.2021, № 207 от 26.04.2021, № 247 от 25.05.2021, № 357 от 08.07.2021, № 316 от 22.06.2021, № 329 от 29.06.2021, № 343 от 05.07.2021, № 360 от 12.07.2021 и № 400 от 30.07.2021 составляет 1 600 000 руб. (275 000 руб. + 1 325 000 руб.).

ООО «Груз» (цедент) заключило с ООО «Логистический центр на Весенней» (цессионарий) договор уступки права требования № б/н от 31.12.2021, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимая права (требования) в полном объеме по следующему обязательству: договору на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № б/н от 19.02.2019 и договорам-заявкам на перевозку груза ООО ТД «Гемсельмаш-Центр» № 13866 от 14.10.2020, № 13885 от 19.10.2020, № 14454 от 02.04.2021, № 14464 от 10.04.2021, № 14509 от 24.04.2021, № 14583 от 20.05.2021, № 14723 от 17.06.2021, № 14742 от 21.06.2021, № 14761 от 27.06.2021, № 14781 от 05.08.2021, № 14802 от 09.07.2021 и № 14853 от 23.07.2021.

В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд проверил договор уступки права требования № б/н от 31.12.2021 на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 ГК РФ и пришел к выводу о том, что условия данных договоров не противоречат нормам действующего законодательства.

Таким образом, право требования по договорам-заявкам на перевозку груза ООО ТД «Гемсельмаш-Центр» № 13866 от 14.10.2020, № 13885 от 19.10.2020, № 14454 от 02.04.2021, № 14464 от 10.04.2021, № 14509 от 24.04.2021, № 14583 от 20.05.2021, № 14723 от 17.06.2021, № 14742 от 21.06.2021, № 14761 от 27.06.2021, № 14781 от 05.08.2021, № 14802 от 09.07.2021 и № 14853 от 23.07.2021 перешло к истцу.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по перевозке установлен материалами дела.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

На основании изложенного требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 1 600 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 472 655 руб. неустойки за период 16.11.2021 по 17.03.2022 и далее по день вынесения решения суда.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.9. договора в случае невыполнения пункта 5.2. исполнитель вправе требовать штраф в размере 0,1% от суммы счета за каждый день просрочки.

На основании изложенного суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника штрафа за просрочку представления транспортных средств по договору предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 5.9. договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 ГК РФ.

Расчет истца проверен и признан верным.

Ответчик расчет неустойки в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении размера неустойки не заявил.

Истец просит суд рассчитать неустойку на день вынесения решения.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

В этой связи в период действия моратория неустойка не подлежат начислению.

Таким образом, истец вправе требовать начисление неустойки за период с 16.11.2020 по 31.03.2022.

Согласно расчету суда размер неустойки за период с 16.11.2020 по 31.03.2022 составляет 495 055 руб.

В связи с изложенным требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 495 055 руб. за период с 16.02.2021 по 31.03.2022 (до введения моратория).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 475 руб. относятся на ответчика, из которых: 33 363 руб. подлежит взысканию в пользу истца, а 112 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гомсельмаш-Центр» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистический центр на Весенней» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 095 055 руб. задолженности, из которых: 1 600 000 руб. - основной долг, 495 055 руб. - неустойка за период с 16.11.2020 по 31.03.2022, а также 33 363 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гомсельмаш-Центр» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 112 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья А.Б. Духан