Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А83-12807/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12807/2022
13 декабря 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения изготовлена 6 декабря 2022


Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2022


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КРЫМЭКОРЕСУРСЫ" (295001, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, КРЫМСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4-А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001, ДИРЕКТОР: ФИО2)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛИКОФФ" (297300, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, КИРОВСКИЙ РАЙОН, КИРОВСКОЕ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2015, ИНН: <***>, КПП: 910801001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АДМИНИСТРАЦИЯ КИРОВСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (297300, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, КИРОВСКИЙ РАЙОН, КИРОВСКОЕ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910801001, ГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ: ФИО4)

о взыскании денежных средств

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэкоресурсы" (далее по тексту – ГУП РК «КЭР», Предприятие, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛИКОФФ" (далее по тексту – ООО «Беликофф», Общество, ответчик), в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика денежные средства:

-задолженность в размере 87 148,24 руб. по договору № АО/359/359/ЮЛ/19 от 05.08.2019 г.;

-неустойку в размере 26 687,39 руб. за период с 11.12.2019 г. по 31.03.2022 г.;

-а так же сумму в размере 2249,00 руб. в счет возмещения оплаченной государственной пошлины по платежному поручению №49629 от 28.06.2022 г.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами у ответчика перед истцом образовалась задолженность, на которую истец начислил так же неустойку.

Определением суда от 04.07.2022 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Судом установлен срок и предложено заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 03.08.2022 дело принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрацию Кировского района Республики Крым, и назначил предварительное судебное заседание на 06.12.2022.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, признаны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по следующим основаниям.

Определение суда от 03.10.2022 г. направлено всем лицам, участвующим в деле, по юридическим адресам согласно сведения Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из положений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление № 25) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как указано в пункте 67 Постановления № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункта 68 Постановления № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В материалах дела имеются доказательства направления первого и последующих определений суда по юридическим адресам всех лиц, участвующих в деле.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Ранее ответчиком представлялся письменный отзыв на иск, из которого следует, что ответчик возразил против иска. Ответчиком указано, что с июня 2019 г. Общество фактически не осуществляло деятельность, которая влечет образование отходов, а с 11.08.2020 г. помещение, арендованное ответчиком у Администрации Кировского района, возвращено собственнику в виду прекращения договора аренды. Так же ответчик указал, что договор между ним и истцом заключен не был, а с января 2017 г. по дату фактического прекращения деятельности, вывоз мусора оплачивался ответчиком в соответствии с гражданско-правовой сделкой с МУП Кировского района "Чистота и порядок".

С учетом позиции ответчика, представленного отзыв на иск, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

В определении от 03.10.2022 г. судом указано о возможности перехода к судебному разбирательству.

В соответствии с положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Судом установлено, что ни истец ни ответчик возражений относительно перехода к судебному разбирательству не заявили.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями статей 137, определил стадию досудебной подготовки считать оконченной и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчиком в адрес истца направлена заявка от 01.08.2019 г. на заключение договора об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Ответчиком указан вид деятельности: производство минеральной воды по адресу: пгт. Кировское, ул. Заводская, д. 11.

На основании указанной заявки, истцом подготовлен и направлен в адрес ответчика договор №АО17/359/ЮЛ/19 от 05.08.2019 г., в соответствии с которым истец как региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее ТКО) в объеме и в местах, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик как потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Получение ответчиком договора №АО17/359/ЮЛ/19 от 05.08.2019 г., подписанного истцом, подтверждается сопроводительное письмо от 30.09.2019г. №827 с отслеживанием почтового отправления с почтовым идентификатором 29730038038205.

Из материалов дела следует, что ответчик не подписал указанный договор, однако так же возражений относительно его заключения истцу не направил.

На основании п.8.11.Постановления Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641" Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземплярдоговора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

С учетом того, что мотивированного отказа в адрес ГУП РК «Крымэкоресурсы» ответчиком направлено не было, истец на основании п.8.12. Постановления признал договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в проекте договора.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» отходы производства и потребления (далее Закон №89-ФЗ) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом под твердыми коммунальными отходами понимаются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Статьей 1 Закона № 89-ФЗ также определено, что региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами является оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Согласно части 1 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с частью 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 №458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01 января 2019 года.

Согласно ст.24.6 Закона № 89-ФЗ по результатам проведенного Министерством жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым в соответствии с постановлением Правительства РФ от 05.09.2019 №811 конкурсного отбора истцу был присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым и ГУП РК «Крымэкоресурсы» 12 июля 2018 года было подписано Соглашение об организации и осуществлении деятельности с твердыми коммунальными отходами.

Предельный тариф на услуги по обращению с ТКО установлен приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым №62/2 от 19 декабря 2018 года, вступил в законную силу по истечении 10 дней с момента опубликования.

Таким образом, истец как региональный оператор начал осуществлять деятельность по обращению с ТКО на территории Республики Крым в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами Республики Крым (вся территория Республики Крым кроме города Ялта и Алушта) с 01 января 2019 года.

С учетом указанного, возражения ответчика о заключении договора на вывоз твердых коммунальных отходов до 2019 г. с другим юридическом лицом не исследуются судом, им не дается оценка, так как эти доводы не соотносятся с периодом взыскания денежных средств по данному делу.

Согласно части 1 статьи 24.7, части 2 статьи 24.6 Закона 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов и данный договор является публичным для регионального оператора.

Ка указывалось выше, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019 (часть 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации").

Пунктом 4 статьи 426 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Как установлено частью 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ ответчик как собственник твердых коммунальных отходов обязан заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Аналогичное положение следует из пункта 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила N 1156), согласно которому договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) Правил.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (ч.5 ст.24.7 Закона № 89- ФЗ).

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 г. № 641».

Согласно пунктов 6, 7 Правил № 1156 Региональный оператор в течение месяца со дня наделения его статусом регионального оператора обязан направить всем потребителям по адресу многоквартирного дома или жилого дома, адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц либо в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и проект такого договора. В случае если до даты начала обращения с отходами, указанной в соглашении, заключенном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и региональным оператором (далее - соглашение) в соответствии с Федеральным законом № 89-ФЗ, региональный оператор не заключил договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителями, коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями соглашения.

Согласно пункту 8.17 Правил № 1156, Региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом № 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как указано в пункте 8.18 Правил № 1156, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, поскольку договор №АО17/359/ЮЛ/19 от 05.08.2019 г. является публичным, то считается заключенным на условиях типового договора, а отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением, что прямо предусмотрено положениями пункта 5 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления и пунктом 8 (15) Правил N 1156.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии подписанного договора не принимаются судом как обоснованные и законные.

Исходя из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Для расчета количества отходов Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016г. № 505 утверждены «Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».

В соответствии с Правилами № 1156, потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

То есть потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Таким образом, региональный оператор, независимо от факта заключения с собственником коммунальных отходов договора на оказание услуг по обращению ТКО, обязан оказывать услуги как региональный оператор на основании заключенного Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Крым, а юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность на территории городского округа Ялта и городского округа Алушта, обязаны оплачивать услуги регионального оператора по обращению ТКО независимо от факта заключения ими договора с региональным оператором на условиях Типового договора, утвержденного Правилами №1156.

Следовательно, оказание региональным оператором услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов всем без исключения образователям отходов предполагается и подтверждается материалами дела.

В материалы дела истцом представлены акты и счета на оплату услуг по вывозу ТКО за соответствующий период, а также доказательства направления указанных документов в адрес ответчика как потребителя соответствующей услуги.

Суд приходит к выводу, что фактически между сторонами сложились по возмездному оказанию услуг, к которым применяются положения главы 39 ГК РФ с особенностями, установленными Законом № 89-ФЗ.

Данный вывод, о том, что фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений не противоречит пункту 2 статьи 432, пункта 1 статьи 435 ГК РФ, пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", абзаца 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

По расчету истца размер платы за оказание услуг за обращение с ТКО, подлежащей уплате составляет 87 148,24 руб. за период с ноября 2019 по декабрь 2020. Судом принимается именно указанный период начисления суммы задолженности по услугам по обращению с твердыми коммунальными отходами, так как новых сумм задолженности истцом в расчете не указано.

Факт оказания истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе актами оказанных услуг.

Расчет задолженности в размере 87 148,24 руб. проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражений относительно объема и качества оказанных услуг ответчиком суду не представлено. Возражения ответчика связаны с тем, что как указал ответчик им не велась хозяйственная и иная предпринимательская деятельность с июня 2019 г. и Общество находится в стадии ликвидации.

Однако, данные доводы не нашли своего подтверждения.

Согласно данных Единого государственного реестра юридических лиц, полученных судом на дату судебного заседания, общество с ограниченной ответственностью "БЕЛИКОФФ", юридический адрес: 297300, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, КИРОВСКИЙ РАЙОН, КИРОВСКОЕ <...>, зарегистрировано как действующее юридическое лицо.

Юридический адрес Общества совпадает с адресом, который указан им в заявке на заключения договора с истцом от 01.08.2019 г. Расторжение договора аренды нежилых помещений у ответчика по указанному адресу не свидетельствует о смене юридического адреса, и не может подтверждать отсутствие хозяйственной деятельности по указанному адресу.

В понимании гражданского законодательства прекращение деятельности юридического лица связано с его ликвидацией. Согласно п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц.

Статья 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусматривает упрощенную процедуру ликвидации недействующих юридических лиц, в случае если организация в течение последних 12 месяцев не представляла налоговую отчетность и не осуществляла операций ни по одному банковскому счету. Такая организация исключается из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Согласно п. 2 ст. 64.2 ГК РФ, если недействующее юридическое лицо исключается из Единого государственного реестра юридических лиц, это влечет правовые последствия, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Однако, ответчик как юридическое лицо не ликвидирован и в Едином государственном реестре юридических лиц содержаться сведения о его деятельности по юридическому адресу: Республика Крым, Кировский район, пгт. Кировское, ул.Заводская, д.11.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика как у потребителя имеется обязанность оплачивать услуги, оказанные истцом как региональным оператором.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности в размере 87 148,24 руб., что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) в размере 26687,39руб. за период с 11.12.2019 г. по 31.03.2022 г.

Как указано в статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При этом, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как установлено частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки является правомерным; расчет неустойки ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате оказанных услуг региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.2 типового договора №АО17/359/ЮЛ/19 от 05.08.2019 г.).

Таким образом, истец в соответствии со ст. 330, ст. 332 ГК РФ вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства.

Положение пункта 6.2 договора соответствует пункту 22 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки являются правомерными и обосноваными.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки выполнен истцом исходя из размера ключевой ставки по периодам действия ставки.

Как следует из ответа на Вопрос № 3, содержащегося в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при добровольной уплате задолженности размер неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом, согласно постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (в редакции постановления Правительства РФ № 1681 от 23.09.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», установлено, что до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

С учетом примененной ставки истцом, расчет пени не нарушает прав ответчика, следовательно, исковые требования в части взыскания пени также подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом того, что суд не вправе самостоятельно увеличивать размер заявленной ко взысканию суммы, учитывая, что размер неустойки (пени) согласно расчету истца меньше чем выполненный судом и это не нарушает прав и законных интересов ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2249,00 руб. в соответствии с платежным поручением № 49629 от 28.06.2022 г. и соответствует сумме иска.

Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворения исковых требований возлагаются на ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛИКОФФ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КРЫМЭКОРЕСУРСЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 87 148,24 руб. за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойку в размере 26 687,39 руб. за период с 11.12.2019 г. по 31.03.2022 г., а так же сумму в размере 2 249 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. ФИО5, д. 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.Е. Можарова