Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А19-615/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-615/2024
г. Иркутск
2 мая 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 17 апреля 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 2 мая 2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вальчуком К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОРЕСУРС" (665009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАЙШЕТ ГОРОД, ТРАНСПОРТНАЯ УЛИЦА, 50А-1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2013, ИНН: <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "АДМИНИСТРАЦИЯ СТАРО-АКУЛЬШЕТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ" (665040, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАЙШЕТСКИЙ РАЙОН, СТАРЫЙ АКУЛЬШЕТ СЕЛО, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, 41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2005, ИНН: <***>),

о взыскании 387 894 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "АДМИНИСТРАЦИЯ СТАРО-АКУЛЬШЕТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ" с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании суммы 356 399 руб. 24 коп. – основного долга, суммы 61 761 руб. 58 коп. – пени, по состоянию на 19.03.2024 г., пени за неисполнение денежного обязательства на сумму 356 399 руб. 24 коп. из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за период с 20.03.2024 г. по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 758 руб. 00 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в сое отсутствие, а также в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать основной долг в размере 356 399 руб. 24 коп., пени в размере 74 482 руб. 29 коп., пени за неисполнение денежного обязательства на сумму 356 399 руб. 24 коп. из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 758 руб.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Водоресурс» (организация водопроводного хозяйства) и Администрацией Старо-Акульшетского муниципального образования (абонент) 01.10.2014 был заключен договор на холодное водоснабжение № 59 (далее – Договор), по условиям которого организация водопроводного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется производить оплату предоставленного объема коммунального ресурса в размере и на условиях, установленных договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.2 Договора стороны установили, что оплата по договору производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Учет количества отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод осуществляется в порядке, установленном разделом 5 Договора.

ООО «Водоресурс» во исполнение условий Договора в обусловленном объеме в период с мая по октябрь 2023 года осуществлено холодное водоснабжение объектов ответчика, что подтверждается актами №748 от 31.05.2023г. на сумму 46 606 руб. 12 коп., №1039 от 30.06.2023г. на сумму 46 606 руб. 12 коп., №1151 от 31.07.2023г. на сумму 159 797 руб., №1249 от 29.08.2023г. на сумму 30 096 руб. 44 коп., №1496 от 29.09.2023г. на сумму 38 254 руб. 92 коп., №1677 от 31.10.2023г. на сумму 37 538 руб. 64 коп.

Для оплаты отпущенной холодной воды организация водопроводного хозяйства выставила потребителю счета на оплату №649 от 31.05.2023г., №914 от 30.06.2023г., №1006 от 31.07.2023г., №1092 от 29.08.2023г., №1311 от 29.09.2023г., №1464 от 31.10.2023г. на аналогичные суммы, всего на сумму 358 899 руб. 24 коп.

Оплата потребленного ресурса осуществлена ответчиком частично в сумме 2 500 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 316 от 08.06.2023г.; в оставшейся части задолженность ответчиком не погашена.

Истцом выставлена претензия с требованием оплатить задолженность за потребленный ресурс, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы образовавшейся задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного Договора, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором холодного водоснабжения.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу части 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия Договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, при таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор холодного водоснабжения заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалы дела истцом представлены акты, подписанные ответчиком без замечаний и возражений по объему, качеству и стоимости потребленной холодной воды, свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом условий заключенного Договора и отпуске ответчику в мае – октябре 2023 года холодной воды в заявленном объеме.

Факт поставки и принятия холодной воды, а также факт наличия задолженности по оплате поставленного ресурса ответчиком прямо не оспорен и не опровергнут, что в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании данных обстоятельств ответчиком.

Судом установлено, что оплата спорной задолженности в установленный срок ответчиком в полном объеме не осуществлена, произведена лишь в сумме 2 500 руб.; в связи с чем задолженность составила 356 399 руб. 24 коп. Иного ответчиком не доказано.

Согласно статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку на дату принятия решения доказательств оплаты долга в сумме 356 399 руб. 24 коп. суду не представлено, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику пени в сумме 74 482 руб. 29 коп. за период с 13.06.2023г. по 17.04.2024г., исходя из суммы задолженности, периода просрочки платежа и 1/130 ставки рефинансирования в размере 16% за каждый день просрочки.

Вместе с тем истцом не учтено следующее.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 года N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах" установлено, что начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты;

В силу пункта 2 Постановления Правительства РФ N 474 постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022 года.

Согласно информационному сообщению Банка России от 11.02.2022 г. 27.02.2022г. действовала ставка в размере 9,5%.

Таким образом, суд произвел перерасчет неустойки из размера ставки в 9,5% годовых Центробанка России, что соответствует положениям Постановления Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022.

Согласно расчету суда, размер неустойки за период с 13.06.2023г. по 17.04.2024г. составляет 44 223 руб. 86 коп., согласно следующему расчету:

44 106 руб. 12 коп. х 9,5%/130 х 310 дн.= 9 991 руб. 73 коп.,

312 293 руб. 12 коп. х 9,5%/130 х 150 дн.= 34 232 руб. 13 коп.

Таким образом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания неустойки в размере 44 223 руб. 86 коп., В удовлетворении остальной части иска о взыскании пени следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени с 18.04.2024 на сумму долга по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком денежное обязательство не исполнено, суд с учетом положений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 считает требование о взыскании пени на сумму долга за период с 18.04.2024 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из правила пропорционального распределения судебных расходов, судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 10 758 руб. (платежное поручение №1 от 10.01.204г.), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (92,98%) 10 002 руб. 79 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "АДМИНИСТРАЦИЯ СТАРО-АКУЛЬШЕТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОРЕСУРС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 400 623 руб. 10 коп., из них: 356 399 руб. 24 коп. – основного долга, 44 223 руб. 86 коп. – пени, пени, начисленные на сумму основного долга за период с 18.04.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также 10 002 руб. 79 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судьи Ю.А. Кольцова