Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А28-13210/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13210/2023
г. Киров
18 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осенниковой А.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества производственно-коммерческая фирма «Биско» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612450, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Академия кавказской кухни» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610902, Россия, <...> (территория Слобода Талица) дом 14В, офис 1)

о взыскании 18 052 рублей 23 копеек,



установил:

закрытое акционерное общество производственно-коммерческая фирма «Биско» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 18.10.2023, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Академия кавказской кухни» (далее – ответчик) о взыскании 01 копейки задолженности по договору поставки от 25.02.2022 № 25022022, 18 052 рублей 22 копеек неустойки за период с 11.10.2022 по 21.02.2024.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 12.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в отзывах указал на оплаты, иных возражений не заявил.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено следующее.

25.02.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 25022022.

В качестве доказательств поставки товара ответчику истцом в материалы дела представлены УПД, товарно-транспортные накладные.

Истец числит за ответчиком долг в размере 01 копейка.

Учитывая отсутствие оплаты, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату. Требования истца оставлены без удовлетворения.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен договор поставки, по которому истец поставлял ответчику товар, а ответчик обязался производить оплату товара.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут. Доказательства оплаты товара ответчиком не представлены, при этом указанные ответчиком оплаты учтены истцом.

Возражений по количеству, качеству и стоимости поставленного товара ответчиком не заявлено.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 01 копейки задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения сроков оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки проверен судом, соответствует условиям договора, признан верным.

Исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академия кавказской кухни» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610902, Россия, <...> (территория Слобода Талица) дом 14В, офис 1) в пользу закрытого акционерного общества производственно-коммерческая фирма «Биско» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612450, Россия, <...>) задолженность в размере 01 копейка; неустойку в размере 18 052 (восемнадцать тысяч пятьдесят два) рубля 22 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академия кавказской кухни» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610902, Россия, <...> (территория Слобода Талица) дом 14В, офис 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский