Постановление от 26 сентября 2024 г. по делу № А73-16691/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4561/2024
27 сентября 2024 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кучеренко С.О.,

судей Никитина Е.О., Сецко А.Ю.

при участии:

от конкурсного управляющего КПК «Тюменский фонд сбережений» ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 16.01.2024

рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом «Тюменский фонд сбережений» ФИО1 Владимировны

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2024

по делу № А73-16691/2023

по иску кредитного потребительского кооператива «Тюменский фонд сбережений» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625026, <...>)

к ФИО4

об установлении наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Искони» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>)  

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Тюменский фонд сбережений» (далее – КПК «Тюменский фонд сбережений») 12.10.2023 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к ФИО4 с иском о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Искони» (далее – ООО «Искони», общество, должник) и взыскании 90 321 473,56 руб., с учетом уменьшения исковых требований, принятого на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 26.06.2024, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2024, исковое заявление КПК «Тюменский фонд сбережений» оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением и апелляционным постановлением, конкурсный управляющий КПК «Тюменский фонд сбережений» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, удовлетворить исковое заявление в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель указывает, что формальное прекращение процедуры банкротства ООО «Искони» в связи непредставлением в течение трех месяцев кандидатуры конкурсного управляющего при объективном отсутствии имущества у общества, достаточного для погашения расходов на процедуру банкротства ООО «Искони», не может лишать права КПК «Тюменский фонд сбережений» на судебную защиту по привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Полагает, что фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего и расходы по делу о банкротстве должника подлежали взысканию с единственного участника и директора ООО «Искони».

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции, представитель конкурсного управляющего КПК «Тюменский фонд сбережений» настаивал на удовлетворении кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке главы 35 АПК РФ правильность применения арбитражными судами норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по заявлению КПК «Тюменский фонд сбережений» Арбитражным судом Хабаровского края возбуждено производство по делу № А73-491/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Искони».

Определением от 04.03.2019 заявление КПК «Тюменский фонд сбережений» признано обоснованным, в отношении ООО «Искони» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5, член ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; требование КПК «Тюменский фонд сбережений» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Искони» в размере 6 400 000 руб.

Определением от 18.06.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Искони» включено требование КПК «Тюменский фонд сбережений» в размере 83 423 470,91 руб.

Решением от 03.07.2019 по делу № А73-491/2019 ООО «Искони» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Определением суда от 26.06.2020 принято к рассмотрению заявление конкурсного управляющего ФИО5 о привлечении ФИО4 (единственный участник и руководитель общества с момента его создания и до открытия конкурсного производства) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Искони» и взыскании с нее в конкурсную массу должника денежных средств в размере 89 926 969,58 руб.

Определением от 23.07.2020 арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве № А73-491/2019.

Определением от 01.12.2020 производство по делу о банкротстве № А73-491/2019 прекращено в соответствии с пунктом 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием кандидатуры конкурсного управляющего.

КПК «Тюменский фонд сбережений» обратился в суд с иском по настоящему делу о привлечении ФИО4 на основании статьи 61.11 Закона о банкротстве к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Искони» в связи с неисполнением обязанности по передаче документов должника, что не позволило сформировать конкурсную массу, в том числе в части взыскания дебиторской задолженности; в связи с выводом имущества ООО «Искони» стоимостью 10 660 780,58 руб.

Размер субсидиарной ответственности, подлежащий взысканию с ФИО4, определен заявителем как сумма неисполненных в процедуре банкротства требования КПК «Тюменский фонд сбережений», включенных в реестр требований кредиторов ООО «Искони», и расходов арбитражного управляющего на процедуру банкротства ООО «Искони», взысканных с КПК «Тюменский фонд сбережений», как заявителя по делу, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2023 по делу № А73-491/2019.

Суд первой инстанции, выводы которого поддержаны апелляционным судом, установив, что дело о банкротстве общества прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве, что не предусмотрено пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве, пришел к выводу о том, что у КПК «Тюменский фонд сбережений» как и у иных лиц, участвовавших в деле о банкротстве ООО «Искони», отсутствует право на обращение в суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица на основании статьи 61.11 Закона о банкротстве.

При этом судом принято во внимание, что в рамках дела о банкротстве ООО «Искони» конкурсный управляющий ФИО5 25.06.2020 обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, однако после освобождения арбитражного управляющего от обязанностей определением от 23.07.2020 и до прекращения производства по делу определением от 01.12.2020 КПК «Тюменский фонд сбережений» не заявил о замене заявителя по обособленному спору.

Поддерживая выводы судов первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия суда округа руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве конкурсным кредиторам предоставлено право подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по основаниям, предусмотренным статьей 61.11 данного закона, вне рамок дела о банкротстве в том случае, если конкурсное производство в отношении должника завершено либо, если производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В рассматриваемом случае производство по делу о банкротстве ООО «Искони» (дело № А73-491/2019) прекращено определением от 01.12.2020 на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве в связи с отсутствием кандидатуры конкурсного управляющего, а не по основаниям, указанным в пунктах 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах у КПК «Тюменский фонд сбережений», как и у иных кредиторов ООО «Искони», отсутствовало право на подачу настоящего искового заявления. Предъявленный иск о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности не подлежал рассмотрению по существу.

Приводя довод об объективном отсутствии имущества у общества, достаточного для погашения расходов на процедуру банкротства ООО «Искони», КПК «Тюменский фонд сбережений», обладая соответствующим правом, с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника не обращался, данный вопрос судом не исследовался.

Рассмотрев довод кассационной жалобы о том, что фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего и расходы по делу о банкротстве должника подлежали взысканию с единственного участника и директора ООО «Искони», коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

При этом из существа отношений несостоятельности следует, что в случае исполнения требования о возмещении расходов, заявитель по делу имеет право регрессного требования на всю сумму к его учредителям (участникам), так как они являются лицами, на которых лежит конечная обязанность профинансировать процедуру банкротства (абзац первый пункта 2 статьи 325 ГК РФ) (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.04.2023 N 307-ЭС20-22306(4) по делу N А21-8559/2016).

Учитывая, что определением от 26.06.2024 заявление КПК «Тюменский фонд сбережений» о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности, в которую заявитель включил и сумму расходов арбитражного управляющего на процедуру банкротства, взысканную с КПК «Тюменский фонд сбережений» как заявителя по делу постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2023 по делу № А73-491/2019, оставлено без рассмотрения, то есть не рассматривалось по существу, то в силу вышеуказанных норм и правоприменительной практики, в случае фактического исполнения постановления от 08.11.2023 КПК «Тюменский фонд сбережений» не лишен права обратиться в суд с соответствующим регрессным требованием к ФИО4

При таких обстоятельствах обжалуемые определение и постановление судов отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.



Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2024 по делу № А73-16691/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья                                       С.О. Кучеренко


Судьи                                                                                Е.О. Никитин

А.Ю. Сецко