Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А27-4602/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-4602/2020
город Кемерово
13 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез "Евтинский Новый", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 295 000 руб. долга, 68 850 руб. неустойки

при участии

представителя истца ФИО2, доверенность № 104 от 30.05.2019

от ответчика - не явились;

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли", г. Кемерово (далее - АО "НЦ ВостНИИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез "Евтинский Новый", г. Кемерово (далее - ООО "Разрез "Евтинский Новый", ответчик) о взыскании 2 295 000 руб. задолженности, 68 850 руб. неустойки (с учетом уточнений).

Определением от 28.02.2020 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 31.03.2020, в связи с угрозой распространения COVID19 перенесено на 23.04.2020, на 19.05.2020, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 07.07.2020.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочного представителя не обеспечил; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление (ст.131 АПК РФ) не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Как следует из материалов дела, 17 марта 2017 года ООО «Разрез «Евтинский Новый» (заказчик) и АО «НЦ «ВостНИИ» (исполнитель) заключили договор № 10082, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнения технического проекта разработки Караканского каменноугольного месторождения открытым способом в лицензионных границах участков недр «Евтинский» и «Евтинский Новый» ООО «Разрез «Евтинский Новый» единым карьерным полем (первая очередь отработки), согласно техническому заданию (п.1.1).

Стоимость подлежащих выполнению работ определяется договорной ценой, которая на момент подписания настоящего договора определена протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 5), с учетом сметного расчета стоимости (Приложение № 4).(п.2.1.)

Заказчик производит предварительную оплату работ в размере 15 % от общей стоимости работ по настоящему договору, на основании выставленного исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 10 (десяти) дней с момента подписания настоящего договора (п. 2.2).

Работа, указанная в пункте 1.1. договора, выполняется и оплачивается этапно в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 3) (п.2.3).

Срок исполнения сторонами своих обязательств: устанавливается с момента получения исходных данных (приложение № 2) и предоплаты на расчетный счет исполнителя в соответствии с п.2.2 договора, порядок регламентируется приложением № 3 (п.3.1).

На основании пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ исполнителем подтверждается актом сдачи-приемки работы 11 этапа от 12.11.2019 на сумму 1 200 000 руб., актом сдачи-приемки работы 12 этапа от 12.11.2019 на сумму 500 000 руб., актом сдачи-приемки работы 15 этапа от 12.11.2019 на сумму 1 000 000 руб. Акты подписаны со стороны заказчика без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости, качества и сроков выполнения работ.

Ответчик частично оплатил выполненные работы платежным поручением № 5579 от 29.03.2017. По указанному платежному поручению ответчиком внесена предоплата по договору в сумме 2 175 000 руб. Указанные денежные средства были распределены истцом между этапами. 1 этап – 165 000 руб., 2 этап – 120 000 руб., 3 этап – 105 000 руб., 4 этап – 75 000 руб., 5 этап – 120 000 руб., 6 этап - 90 000 руб., 7 этап – 135 000 руб., 8 этап – 105 000 руб., 9 этап – 105 000 руб., 10 этап – 90 000 руб., 11 этап – 180 000 руб., 12 этап – 75 000 руб., 13 этапе – 150 000 руб., 14 этап – 120 000 руб., 15 этап – 150 000 руб., 16 этап – 90 000 руб., 17 этап – 300 000 руб.

Возражений против такого распределения поступивших денежных средств ответчиком не заявлялись.

С учетом предварительной оплаты задолженность ООО «Разрез «Евтинский Новый» по 11 этапу составляет 1 020 000 руб., по 12 этапу – 425 000 руб., по 15 этапу – 850 000 руб., всего спорная задолженность - 2 295 000 руб.

В связи тем, что оплата в установленный договором срок не произведена, истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. от 04.12.2019 № 2378), которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению в сумме 2 295 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2. спорного договора предусмотрена ответственность заказчика за не своевременное исполнение обязательств по оплате работ в виде пени в размере 0,07% суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 3%.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты истцом произведено начисление неустойки по договору в размере 68 850 руб. (в пределах лимита ответственности).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении неустойки с соответствующим обоснованием, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 758, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Евтинский Новый" в пользу акционерного общества "Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли" задолженность в размере 2 295 000 руб., неустойку в размере 68 850 руб., а также 20 877 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 384 727 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Л.В. Беляева