Решение от 27 июня 2017 г. по делу № А40-81307/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-81307/17-121-772
27 июня 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Аксеновой Е.А.

судей: (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: АО «ФИНПРАВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.09.2005, 129515, Москва, ул. Цандера, д. 6, комната 4)

к ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.07.2013, 123423, Москва, Карамышевская набережная, д. 12, корп. 1)

о взыскании 10 389 170 руб. 00 коп.

При участии:

от истца: ФИО2 (по дов. от 13.04.2017 б/н, паспорт),

от ответчика: неявка (изв.).

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИНПРАВО» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ» о взыскании суммы основного долга в размере 10 389 170 руб. 00 коп. по договору №08/05-13/НДС от 08.05.2013 г.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчиком не оплачены услуги в полном объеме, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между Государственным унитарным предприятием города Москвы Дирекция единого заказчика района «Хорошево-Мневники» (ГУП ДЕЗ района «Хорошево-Мневники», Заказчик, ответчик) и Закрытым акционерным обществом «Финправо» (ЗАО «Финправо», Исполнитель, истец) был заключен договор от 08.05.2013 № 08/05-13/НДС, в соответствии с которым Исполнитель оказывает заказчику информационно-консультационные (юридические, бухгалтерские) услуги по вопросам исчисления, уплаты и возмещения (зачета, возврата) налога на добавленную стоимость (НДС).

«02» декабря 2013 года ГУП ДЕЗ района «Хорошево-Мневники» было реорганизовано в форме преобразования в Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» (ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники»), который является правопреемником по всем обязательствам ГУП ДЕЗ района «Хорошево-Мневники», что было отражено в дополнительном соглашении №2 к договору № 08/05-13/НДС. «12» декабря 2014 года наименование ЗАО «Финправо» изменено на АО «Финправо» в связи с приведением учредительных документов в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в рамках договора от 08.05.2013 № 08/05-13/НДС исполнитель АО «Финправо» оказывает заказчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» информационно-консультационные (юридические, бухгалтерские) услуги по вопросам исчисления, уплаты и возмещения (зачета, возврата) НДС.

В соответствии с п. 7.1 Договора (в ред. дополнительных соглашений от 13.05.2013 28.07.2014, 27.11.2015, 03.02.2017) стоимость услуг по договору (вознаграждение Исполнителя) определяется следующим образом:

«Стоимость услуг по договору (вознаграждение Исполнителя) определяется исходя из цены за единицу услуги, установленной в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек с каждых ста тысяч рублей, возвращенного (зачтенного) Заказчику налога на добавленную стоимость, возвращенных (зачтенных) излишне уплаченных пеней (процентов по реструктуризации, отсрочкам, рассрочкам), списанных (сложенных) по решению налогового органа или суда в связи с реализацией Заказчиком прав, являющихся предметом настоящего договора или от экономического эффекта, при представлении интересов заказчика в арбитражных судах Российской Федерации, в Верховном суде Российской Федерации по защите его имущественных прав в рамках предмета настоящего договора за все налоговые периоды по налогу на добавленную стоимость и по налогу на прибыль за 2010-2013гг.

Стоимость услуг по договору (вознаграждение Исполнителя), оказанных за налоговые периоды с 1 квартала 2010 г. по 4 квартал 2012 г. включительно, а также 2-3 кварталы 2013 года (за исключением услуг по представлению интересов заказчика в арбитражных судах Российской Федерации, в Верховном суде Российской Федерации по защите имущественных прав заказчика в рамках предмета настоящего договора за все налоговые периоды по налогу на добавленную стоимость и по налогу на прибыль за 2010-2013гг.), определяется исходя из цены за единицу услуги, установленной в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек с каждых ста тысяч рублей, возвращенного (зачтенного) Заказчику налога на добавленную стоимость, возвращенных (зачтенных) излишне уплаченных пеней (процентов по реструктуризации, отсрочкам, рассрочкам), списанных (сложенных) по решению налогового органа или суда в связи с реализацией Заказчиком прав, являющихся предметом настоящего договора или от экономического эффекта, определённого пунктом 7.2. настоящего договора.

Стоимость услуг по договору (вознаграждение Исполнителя), оказанных за налоговый период 4 квартал 2013 г. (за исключением услуг по представлению интересов заказчика в арбитражных судах Российской Федерации, в Верховном суде Российской Федерации по защите имущественных прав заказчика в рамках предмета настоящего договора за все налоговые периоды по налогу на добавленную стоимость и по налогу на прибыль за 2010-2013 гг.), определяется исходя из цены за единицу услуги, установленной в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек с каждых ста тысяч рублей, возвращенного (зачтенного) Заказчику налога на добавленную стоимость, возвращенных (зачтенных) излишне уплаченных пеней (процентов по реструктуризации, отсрочкам, рассрочкам), списанных (сложенных) по решению налогового органа или суда в связи с реализацией Заказчиком прав, являющихся предметом настоящего договора или от экономического эффекта, определённого пунктом 7.2. настоящего договора».

Как установлено п. 7.2. Договора, экономическим эффектом заказчика по п. 1.1 договора считаются:

Суммы НДС, фактически возмещенного (возвращенного, зачтенного, в т.ч. в счет текущих и будущих платежей), в части, касающейся деятельности по оказанию жилищно-коммунальных услуг населению, на которые устанавливаются государственные регулируемые цены (тарифы) и (или) применяются льготы, установленные федеральным законодательством;

Суммы пеней (процентов по реструктуризации, отсрочкам, рассрочкам), фактически возвращенные (зачтенные) налогоплательщику в случаях, определяемых в соответствии с настоящим договором, а также суммы списанной (сложенной) по решению налогового органа или суда задолженности по данным пеням.

Суммы налогов и сборов, пени и штрафных санкций по налогу на добавленную стоимость и по налогу на прибыль не подлежащих взысканию (доначислению) налоговым органом в результате оказания услуг Исполнителем.

Приемка оказанных по договору услуг осуществлялась заказчиком по мере получения экономического эффекта, при этом к настоящему времени между сторонами подписаны следующие акты приема-передачи: от 18.12.2013 (1 этап), от 28.07.2014 (2 этап), от 10.06.2015 (3 этап). Услуги, оказанные по перечисленным актам, были оплачены заказчиком.

В соответствии с п. 7.1 Договора стоимость оказанных в рамках 4 этапа информационно-консультационных (юридических, бухгалтерских) услуг по вопросам исчисления, уплаты и возмещения (зачета, возврата) налога на добавленную стоимость (НДС) за период с 01.01.2010 по 31.03.2013 гг. составила 24 174 170 руб.

На основании п. 7.5. Договора услуга считается исполненной в момент, указанный в п. 7.1. Договора, то есть в момент получения заказчиком экономического эффекта.

Согласно п. 7.6. Договора, Стороны оформляют завершение отдельных этапов оказания услуги и всей услуги Актом приема-передачи.

Как установлено п. 7.7. Договора, Заказчик оплачивает услуги Исполнителя согласно утвержденному обеими сторонами графику платежей в течение 30 дней с момента исполнения услуги, определенного пунктом 7.5. Договора.

По факту оказания услуг между сторонами был подписан акт приема-передачи от 01.07.2016 (4 этап), в котором факт оказания перечисленных услуг был подтвержден, услуги были оплачены заказчиком частично в размере 13 785 000 руб. (платежные поручения № 113 от 19.07.2016 на сумму 500 000 руб.; № 184 от 22.07.2016 на сумму 2 000 000 руб. № 663 от 13.02.2017 на сумму 11 285 000 руб.).

Впоследствии письмом от 20.09.2016 заказчик сообщил об отказе от приемки оказанных услуг, отзыве акта и указал на необходимость дальнейшего оказания услуг с повторным предъявлением их к приемке.

Во исполнение раздела 7 договора и письма заказчика от 20.09.2016 после того, как правомерность получения экономического эффекта была дополнительно подтверждена определением Верховного Суда РФ от 21.02.2017 по делу А40-89628/2015, Исполнитель направил Заказчику Акт приема-передачи от 22.02.2017 по Договору об оказании информационно-консультационных услуг для нужд ГУП г. Москвы ДЕЗ района Хорошево-Мневники № 08/05-13/НДС от 08.05.2013 IV этап (окончательный), что подтверждается письмом о направлении акта приемки услуг от 22.02.2017 № 81-2 (согласно отметке на экземпляре истца получено ответчиком 22.02.2017).

Подписанный со стороны заказчика Акт приема-передачи не был возвращен Исполнителю, и оплата по нему не была произведена, мотивированного отказа от приемки услуг Заказчик также не предоставил.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 10 389 170 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Направленная в адрес ответчика претензия №5-2 от 23.03.2017г. оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты суммы долга, либо иных возражений по факту неисполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в сумме 10 389 170 руб. 00 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 74 946 руб. 00 коп.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 711, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ» в пользу Акционерного общества «ФИНПРАВО» долг в сумме 10 389 170 (десять миллионов триста восемьдесят девять тысяч сто семьдесят) руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 74 946 (семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Е.А.Аксенова