Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А45-16377/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-16377/2019
г. Новосибирск
02 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2019

Решение в полном объеме изготовлено 02.07.2019

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к муниципальному бюджетному учреждению культуры города Новосибирска "Городской центр изобразительных искусств" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 497610,59 руб. долга,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 21.08.2018,

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры города Новосибирска "Городской центр изобразительных искусств" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию по муниципальному контракту № 523002235 от 20.02.2019 года за период с 01.01.2019 года по 28.02.2019 года в размере 497610,59 рублей (уточненные требования л.д. 24 том 2).

Исковое заявление обосновано статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано несвоевременным внесением платежей за используемую тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт № 523002235 от 20.02.2019, по условиям которого теплоснабжающая организация подает тепловую энергию абоненту, а абонент принимает и оплачивает ее.

В период с 01.01.2019 года по 28.02.2019 года ответчик приобретал у теплоснабжающей организации тепловую энергию для объектов, перечень которых приведен в приложении № 1 к контракту.

В соответствии с условиями контракта обязательства по оплате потребленных ресурсов должны быть исполнены абонентом в срок до 18 числа текущего месяца в объеме 30% плановой общей стоимости тепловой энергии. Расчетный период месяц. Окончательный расчет стоимости фактически приобретенной тепловой энергии за расчетный период оплачивается до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец обязательства по контракту исполнил, поставил ответчику тепловую энергию, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела показания приборов учета тепловой энергии. Количество и факт потребления абонентом ресурсов подтверждается актами приема-передачи, счетами-фактурами, ведомостями потребления тепловой энергии, отчетами о потреблении тепловой энергии. Факт потребления тепловой энергии в указанный период ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства у ответчика образовалась задолженность за тепловую энергию за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 в размере 497610,59 рублей.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры города Новосибирска "Городской центр изобразительных искусств" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в размере 497610,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12952 рубля.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2416 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку на возврат.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова