Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А51-2269/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2269/2024
г. Владивосток
25 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года .

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мадихоновым М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СКЛАД ВЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 156 213 439 рублей 06 копеек

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 28.03.2024 сроком до 31.12.2024, диплом;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность от 14.07.2023 сроком на 2 года, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – истец, ООО «Магистраль») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «СКЛАД ВЛ» (далее – истец, ООО «СКЛАД ВЛ») о взыскании 156 213 439 рублей 06 копеек платы за оказание услуг по ответственному хранению по договорам от 28.08.2019 №28/08 и от 01.09.2021 №126-09/2021.

За время рассмотрения дела от ответчика письменный отзыв не поступил.

В с=соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал свои требования, ответчик их не оспаривал.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

28.08.2019 между ООО «СКЛАД ВЛ» (Хранитель) и ООО «Лето» (Поклажедатель) заключен договор ответственного хранения №28/08 (далее - договор хранения №28/08), в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом Договора является принятие, хранение и производство погрузоразгрузочных работ (далее по тексту ПРР), на складе, принадлежащем Хранителю, товара на условиях, определенных в договоре.

Также между указанными лицами заключен договор ответственного хранения №126-09/21 от 01.09.2021 (далее - договор хранения №126-09/21), в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом Договора является принятие, хранение и производство погрузоразгрузочных работ (далее по тексту ПРР), на складе, принадлежащем Хранителю, товара на условиях, определенных в договоре.

В силу пункта 1.2 договоров хранения №28/08, №126-09/21 хранение Товара осуществляется Хранителем в охраняемом помещении, находящимся по адресу: 690034. <...>. На складе Хранитель обязан принимать Товар на хранение и выдавать его в следующие дни и часы с 9-09 до 18-00 с понедельника но пятницу, суббота, воскресенье - выходной день.

Согласно пункту 1.7 договоров хранения №28/08, №126-09/21 по истечении срока хранения Хранитель обязуется возвратить в сохранности Поклажедателю товар, принятый на хранение.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров хранения №28/08, №126-09/21 стоимость за хранение товаров и за услуги по организации погрузо-разгрузочных и иных сопутствующих работ определяется Сторонами в Приложении №1 к Договору, являющегося неотъемлемой частью.

Согласно указанному Приложению №1 к договору хранения №28/08 согласовали стоимость за следующие виды услуг: складское хранение, дополнительные услуги (переупаковка, прием товара со вскрытием упаковки и пр., погрузка/выгрузка груза, погрузка/выгрузка груза из контейнеров. Цена за услуги договорная.

В Приложении №1 к договору хранения №126-09/2 стороны согласовали следующие виды услуг и их стоимость: складское хранение 16 рублей за й м3 в сутки; погрузка/выгрузка 1 тонны - 350 рублей; погрузка/выгрузка 1м3 – 130 рублей; погрузка/выгрузка контейнера 1/20 фут – 5 000 рублей, контейнера 1/40 фут – 8 000 рублей; сверхурочная работа грузчика (1 чел/час) в рабочие дни с 18:00 до 22:00 (не менее 3 часов) – 400 рублей за 1 чел/час; сверхурочная работа водитель автопогрузчика (1 чел/час) в рабочие дни с 18:00 до 22:00 (не менее 3 часов) – 600 рублей за 1 чел/час; сверхурочная работа кладовщика (1 чел/час) в рабочие дни с 18:00 до 22:00 (не менее 3 часов) – 600 рублей за 1 чел/час.

В силу пункта 2.2 договоров хранения №28/08, №126-09/21 сумма вознаграждения включает в себя все расходы Хранителя, связанные с выполнением своих обязательств по настоящему договору.

Сумма вознаграждения за оказанные Хранителем услуги указывается в Акте сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный месяц, который Хранитель предоставляет Поклажедателю до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным. Поклажедатель обязан подписать Акт и вернуть Хранителю в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты его получения, либо предоставить мотивированный отказ от подписания Акта с указанием всех имеющихся возражений (пункт 2.3 договоров хранения №28/08, №126-09/21).

При этом в силу пункта 5.1 договора хранения №28/08 Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение Товаров, принятых на хранение.

Хранитель обязан возместить Поклажедателю убытки, причиненные Поклажедателю утратой, недостачей или повреждением Товара (пункт 5.2 договоров хранения №28/08, №126-09/21).

Во исполнение указанных договоров на склад ответчика были приняты товары ООО «Лето». Также между сторонами составлялась инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей (остатки товаров на ответственном хранении) №1 от 03.04.2023 на общую сумму 180 003 734 рубля 27 копеек с отсутствием расхождения между фактическим наличием и бухгалтерским учетом; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей (остатки товаров на ответственном хранении) №2 от 02.10.2023 на общую сумму 436 360 рублей 63 копейки с наличием расхождения между фактическим наличием и бухгалтерским учетом на сумму 156 231 439 рублей 06 копеек.

Письмом от 04.10.2023 ООО «Лето» обратилось к ООО «Магистраль» с предложением выкупить право требования задолженности к Хранителю, поскольку 20.04.2023 произошло возгорание складских помещений по адресу: 690034. <...>. В результате пожара была уничтожена продукция на сумму 156 231 439 рублей 06 копеек, что установлено инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей (остатки товаров на ответственном хранении) №2 от 02.10.2023.

06.10.2023 от ООО «Магистраль» поступил ответ на предложение ООО «Лето».

16.10.2023 между ООО «Лето» (Цедент) и ООО «Магистраль» (Цедент) заключен договор цессии (уступки права требования о возмещении убытков).

В соответствии с пунктом 1.1 договора цессии Цедент передает (уступает), а Цесснонарий принимает требование получить от Должника (ООО «Склад ВЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение вреда, причиненного Должником Цеденту в результате пожара, произошедшего 20.04.2023 года, по адресу: <...>.

Размер задолженности составляет: 156 231 439 рублей 06 копеек, что подтверждается Актом инвентаризации № 2 от 02.10.2023, подписанным полномочными представителями Цедента и Должника.

ООО «Магистраль» уведомлением от 17.10.2023 направил ответчику извещение о переходе права требования и необходимость оплаты. Однако денежные средства не перечислены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В статье 891 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность хранителя обеспечить сохранность вещи. Так, хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

Согласно пункту 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

В силу пункта 2 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства, но согласно пункту 2 данной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу положений пункта 1 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пункта 1 статьи 886, статей 889, 891 ГК РФ следует, что по договору хранения, срок которого определен моментом востребования, хранитель обязуется хранить вещь, переданную ему поклажедателем, и по востребовании этой вещи поклажедателем возвратить ему эту вещь в сохранности. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения вещи меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи.

Одной из особенностей хранения, отличающей его от прочих видов услуг, является то, что, несмотря на потребление услуги по хранению в процессе ее оказания, это обязательство направлено на достижение конечного результата - выдачу имущества поклажедателю в надлежащем состоянии по окончании срока хранения. Именно в этом заключается интерес поклажедателя. Хранитель, не обеспечивший сохранности имущества, должен отвечать за это независимо от того, в течение какого срока он надлежаще исполнял свои обязанности и в какой момент их нарушил (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2019 № 301-ЭС19-5994).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Материалами дела установлено, что 28.08.2019 между ООО «СКЛАД ВЛ» (Хранитель) и ООО «Лето» (Поклажедатель) заключен договор ответственного хранения №28/08, в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом Договора является принятие, хранение и производство погрузоразгрузочных работ (далее по тексту ПРР), на складе, принадлежащем Хранителю, товара на условиях, определенных в договоре.

Также между указанными лицами заключен договор ответственного хранения №126-09/21 от 01.09.2021, в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом Договора является принятие, хранение и производство погрузоразгрузочных работ, на складе, принадлежащем Хранителю, товара на условиях, определенных в договоре.

Во исполнение указанных договоров на основании согласованных сторонами Приложений №1 к договорам хранения на склад ответчика приняты товары ООО «Лето».

Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей (остатки товаров на ответственном хранении) №1 от 03.04.2023, составленной ответчиком и ООО «Лето», на склад находится товар на общую сумму 180 003 734 рубля 27 копеек с отсутствием расхождения между фактическим наличием и бухгалтерским учетом.

В результате возгорания склада ответчика у ООО «Лето» возник ущерб в виде утраты товара на сумму 156 231 439 рублей 06 копеек, установленный на основании инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей (остатки товаров на ответственном хранении) №2 от 02.10.2023, согласно которой остаток товара составил 436 360 рублей 63 копейки, а также имеется расхождение между фактическим наличием и бухгалтерским учетом на сумму 156 231 439 рублей 06 копеек.

По договору цессии от 16.10.2023 право требование от Должника (ответчика) возмещения вреда на сумму 156 231 439 рублей 06 копеек, причиненного Должником Цеденту в результате пожара, произошедшего 20.04.2023 года, по адресу: <...>, перешло к истцу.

Ответчик факт утраты товара на сумму 156 231 439 рублей 06 копеек, размер ущерба не оспорил, доказательств обратного в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКЛАД ВЛ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН <***>) 156 213 439 рублей 06 копеек задолженности, 200 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Зайцева Л.В.