Решение от 13 ноября 2025 г. по делу № А77-2360/2025

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, <...>

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-2360/2025
14 ноября 2025 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения подписана 17 июля 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 г.


Арбитражный суд Чеченской Республики   в составе судьи   Зубайраева А. М.,

рассмотрев по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции  в порядке упрощенного производства, дело по исковому заявлению: общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» /ИНН: <***> / ОГРН: <***>/ адрес:353440, <...>, помещ. 8,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 /ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>/ 364049, РОССИЯ, Чеченская Респ, Грозный г, им ФИО2 (Ахматовский р-н) ул, 22, 11 ИНН: <***> / ОГРН: <***>,

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики   с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в размере 30 761 рублей 78 коп. за единое нарушение, выразившееся в незаконном использовании произведения, с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 13.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом по правилам пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Корреспонденция, направленная ответчику по адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращена почтовым отделением с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Отводов суду не заявлено.

Истец уточнил исковые требования, согласно последнему уточнению, просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 30 761 рублей 78 коп. за единое нарушение, выразившееся в незаконном использовании произведения; 182 рублей 40 коп. почтовых расходов на отправку претензии и искового заявления; 10 000 рублей расходов по оплате госпошлины; судебные расходы на оплату услуг представителя на общую сумму 10 000 рублеи? 00 коп.».

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик представил отзыв и дополнения к нему, в которых полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, в том числе заявив снижении компенсации в связи с малозначительностью и добровольным устранением.

17.07.2025 арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

21.07.2025 (зарегистрировано канцелярией суда 22.07.2025) в Арбитражный суд Чеченской Республики   от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (абзац 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд установил следующие обстоятельства.

Как указано в иске, истцу стало известно о том, что на интернет страницах https://market.yandex.ru/product--germetik-donewell-silikonovyi-universalnyi-40-ml-artdst-101/876216956?sku=102031243085&uniqueId;=64870885&dowaremd5;=Dd93h7KoIkEgeouPzbWV7A&nid;=18060731, принадлежащих ответчику, выявлено незаконное использование результата интеллектуальной деятельности в форме фотографического произведения (далее также - РИД).

Автором результата интеллектуальной деятельности является ФИО3.

В целях идентификации себя, как автора результатов интеллектуальной деятельности, автор размещает различные публикации, например по адресу: https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/construction-worker-use-gun-silicone-tube-1542920747 Дата публикации: 27.10.2019.

В ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно о том, что фактическим владельцем интернет-ресурса https://market.yandex.ru/product--germetik-donewell-silikonovyi-universalnyi-40-ml-artdst-101/876216956?sku=102031243085&uniqueId;=64870885&dowaremd5;=Dd93h7KoIkEgeouPzbWV7A&nid;=18060731 является ответчик. Имущественное право требования возникло у истца на основании договора уступки права требования (цессии) от 25.09.2024 № 25092024-133, заключенного с автором.

Истец, полагая, что ответчик нарушил вышеуказанные исключительные права, направил в его адрес претензию, с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Поскольку ответчик компенсацию не выплатил, истец обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики   с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к объектам авторских прав относятся фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно статье 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается его автором, если не доказано иное.

Пункт 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Между автором и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) от 25.09.2024 № 25092024-133.

Факт размещения спорного фотографического произведения на сайте онлайн-магазина электронной торговли https://market.yandex.ru/product--germetik-donewell-silikonovyi-universalnyi-40-ml-artdst-101/876216956?sku=102031243085&uniqueId;=64870885&dowaremd5;=Dd93h7KoIkEgeouPzbWV7A&nid;=18060731, подтверждается представленными в материалы дела допустимыми доказательствами.

В частности, указанные сведения, включая факт нарушения, выразившийся в использовании ответчиком результата интеллектуальной деятельности зафиксированы истцом посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» от 20.09.2024 № 1726821037445.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец указывает, что данное фотографическое произведение имеется у него и у автора и никакое иное лицо, в том числе ответчик, не имеет указанное фотографическое произведение в таком же, либо в большем разрешении (размере).

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, как и доказательств того, что спорная фотография была создана иным лицом, ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик, используя на сайте в сети Интернет объект интеллектуальной собственности, обладал таким правом на основании договора с правообладателем, в деле не имеется.

Установленный по делу факт нарушения исключительных авторских прав в отношении вышеуказанного произведения является обстоятельством, влекущем в силу статей 1252, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность в виде взыскания денежной компенсации, окончательная сумма которой определяется судом.

Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). Согласно положениям статей 1229 и 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

В силу пункта 70 Постановления № 10 право требования возмещения убытков или выплаты компенсации может быть передано по соглашению об уступке требования.

В этой связи истцу принадлежат правомочия требовать компенсации за использование спорного фотографического произведения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Фортуна технолоджис» является надлежащим истцом по делу.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных указанным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно пункту 3 статьи 1300 ГК РФ, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.

Статьей 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав в соответствии с пунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом уточнения в размере 30 761 рублей 78 коп.

При этом истец исходил из минимального размера компенсации 10 000 руб. с применением к нему коэффициентов оценки следующих критериев: совершения нарушения впервые, использования фотоизображения в коммерческих целях, длительность использования менее 6 месяцев, устранения ответчиком нарушения после получении претензии, способа использования (воспроизведение), личности автора (профессиональный фотограф), участия модели при создании фотоизображения, использования профессиональной техники, среднего размера используемой фотографии, не использования атрибутов и найма третьих лиц для создания фотоизображения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств на выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 стать и 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 № 8953/12 по делу № А40-82533/2011, размер компенсации за неправомерное использование произведения должен определяться исходя из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя. Это означает, что он должен быть поставлен в то имущественное положение, в котором он находился бы, если бы произведение использовалось правомерно.

Поэтому при определении размера компенсации следует учитывать возможность привлечения к ответственности правообладателем всех известных нарушителей его права. Указанный подход применяется к любым объектам интеллектуальной собственности.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере 30 761 рублей 78 коп., истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, вероятные имущественные потери правообладателя.

Представленная истцом методика расчета исходя из минимального размера компенсации 10 000 руб. с применением к нему различных коэффициентов оценки является субъективным и оценочным мнением самого истца, что не может подменять полномочие суда на определение размера компенсации.

Действия истца по применению необоснованных коэффициентов к критериям в обоснование грубости и тяжести нарушения, по мнению суда, направлены на искусственное увеличение заявленной суммы компенсации, при этом не являются правовым и достоверным обоснованием необходимости взыскания компенсации в указанном размере.

Ссылки истца на уникальность фотоизображения, используемую технику и обработку, не свидетельствуют о соразмерности требуемой компенсации в отсутствие доказательств причинения действиями ответчика истцу убытков.

Исходя из толкования норм действующего законодательства, взыскание компенсации не должно носить карательный характер, свойственный мерам публичной, а не гражданско-правовой ответственности.

Компенсация как мера гражданско-правовой ответственности имеет только правовосстановительную функцию, которая в свою очередь реализуется лишь в виде компенсации за неправомерное использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в целом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание недоказанность существенных имущественных потерь правообладателя, отсутствие доказательств негативного влияния деятельности ответчика на деловую репутацию истца и автора, совершения ответчиком впервые нарушений исключительных прав правообладателей, использование спорного фотографического произведения как сопутствующего, а также то, что ответчик в настоящее время прекратил статус индивидуального предпринимателя, с учетом требований разумности и справедливости, баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсации подлежат удовлетворению частично в сумме 10 000 руб.

Указанный размер компенсации (минимальный размер установленный законодателем) является достаточной мерой для того, чтобы возместить возможные материальные потери истца вследствие нарушения его исключительных прав ответчиком.

Установленный судом размер компенсации не противоречит принципу соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, как общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учета степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов в размере 182 рублей 40 коп.  по оплате почтовых расходов на отправку претензии и искового заявления; 10 000 рублей расходов по оплате госпошлины; судебные расходы на оплату услуг представителя на общую сумму 10 000 рублеи? 00 коп.»..

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом представлены доказательства несения судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела. Указанные расходы связаны с рассмотрением дела и являются разумными.

Представителем истца подготовлены процессуальные документы: исковое заявление, дополнение на отзыв ответчика, заявление об уточнении исковых требований.

При определении разумности учитывается объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Суд принимает во внимание реально затраченное представителем ООО «Фортуна Технолоджис» количество времени на подготовку процессуальных документов в рамках рассмотрения дела, характер заявленных исковых требований, объем выполненных представителем работ, в том числе подготовленных процессуальных документов, с учетом сведений о среднерыночной стоимости аналогичных услуг, продолжительности рассмотрения дела.

В связи с чем, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду частичного удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 251 руб., почтовые расходы в размере 59, 30 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 251 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

уточнения иска принять.

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 /ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» /ОГРН <***> ИНН <***>/ денежные средства в размере 16 561 (шестнадцать тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 30 копеек, в том числе, компенсация за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 10 000  рублей, судебные расходы в размере 6 561 рублей 30 копеек, включая расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 251 рублей;  издержки на почтовое отправление претензии и иска в размере 59 рублей 30 копеек и судебные расходы в размере 3 251 руб.

В остальной части иска – отказать.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Судья                                                                                                                 А.М. Зубайраев