Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А61-1538/2020

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-1538/2020
город Владикавказ
27 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИСТОК ЗШВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Винная карта» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 140 836 рублей 60 копеек (с учетом уточнений),

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности №3 от 28.07.2020;

от ответчика – не явились

установил:

ООО «ИСТОК ЗШВ» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Винная карта» задолженности по Договору поставки алкогольной продукции № 0338-И/03/19 от 20.03.2019 в сумме 2 739 599 рублей 36 копеек, неустойки в размере 169 358 рублей 29 копеек и 37 545 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины..

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствии представителя ответчика.

24.08.2020 в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец уменьшил сумму исковых требований, в связи с частичным погашением долга, и просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки алкогольной продукции № 0338-И/03/19 от 20.03.2019 в сумме 838 300 рублей, неустойку по состоянию на 24.08.2020 в размере 302 536 рублей 60 копеек и возмещение расходов по оплате госпошлины.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения исковых требований принял.

Представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, представила платежные поручения, подтверждающих частичное погашение долга.

Представитель истца представила для приобщения к материалам дела подлинник платежного поручения от 25.08.2020 №346, подтверждающую уплату государственной пошлины в бюджет Республики Северная Осетия-Алания с приложением переписки с Арбитражным судом города Москвы о возврате государственной пошлины из бюджета города Москва.

Суд в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные документы к материалам дела приобщил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Материалами дела установлено, между ООО «Исток ЗШВ» (далее - истец, Поставщик) и ООО «Винная карта» далее - ответчик, Покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции №0338-и/03/19 от 20.03.2019 .

Как указано в п. 1.1 - 1.2 договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Товар, в соответствии с условиями настоящего Договора по ценам и в ассортименте, согласно спецификации (приложение № 1), по количеству- согласно выписанным накладным. Поставка товара осуществляется отдельными партиями согласно заявкам покупателя, направляемым поставщику нарочно, посредством факсимальной и электронной связи.

Под партией товара понимается товар, указанный в товарно-транспортной накладной, счете-фактуре. При отсутствии подписанной заявки на поставку товара, условия поставки считаются согласованными в тексте настоящего договора и отгрузочных документах, которые оформляются на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью договора.

Как указано в п. 5.3.1.договора оплата за поставленный Товар производится в форме безналичных платежей с соблюдением правил, установленных действующим законодательством РФ в следующем порядке: 100% от стоимости товара не позднее 2 календарных дней до даты отгрузки товара со склада поставщика (предоплата), либо 100 % от стоимости партии товара с отсрочкой платежа на срок до 40 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика.

Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Стороны один раз в календарный месяц составляют акт сверки взаимных расчетов для выявления задолженности или переплаты.

В протоколе разногласий к договору стороны согласовали, что за неисполнение, ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате товара поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить поставщику пени в следующем размере и порядке: начиная с 20 дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательств по оплате из расчета 0,15 за каждый день просрочки оплаты. Выполнение штрафных санкций не освобождает покупателя от исполнения обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 9.1. договора настоящий Договор заключен сроком до 31 декабря 2019 года, а в части расчетов- до окончания расчетов по нему.

На основании договора поставки № 0338-и/03/19 от 20.03.2019 ООО «Исток ЗШВ» поставило ООО «Винная карта» алкогольную продукцию на общую сумму 9 309 267,36 коп. по цене, в количестве и ассортименте, указанном в следующих товарно-транспортных накладных :

ТТН№ИСТ00000103 от 04.04.2019, ТТН № ИСТ00000100 от 05.04.2019, ТТН № ИСТ 00000122 от 10.04.2019, ТТН № ИСТ00000149 от 29.04.2019, ТТН№ИСТ00000140 от 08.05.2019, ТТН № ИСТ000140/тр от 08.05.2019, ТТН№ ИСТ00000586 от 13.09.2019, ТТН№ ИСТ00000587 от 13.09.2019, ТТН № ИСТ00000586/тр от 01.10.2019, ТТН № ИСТ0000587/тр от 01.10.2019, ТТН № ИСТ00000 715 от 26.10.2019, ТТН№ИСТ00000772/тр от 08.11.2019, ТТН№ ИСТ0000772 от 08.11.2019, ТТН № ИСТ00000919 от 06.12.2019, ТТН ИСТ 00919/тн от 06.12.2019.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате, которая была оставлена без ответа и без удовлетворения.

В последующем в результате указанной ответчиком частичной оплаты, имевшей место размер задолженности ответчика сократился до 838 300 рублей основного долга и неустойки в размере 302 536 руб.60 коп., в связи с чем, 24.08.2020 от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований. Уточнения судом приняты.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора поставки алкогольной продукции N 0338-и/03/19 от 20.03.2019 .

По своей правовой природе указанный договор является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Материалами дела подтверждено, что истец, исполняя свои обязательства по Договору, поставил ответчику алкогольную продукцию на общую, что подтверждается товарно-транспортными накладными .

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии задолженности по договору поставки N 0338-и/03/19 от 20.03.2019 в размере 838 300 рублей.

Факт поставки товара истцом ответчику, факт частичной оплаты сторонами не оспаривается.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 838 300 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени по состоянию на 24.08.2020 в размере 302 536 рублей 60 копеек (с учетом уточнений).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), представляющей определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.2 договора № 0338-И/03/19 от 20.03.2019 стороны согласовали неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара с 20 дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательств по оплате.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара подтверждается материалам дела, проверка расчета неустойки, выполненного истцом, свидетельствует о его правильности, суд также удовлетворяет заявленное истцом требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 302 536 руб.60 коп. по ТТН № ИСТ 00000772 от 08.11.2019 с 19.12.2019 по 05.08.2020

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, поскольку сторонами в договоре согласовано, что в случае просрочки покупателем срока оплаты за полученную партию товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки оплаты, и предусмотренный сторонами размер неустойки не противоречит гражданскому законодательству, то суд считает возможным взыскать с ответчика всю заявленную к взысканию сумму неустойки.

Кроме того, в соответствии с правилами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, только если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Однако, как видно из материалов дела, соотношение суммы неустойки и суммы основного долга является разумным и соразмерным.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску с учетом уточнений составляет 24 408 рублей.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 37 545 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 24 408 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 13 137 рублей подлежит возврату из бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Винная карта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИСТОК ЗШВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки алкогольной продукции № 0338-И/03/19 от 20.03.2019 в сумме 838 300 рублей, неустойку по состоянию на 24.08.2020 в размере 302 536 рублей 60 копеек и 24 408 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ИСТОК ЗШВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 13 137 рублей, перечисленную по платежному поручению от 25.08.2020 №346.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

СудьяТ.С. Баскаева