Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А45-48164/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-48164/2018
г. Новосибирск
27 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 27 марта 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчуком С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточная Техника" (ОГРН <***>), г Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Краснобродский Южный" (ОГРН <***>), Кемеровская область, г. Кемерово

о взыскании 3 935 248 руб. 24 коп. задолженности, 529 918 руб. 24 коп. неустойки по договору №SP/12/2174/P от 30.10.2012,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность №25 от 14.01.2019, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Восточная Техника" (далее по тексту – Истец, ООО «Восточная Техника») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Краснобродский Южный" (далее по тексту – Ответчик, ООО"Краснобродский Южный") о взыскании 4 685 248 руб. 20 коп. основного долга, 1 069 349 руб. 58 коп. пени, всего: 5 754 597 руб. 78 коп.

Исковые требования обоснованы неисполнением договорного обязательства.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом (в судебном заседании 12.02.2019 участвовала представитель Ответчика). Поскольку ответчик извещен надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Восточная Техника» (Продавцом) и ООО «Краснобродский Южный» (Покупателем) был заключён договор поставки запасных частей № SP/12/2174/P от 30.10.2012 г. (далее по тексту - «Договор»).

Согласно товарным накладным №NK 18-16434 от 25.05.2018, №NK 18-19123 от 15.06.2018, №NK 18-19129 от 15.06.2018, №NK 18-30621 от 04.09.2018, №NK 18-31170 от 07.09.2018, №NK 18-31172 от 07.09.2018, №NK 18-31735 от 07.09.2018, №NK 18-31737 от 12.09.2018, №NK18-16414 Продавец поставил Покупателю запасные части.

Ответчик произвёл лишь частичную оплату за поставленный товар.

Срок оплаты - 30 дней с даты счета-фактуры (п. 3.1. Договора).

Общая Сумма задолженности по Договору запасных частей № SP/12/2174/Р = 4 685 248 руб. 20 коп.

Расчет произведён с учётом стоимости товара, поставленного по товарной накладной №N«18-16414 и счет-фактуре №SF18-15023 от 25.05.2018 г., на сумму 444 654 руб. 49 коп. (товарная накладная и счёт-фактура прилагаются к настоящему расчёту).Частичное погашение задолженности по указанной накладной произведено лишь на сумму 10108 руб. 84 коп. (платёжное поручение №3701 от 05.09.2018 г.). Итого задолженность по товарной накладной NK18-16414 = 434 545 руб. 65 коп.

Остальная часть оплаты по платёжному поручению №3701 от 05.09.2018 г., на сумму 989 891 руб. 16 коп., была засчитана в счёт оплаты ранее поставленного товара по тому же Договору, в соответствии с п. 3.6. Договора. Документы, подтверждающие поставку указанного товара, приложены к исковому заявлению (товарные накладные и счёт-фактуры №SF18-12514 и №NK18-13726, SF18-15020 и №NK18-16411, №SF18-12974 и NK18-14210, SF18-15030 и №NK18-16424, SF18-15041 и №NK18-16436, SF18-15040 и №NK18-16435, SF18-15042 и №NK18-16437, SF18-15073 и №NK18-16475, SF18-15074 и №NK18-16476, SF18-15071 и №N«18-16473.).

Так, по счёт-фактуре №SF18-12514 и товарной накладной №NК18-13726 от 04.05.2018 г. был поставлен товар на сумму 875 817 руб. 98 коп. Платёжными поручениями №3453 от 17.08.2018 г. и №3645 от 03.09.2018 произведена частичная оплата указанного товара на сумму 727 978 руб. 78 коп. Остаток долга по товарной накладной №NК18-13726 составил 147 839 руб. 20 коп., указанная сумма была погашена из оплаты по платёжному поручению №3701 от 05.09.2018 г. Платёжным поручением №№3701 от 05.09.2018 г. была оплачена и оставшаяся часть товара, поставленного по счёт-фактурам и товарным накладным, перечисленным в п. 4 Расчёта истца, представленного в материалы дела..

К исковому заявлению ранее были приложены товарные накладные и счет-фактуры (указаны в таблице ниже), подтверждающие поставку товара, указанного в таблице, на сумму 4 250 702 руб. 55 коп.

Итого сумма основного долга= 444 654 руб. 49 коп.-10 108 руб. 84 коп. (частичное погашение) + 4 250 702 руб. 55 коп.= 4 685 248 руб. 20 коп.

В соответствии со статьёй 309 и 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьям 486, 516 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты счета-фактуры.

Согласно п. 3.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения №1 к Договору), Покупатель обязан был оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней с даты поставки.

В соответствии с пунктом 3.7. Договора (в редакции Протокола урегулирования разногласий к Дополнительному соглашению №1 к Договору), в случае несвоевременной оплаты Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки, подлежащая уплате по состоянию на 20.03.2019, составляет 1 069 349 руб. 58 коп., согласно расчета неустойки, приложенного Истцом к заявлению об увеличении размера исковых требований. Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным и верным.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика на исковое заявление, а также непредставления Ответчиком доказательств оплаты товара, полученного по Договору, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Краснобродский Южный" (ОГРН <***>), Кемеровская область, г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточная Техника" (ОГРН <***>), г Новосибирск 4 685 248 руб. 20 коп. основного долга, 1 069 349 руб. 58 коп. пени, всего: 5 754 597 руб. 78 коп., а также 45 326 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, в пользу доходов Федерального бюджета Российской Федерации 6 447 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Уколов