Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А56-61453/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61453/2021
02 декабря 2021 года.
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Золотаревой Я.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степанян С.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, г.Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д.42; ОГРН: 1027809256254; дата регистрации: 13.01.1993; ИНН: 7830000426);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Петербургский дом" (адрес: Россия, 190005, г.Санкт-Петербург, 5-я Красноармейская ул., д.32, пом.2-Н, оф.1; ОГРН: 1077847369632, дата регистрации: 28.04.2007, ИНН: 7840361277);

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – Софян Б.С., доверенность от 26.11.2020, паспорт,

от ответчика – Скороходова Ю.В., доверенность от 03.08.2011, паспорт,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Петербургский дом» (далее – ответчик) задолженности в размере 408 038 рублей 08 копеек за питьевую воду и услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ, оказанные в период с 01.03.2020 по 31.12.2020 на основании договоров от 02.12.2020 № 32-117866-ЖФ-ВС и от 02.12.2020 № 32-117868-ЖФ-ВО (далее – договоры).

Определением суда от 19.07.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик представил в суд возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, указывая на то, что при составлении искового заявления не были учтены произведенные ответчиком в июне и июле 2021 года платежи за спорный период.

Определением от 15.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 388 672 рублей 99 копеек задолженности за питьевую воду и услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ, оказанные в период с 01.03.2020 по 31.12.2020 на основании договоров. Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом и поддержаны представителем истца.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Ответчик признал уточненные исковые требования.

Право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 АПК РФ. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме.

Учитывая, что признание исковых требований, заявленное уполномоченным представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает заявление ответчика в порядке статей 49 и 70 АПК РФ, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В этом случае в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 24.05.2021 № 3648 истец уплатил государственную пошлину в размере 11 161 рубля, тогда как с учетом уменьшения размера исковых требований, уплате подлежало 10 773 рубля: излишне уплаченная сумма государственной пошлины составляет 388 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ)) установлено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. По указанному основанию возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 7541 рубля (с учетом округления до полного рубля на основании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, в оставшейся части уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Петербургский Дом» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» денежные средства в размере 388 672 рублей 99 копеек, составляющие основную задолженность, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3232 рублей.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7929 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Золотарева Я.В.