Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А40-259279/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-259279/18-113-2147
г.Москва
20 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Раменский завод металлоконструкций» к ООО «Ксд»,

о взыскании 1 910 401,87 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20 апреля 2018 г. № 2004/18;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за выполненные и поставленные работы (металлоконструкции) в размере 1 746 254 рубля, неустойки за нарушенные обязательства в размере 164 147,87 рублей.

В судебное заседание не явился ответчик, извещён надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса.

Истец на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства; во исполнение определения суда представил дополнительные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами 25 сентября 2017 г. был заключен договор поставки от № 25/09-1 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого (п. п. 1.1-2.3 Договора), поставщик (истец) обязуется собственными и/или привлеченными силами и средствами в соответствии с предоставленной покупателем проектной документацией утверждёнными сторонами ценами, указанными в Калькуляции (Приложение № 1 к Договору) изготовить из Давальческих материалов (металлопроката) и передать покупателю металлоконструкции для объекта: «Грузовой терминал» (далее - объект), находящийся по адресу: <...> земельный участок с кадастровым номером 50:52:0030103:1146., далее –продукция), а покупатель обязуется оплатить Продукцию.

Цена на продукцию является окончательной и отражена в Калькуляции.

Цена Продукции включает в себя разработку чертежей КМД; изготовление металлоконструкций с учетом дробеструйной обработки; грунтование ГФ-021 в два слоя, толщиной 60 мкм; все вспомогательные материалы, используемые для изготовления и монтажа м/конструкций; доставку продукции до объекта.

На момент предъявления претензии ответчику 8 октября 2018 г. по данным бухгалтерского учёта поставщика, задолженность покупателя по выполненным работам (изготовление и поставка металлоконструкций) по Договору составляет 1 746 254 рубля.

Как указывает заявитель, работы (изготовление и поставка металлоконструкций) выполнены поставщиком на сумму 27 842 188 рублей, тогда как покупателем оплачено 26 095 934 рублей.

Данное обстоятельство подтверждено актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 12 июля 2018 г., также актом оказанных услуг по изготовлению и доставке металлоконструкций, актами приёма - передачи металлоконструкций и платежные поручения в период с 1 апреля 2018 г. по 12 июля 2018 г.

В соответствии с п. 5.3 Договора завершающий платёж производится покупателем в течение трёх банковских дней после поставки и передачи на объект последней партии продукции, при этом сумма завершающего платежа может быть откорректирована по фактически поставленным объёмам продукции.

Сроком оплаты поставки является 25 мая 2018 г. (последняя отгрузка произошла 22 мая 2018 г. по акту выполненных работ от 22 мая 2018 г. № 58), однако до настоящего времени покупатель не оплатил выполненные работы в полном объёме.

Изучив материалы дела, также доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.5 Договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты завершающего платежа от сроков, указанных в Календарном графике, поставщик имеет право задержать отгрузку последней партии продукции и выставить счёт на оплату пени в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки вплоть до фактического исполнения обязательства.

Просрочка покупателя по оплате задолженности превышает 4 месяца; период с 25 мая 2018 г. по 8 октября 2018 г. (дата предъявлении претензии).

Расчёт договорной неустойки представлен истцом в материалы дела, размер которой равен 164 147,87 рублей.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта2012 г. №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факт оказания услуг либо оплаты.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 401, 421, 431, 486, 516 Гражданского кодекса, статьями 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капиталстройдевелопмент» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Раменский завод металлоконструкций» (ОГРН <***>):

задолженность в размере 1 746 254 (один миллион семьсот сорок шесть тысяч двести пятьдесят четыре) рубля;

неустойку в размере 164 147 (сто шестьдесят четыре тысячи сто сорок семь) рублей 87 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 104 (тридцать две тысячи сто четыре) рубля.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев