Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А55-33533/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

27 февраля 2020 года

Дело №

А55-33533/2019

Резолютивная часть объявлена 19 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2020 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 19 февраля 2020 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Русал Ресал"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торрент"

третье лицо ООО «Красноярский металлургический завод»

об обязании исполнить обязательства,

при участии в заседании

от истца – представители ФИО1, ФИО2

от ответчика – не участвовали,

от третьего лица – не участвовали,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит суд обязать ответчика исполнить обязательство в натуре, а именно: доставить товарную продукцию – алюминий вторичный в размере 40,026тн до склада получателя товарной продукции: ООО «КраМЗ» в течение 7 (семи) календарных дней. На случай неисполнения судебного акта взыскать 50 000 руб.за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Определением от 12.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСНОЯРСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД". Третье лицо явку представителя не обеспечило, извещено, представило письменные пояснения, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещены в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ, требования истца отклонил по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве, пояснениях, заслушав пояснения представителей истца, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между ООО «РУСАЛ РЕСАЛ» ( Заказчик) и ООО «ТОРРЕНТ» (Исполнитель) заключен Договор № 2018-Д-0097 от 04 мая 2018 , в соответствии с пунктом 1.1 которого Заказчик передает алюминиевые шлаки (далее - Сырье), а Исполнитель принимает и проводит обработку Сырья, получая алюминиевую продукцию (далее -Товарная продукция), и передает Товарную продукцию. Количество и ассортимент Сырья и Товарной продукции согласовывается Сторонами в дополнительных соглашениях к Договору.

Дополнительным соглашением № 1 от 04.05.2018 г. к Договору (с учетом Изменения № 1 к данному соглашению) Стороны согласовали обработку шлака алюминиевого, MB >43% , MB >27%, МВ>29%, МВ>52% общим объемом 240 тн в Алюминий вторичный. Срок проведения обработки Сырья - 25 рабочих дней с даты передачи Сырья Исполнителю.С учетом условий Дополнительного соглашения № 1 от 04.05.2018 г. к Договору 20.06.2018 ООО «РУСАЛ РЕСАЛ» указывает, что направило Ответчику Сырье: 44,604 тн Шлака БрАЗ (накладная № 288 на отпуск материалов на сторону), 63,24 тн Шлака САЗ (накладная № 291 на отпуск материалов на сторону), 56,65 тн Шлака НкАЗ (накладная № 289 на отпуск материалов на сторону), 61,25 тн Шлака КРАЗ (накладная № 290 на отпуск материалов на сторону), 56,64 тн Шлака ИрКАЗ (накладная № 292 на отпуск материалов на сторону); согласно отчетам переработчика по состоянию на 29.06.2018 г. Ответчиком обработано: 61,25 тн шлака КрАЗ и получено 18,418 тн Алюминия вторичного; 63,24 тн шлака САЗ и получено 19,634 тн Алюминия вторичного; 56,64 тн шлака ИркАЗ и получено 25,588 Алюминия вторичного; 44,604 тн шлака БрАЗ и получено 16,516 Алюминия вторичного; 56,65 тн. Шлака Нказ и получено 25, 592 Алюминия вторичного, итого получено 105,748 тн Алюминия вторичного.

В соответствии с пунктом 1.4 Договора услуга считается оказанной Исполнителем с момента передачи Товарной продукции Заказчику или иному лицу, по письменному уведомлению Заказчика, на складе Исполнителя., согласно п. 6.1 Договора вывоз Товарной продукции осуществляется автомобильным транспортом Заказчика со склада Исполнителя.

Пункт 6.5 Договора предусматривает, что при отгрузке Товарной продукции автомобильным транспортом Заказчик не позднее чем за 2 дня до отгрузки Товарной продукции обязан направить Исполнителю факсом или по электронной почте заявку и отгрузочные реквизиты с указанием пунктов назначения поставки, срока и объемов отгрузки. Отгрузка Товарной продукции должна быть осуществлена в течение 2-х календарных дней с даты направления распоряжения на отгрузку.

Как указывает истец, 02.10.2018 г. Заказчик направил Исполнителю заявку с указанием отгрузочных реквизитов, указав срок отгрузки - с 9 по 10 октября 2018 года. 04 октября 2018 года Заказчик вновь направил Исполнителю распоряжение на отгрузку, 09.10.2018 г. Ответчик направил письмо № 5 с требованием подписать акты выполненных работ, 24.10.2018 г. в адрес Ответчика направлена претензия №, 01-321-837/18 с требованием отгрузить произведенную Товарную продукцию в размере 105,74)8 тн не позднее 09.11.2018 г. Претензия получена ответчиком 13.11.2018 г;; и оставлена без удовлетворения.29.12.2018г. истец направил Ответчику заявкис отгрузочными реквизитами (№ 01-321-456/18 от 26.12.2018 г., № 01-321-457/18 от26.12.2018 г., № 01-321-458/18 от 26.12.2018 г.) и доверенности на водителей с правомполучения Товарной продукции. Заявки получены Ответчиком 14.01.2019 г., однакоТоварная продукция не была отгружена и Ответчиком в адрес ООО «РУСАЛ РЕСАЛ»было направлено 2 письма (№ 62 и № 63), в которых содержались требования оплатитьуслуги хранения, стоимость оказанных услуг по обработке Сырья, отказ производитьотгрузку товарной продукции и предложения: доставить товарную продукциюсобственным транспортом/составить дополнительное соглашение о выкупе ООО«Торрент» поставленных шлаков, либо о выкупе товарной продукции. 21.01.2019 г. между ООО «РУСАЛ РЕСАЛ» и ООО «Торрент» было заключено дополнительное соглашение № 2/2 к Договору, в соответствии с которым оплата и вывоз Товарной продукции осуществляется партиями (одна партия - 20 тн) силами Исполнителя до склада получателя товарной продукции: ООО «КраМЗ», Российская Федерация, 660111, <...>. ООО «Торрент» доставило до склада получателя товарной продукции:10.02.2019г. - 6,83 тн алюминия вторичного (накладная № 10 на отпуск материалов на сторону от 10.02.2019 г.);14.02.2019 г. - 6,766 тн алюминия вторичного (накладная № 11 на отпуск материалов на сторону от 14.02.2019 г.);15.02.2019 г. - 6,392 тн алюминия вторичного (накладная № 12 на отпуск материалов на сторону от 15.02.2019 г.);28.02.2019 г. - 19,9 тн алюминия вторичного (накладная № 14 на отпуск материалов на сторону от 28.02.2019 г.);11.03.2019 г. - 6,5 тн алюминия вторичного (накладная № 15 на отпуск материалов на сторону от 11.03.2019 г.);28.03.2019 г. - 13,398 тн алюминия вторичного (накладная № 14 на отпуск материалов на сторону от 28.03.2019 г.). , всего ООО «Торрент» доставило до склада получателя товарной продукции 65,722 тн алюминия вторичного.

Как указал истец, товарная продукция (алюминий вторичный) в размере 40,026 тн до склада получателя товарной продукции не была доставлена,

В претензии № 01-321-458/19 от 27.06.2019 истец обратился к ответчику с требованием доставить Товарную продукцию (алюминий вторичный) до склада получателя товарной продукции: ООО «КраМЗ». Претензия получена ответчиком 08.07.2019 и оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком требований об оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик в отзыве на иск требования истца отклонил, ссылаясь на уклонения истца от оплаты стоимости услуг по спорному договору.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защита гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве в обоснование возражений , об уклонении истца от оплаты стоимости услуг по договору, суд принять не может, учитывая, что встречных требований ответчик при рассмотрении дела не заявил и не представил документов в соответствии со ст. 65 АПК РФ, обосновывающих наличие и размер задолженности в соответствии с условиями договора.

Положения пункта 6.1. договора № 2018-Д-0097 от 04.05.2018 в редакции дополнительного соглашения № 2/2 от 21.01.2019 предусматривают , что оплата и вывоз товарной продукции осуществляется партиями (одна партия-20 тн) силами исполнителя за счет заказчика до склада получателя товарной продукции ООО «КраМЗ». Согласно п. 3.4.2 договора № 2018-Д-0097 от 04.05.2018 в редакции дополнительного соглашения № 2/2 от 01.01.2019 приемка товарной продукции по количеству производится получателем товарной продукции путем взвешивания на весах получателя товарной продукции. ( л.д.24). Из системного толкования указанных условий договора следует, что вывоз товарной продукции производится силами ООО «Торрент» ( исполнитель по договору № 2018-Д-0097 от 04.05.2018) за счет ООО «Русал Ресал» ( заказчик по договору № 2018-Д-0097 от 04.05.2018 ) до склада получателя - ООО «КраМЗ», и приемка товарной продукции по количеству производится получателем товарной продукции путем взвешивания на весах получателя товарной продукции. Между тем, ООО «КраМЗ», поименованное в договоре № 2018-Д-0097 от 04.05.2018 в качестве получателя товарной продукции ( п. 6.1.) и лица, осуществляющего приемку товарной продукции , проверку по количеству от исполнителя , не является стороной договора № 2018-Д-0097 от 04.05.2018.

Поскольку истец просит обязать ответчика доставить товарную продукцию – алюминий вторичный в размере 40,026тн до склада получателя товарной продукции: ООО «КраМЗ» , а п. 6.1. договора определена обязанность ответчика на вывоз товарной продукции за счет заказчика (ООО «Русал Ресал»), и не установлена обязанность осуществить доставку товарной продукции за счет ответчика, , оснований для удовлетворения требований истца не имеется. В иске следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Л.С. Балькина