Решение от 25 декабря 2025 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-130248/25-170-1124
г. Москва
26 декабря 2025г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 года Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ереминой И.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "СИНАРА - ТРАНСПОРТНЫЕ МАШИНЫ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 9 207 358 руб. 51 коп. в заседании приняли участие: от истца – ФИО1 по дов. от 01.02.2025г. от ответчика – ФИО2 по дов. от 30.06.2024г.

УСТАНОВИЛ:

АО "СИНАРА - ТРАНСПОРТНЫЕ МАШИНЫ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "РЖД" (далее – ответчик) о взыскании 9 207 358 руб. 51 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик возражал по доводам изложенным в отзыве, где просит суд в удовлетворении исковых требований отказать и заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 марта 2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом СТМ» (далее - Исполнитель, Истец) и Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор на поставку локомотивов с обязательством обеспечения их сервисного обслуживания в период жизненного цикла № 2832852 (далее - Договор № 2832852).

27 декабря 2024 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом СТМ», Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и Акционерным обществом «Синара - Транспортные Машины» (АО «СТМ»)

заключено соглашение № 5976440 о замене стороны (о перемене лица в обязательстве) по договору на поставку локомотивов с обязательством обеспечения их сервисного обслуживания в период жизненного цикла от 22 марта 2018 г. № 2832852.

Новым Исполнителем по Договору № 2832852 является Акционерное общество «Синара - Транспортные Машины» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

В соответствии с п. 2.1 Договора № 2832852, Исполнитель осуществляет поставку (i) в адрес Заказчика полностью укомплектованных Локомотивов серии 2ЭС6 в соответствие с разделом 6 и осуществляет Сервисное обслуживание (ii) Локомотивов на стадиях Жизненного цикла на условиях, предусмотренных Договором № 2832852.

В соответствии с пп. 3.1.2 п. 3.1. Договора № 2832852, Исполнитель обязуется осуществлять Сервисное обслуживание Локомотивов для обеспечения соответствия Локомотивов Конструкторской документации и ТУ.

Согласно п. 14.8 Договора № 2832852, Сервисное обслуживание осуществляется в соответствие с Регламентом взаимодействия по Сервисному обслуживанию (приложение № 4).

Согласно Приложению № 1 к Договору № 2832852 под Сервисным обслуживанием понимается - комплекс организационных мероприятий и технических операций, направленных на поддержание и/или восстановление работоспособности (неисправности) Локомотива, включающий в себя Обслуживание, Обслуживание непредвиденное и Обслуживание гарантийное.

Обслуживание непредвиденное - комплекс организационных мероприятий и технических операций, включая неплановый ремонт, направленных на восстановление работоспособности (исправности) Локомотива, не включенных в объем Обслуживания и Объем Обслуживания гарантийного, необходимость выполнения которых возникла в отсутствие вины Исполнителя.

Перечень случаев Обслуживания непредвиденного приведен в пп. а) - е) Приложения № 1 к Договору № 2832852.

Исполнителем и Заказчиком в Договоре № 2832852 согласован следующий порядок стоимости и расчетов:

- Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя по осуществлению Сервисного обслуживания Локомотивов в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пп. 3.2.2 п. 3.2);

- Заказчик обязан оплачивать принятые им результаты Сервисного обслуживания в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пп. 15.3.1 п. 15.3);

Оплата Обслуживания непредвиденного согласована в п. 19.2 Договора № 2832852.

В соответствие с пп. 19.2.1 п. 19.2, стоимость Обслуживания непредвиденного складывается из:

а) стоимости работ, необходимых для восстановления Работоспособности неисправных узлов и агрегатов с учетом рентабельности в размере 4% (четырех процентов);

б) стоимости МПИ, устанавливаемого на Локомотив в процессе Обслуживания непредвиденного, взамен снятого и выкупленного Исполнителем. Устанавливаемое МПИ оплачивается Заказчиком по цене выкупа данного МПИ с оформлением Акта выполненных работ в рамках Обслуживания непредвиденного с приложением подтверждающих документов о покупке у Заказчика МПИ (ТОРГ-12, счет-фактура).

Стоимость Обслуживания непредвиденного считается согласованной, а само Обслуживание непредвиденное принятым соответственно с дат согласования Сторонами соответствующей калькуляции затрат и подписания Сторонами акта выполненных работ по Обслуживанию непредвиденному (пп. 19.2.5 п. 19.2 Договора).

В соответствие с пп. 19.2.7 п. 19.2 Оплата Обслуживания непредвиденного осуществляется Заказчиком в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с даты получения Заказчиком от Исполнителя полного комплекта документов (счетов, счетов- фактур, подписанных актов выполненных работ по Обслуживанию непредвиденному и других документов, предусмотренных настоящим Договором). Условием для оплаты Обслуживания непредвиденного являются следующие факты:

- ) подписание Сторонами актов выполненных работ по Обслуживанию непредвиденному за отчетный период, актов сдачи-приемки Локомотивов на Сервисное обслуживание формы ТУ-162 и соответствующих актов приема-передачи Локомотивов из Сервисного обслуживания формы ТУ- 31л в случае выхода из Сервисного обслуживания на момент завершения отчетного периода (с указанием даты и времени сдачи и приемки на Сервисное обслуживание, а также даты и времени выдачи из Сервисного обслуживания Локомотивов);

- ) выставление Исполнителем счетов и счетов-фактур согласно актам выполненных работ по Обслуживанию непредвиденному за отчетный период.

Не имея собственных ресурсов и производственных мощностей для осуществления сервисного обслуживания, Исполнитель 29 марта 2018 г. заключил с ООО «СТМ-Сервис» агентский договор № 312/063-19ТД (далее - Агентский договор) на Обслуживание (за исключением средних и капитальных ремонтов Локомотивов) и Обслуживание непредвиденное Локомотивов в соответствие с Договором № 2832852.

- согласно с п. 1.2. Агентского договора, ООО «СТМ-Сервис» обязуется осуществлять от имени и за счет Исполнителя следующие действия:

- осуществлять обязанности по Обслуживанию и Обслуживанию непредвиденному;

- осуществлять закупку комплектующих, необходимых для проведения Обслуживания и Обслуживания непредвиденного;

- производить приемку от Заказчика Локомотивов на Обслуживание и/или Обслуживание непредвиденное и выдачу Заказчику Локомотивов из Обслуживания и/или Обслуживания непредвиденного по актам приема-передачи в соответствие Регламентом взаимодействия по Сервисному обслуживанию (приложение № 4 к Договору № 2832852);

- предоставлять Заказчику необходимую производственную отчетную документацию в связи с осуществлением Обслуживания и/или Обслуживания непредвиденного;

- подготавливать и подписывать с Заказчиком акты, ответ, планы, графики и прочие документы, необходимость оформления/подписания которых предусмотрена Договором № 2832852 и/или вытекает из существа обязательств Исполнителя по Договору № 2832852 в рамках осуществления Обслуживания и/или Обслуживания непредвиденного Локомотивов, включая, но не ограничиваясь: акты выполненных работ по Обслуживанию и Обслуживанию непредвиденному/Корректировочные акты, счета на оплату, счета-фактуры, акты сверки взаимных расчетов, акты формы ТУ-162 и ТУ-31л, ФПУ-26, а также иные документы;

- осуществлять иные обязанности Исполнителя, связанные с проведением Обслуживания и Обслуживания непредвиденного по Договору № 2832852.

В период с 17.06.2024 по 24.06.2024 локомотив серии 2ЭС6 зав. № 835 (далее - Локомотив) находился в эксплуатации локомотивных бригад Ответчика, что подтверждают сведения системы учета движения локомотива (АСУТ-Т - аналог журнала ТУ-152).

24 июня 2024 г. Локомотив доставлен на неплановый ремонт в СЛД «Кинель» в ходе осмотра выявлен пробой якоря обмотки возбуждения тягового электродвигателя

Для выяснения причин неисправности тягового электродвигателя проведена расшифровка файлов микропроцессорной системы управления и диагностики (МПСУиД) на регистраторе параметров (РПМ) за период с 17.06.2024 по 24.06.2024.

Согласно заключению от 26.06.2024 № 827ЦМ-Ч выявлены случаи неоднократного нарушения локомотивными бригадами Ответчика правил эксплуатации Локомотива:

А) 19.06.2024 г. машинистом ФИО3 допущено нарушение п. 22 Приложения № 3 к Распоряжению ОАО «РЖД» от 21.01.2022 № ЦТ-10/р в части многократного восстановления защиты автоматического быстродействующего выключателя постоянного тока (далее - ВАБ);

Б) 20.06.2024 г. машинистом ФИО4 допущено нарушение п. 2.2 ч. 8 Руководства по эксплуатации электровоза 2ЭС6 РЭ7 в части включения в работу неисправных тяговых электродвигателей (ТЭД) с последующим отключением ВАБ.

В июне и июле 2024 г. ООО «СТМ-Сервис» в рамках Агентского договора обращалось к Ответчику с предложением проведения разборов для выяснения причин непланового ремонта. Ответа Ответчиком предоставлено не было.

Ответственность/виновность локомотивных бригад при эксплуатации Локомотива признана самим Ответчиком в Протоколе от 04.07.2024 № КБШТЧЭ-12-1019/пр (5 строка снизу на стр. 7 п. 2).

В июле 2024 г. ООО «СТМ-Сервис» в рамках Агентского договора проведена работа, по Обслуживанию непредвиденному, в части установки 2-х новых тяговых двигателей ЭК-810Ч зав. №№ 8823/06.23-21299, 8825/06.23-21299 на Локомотив.

В Актах расхода материалов, оборудования и запасных частей, Заказчик согласился с тем, что установка 2-х новых двигателей ЭК-810Ч зав. №№ 8823/06.23-21299, 8825/06.23-21299 на Локомотив осуществляется в рамках Обслуживания непредвиденного (столбец № 6).

Выполнение работ на установку 2-х новых двигателей ЭК-810Ч зав. №№ 8823/06.23-21299, 8825/06.23-21299 согласовано Ответчиком в Актах №№ 5574622, 5580452 на установку основного оборудования локомотива формы ТУ-161.

13 июля 2024 г. согласно акта формы ТУ-31л Локомотив принят Ответчиком без замечаний из сервисного обслуживания.

Согласно пп. 19.2.3 п. 19.2 Договору № 2832852, стоимость использованных при осуществлении Обслуживания непредвиденного материалов, Запасных частей, Модулей, узлов, агрегатов и другого оборудования, входящего в комплектацию Локомотива, определяется по согласованным Сторонами ценам.

08 декабря 2023 г. Исполнитель и Заказчик заключили Дополнительное соглашение № 31 к Договору № 2832852 (далее - ДС № 31).

В соответствии с п. 1.5. ДС № 31, условия Договора № 2832852 дополнены приложением № 32 «Порядок учета Материалов повторного использования, образовавшихся в процессе Обслуживания и Обслуживания непредвиденного» (далее - Порядок).

Согласно пп. 4.2.1. п. 4.2. Порядка, реализация Линейного оборудования Заказчику происходит в следующем порядке:

- в случае установки нового Линейного оборудования реализация Заказчику нового Линейного оборудования происходит по цене нового Линейного оборудования в соответствии с приложением № 2 к Порядку без применения Ксо, с учетом затрат на транспортировку в размере 5% от стоимости единицы установленного Линейного оборудования;

- в остальных случаях, по цене, равной остаточной стоимости Линейного оборудования, определяемой в соответствии с п. 2.2.3 Порядка.

Согласно приложению № 2 к Порядку стоимость нового тягового электродвигателя для локомотива серии 2ЭС6 составляет 3 308 556 руб.

Согласно п. 4 ДС № 31, условия Договора № 2832852 с учетом дополнительного соглашения применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2020 г.

Оплата работ за Обслуживание непредвиденное в порядки и сроки, предусмотренные пп. 19.2.7 п. 19.2 Договора № 2832852 Заказчиком не осуществлена.

Согласно калькуляции, затраты Истца на непредвиденные работы по замене 2-х новых тяговых двигателей ЭК-810Ч зав. №№ 8823/06.23-21299, 8825/06.23-21299 на Локомотиве составили 8 768 912 (Восемь миллионов семьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот двенадцать) руб. 87 коп. включая НДС.

19 июля 2024 г. во исполнение порядка, установленного Договором № 2832852, Истец направил Ответчику на согласование акты выполненных работ по Обслуживанию непредвиденному. В нарушение условий Договора Ответчик уклоняется от подписания актов выполненных работ, оплату не производит.

Таким образом у Ответчика образовалась задолженность перед АО «СТМ» в размере:

- 8 768 912 (Восемь миллионов семьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот двенадцать) руб. 87 коп. включая НДС, на непредвиденные работы.

В соответствии с п. 29.2 Договора № 2832852, срок рассмотрения претензии - 3 (Три) недели с даты получения претензии.

12 сентября 2024 г. в адрес Ответчика направлена претензия № 03-05/675 с требованием о возмещении стоимости затрат за работы, выполненные по Обслуживанию непредвиденному согласно актам выполненных работ.

Согласно почтовому уведомлению о вручении претензия получена Ответчиком - 26 сентября 2024.

Требование Истца об оплате расходов, понесенных по Обслуживанию непредвиденному на основании акта выполненных работ, Ответчиком не удовлетворены.

Согласно п. 29.3 Договора № 2832852, в случае не урегулирования спора путем переговоров и в претензионном порядке, стороны вправе обратиться в Арбитражный суд г. Москвы.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, ст. 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислены пени.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пп. 22.8.1 п. 22.8 Договора № 2832852, в случае просрочки исполнения Заказчиком платежных обязательств более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней (льготный период), Заказчик уплачивает Исполнителю пени из расчета 0,05% (пять сотых процента) от неоплаченной в срок Заказчиком суммы за каждый день просрочки платежа, превышающий льготный период, но не более 5% (пяти процентов) от суммы неисполненного обязательства (просроченного платежа).

Таким образом, сумма пени за период с 09.09.2024 по 21.03.2025 составила 438 445 (Четыреста тридцать восемь тысяч четыреста сорок пять) руб. 64 коп.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью судом отклоняется, поскольку несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена.

В силу п. 42 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Ответчиком не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной оплате задолженности.

Судом не установлено снований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 329-333, 401, 421, 431, 454, 486, 506, 513, 516, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 10, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в пользу АО "СИНАРА - ТРАНСПОРТНЫЕ МАШИНЫ" сумму в размере 9 207 358 руб. 51 коп., из них: задолженность в размере 8 768 912 руб. 87 коп., пени 438 445 руб. 64 коп., а также 301 221 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.И. Еремина