Резолютивная часть решения от 26 июня 2017 г. по делу № А49-5618/2017




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Резолютивная часть решения


Дело № А49-5618/2017
город Пенза
26 июня 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Цемос-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промтекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 75154 руб. 73 коп., в том числе задолженность по договору поставки № 12/9 от 12.03.2012 в сумме 73302 руб. 35 коп., пени, начисленные за период с 15.02.2017 по 14.03.2017, в сумме 1852 руб. 38 коп., руководствуясь статьями 110, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,

решил:


исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цемос-Трейд» 75154 руб. 73 коп., в том числе задолженность по договору поставки № 12/9 от 12.03.2012 в сумме 73302 руб. 35 коп., пени, начисленные за период с 15.02.2017 по 14.03.2017, в сумме 1852 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3006 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Цемос-Трейд» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 0,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.Н. Петрова



Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ЦеМоС-Трейд" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Промтекс" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ