Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А54-3287/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3287/2022
г. Рязань
14 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН: <***>, <...>)

к муниципальному казенному предприятию "Клепиковское" муниципального образования - Клепиковский муниципальный район (ОГРН: <***>, <...>)

к муниципальному образованию - Клепиковский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области (ОГРН: <***>, <...>)

о взыскании субсидиарно задолженности по договору энергоснабжения №361396 от 22.08.2018 за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 в сумме 671213 руб. 65 коп., пеней за период с 25.02.2022 по 24.03.2022 в сумме 39485 руб.03 коп.,


при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Клепиковское" муниципального образованиям - Клепиковский муниципальный район и к муниципальному образованию - Клепиковский муниципальный район Рязанской области в лице Администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области о взыскании субсидиарно задолженности по договору энергоснабжения №361396 от 22.08.2018 за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 в сумме 521213 руб. 65 коп., пени за период с 25.02.2022 по 24.03.2022 в сумме 39485 руб.03 коп.

Определением от 28.04.2022 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области 01.06.2022 поступило заявление о том, что ответчик не возражает относительно завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, открытия судебного заседания в суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу.

Судом указанное заявление приобщено к материалам дела.

От муниципального казенного предприятия "Клепиковское" муниципального образования - Клепиковский муниципальный район 02.06.2022 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

От истца 03.06.2022 поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении заявленных требований, согласно которому просит суд взыскать задолженность по договору энергоснабжения за потребленную электрическую энергию в сумме 521213 руб. 65 коп., пени за нарушение обязательств по оплате электроэнергии в сумме в сумме 18755 руб. 40 коп.

Судом уточнение исковых требований принято.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчиков о завершении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании и переходе к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее по тексту - Гарантирующий поставщик, истец, ПАО "РЭСК") и муниципальным казенным предприятием "Клепиковское" муниципального образования - Клепиковский муниципальный район (далее по тексту - Потребитель, ответчик, МКП "Клепиковское") 22.08.2018 года был заключен договор энергоснабжения № 361396, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 3.1.1. договора Гарантирующий поставщик обязался обеспечивать поставку электрической энергии Потребителю в точках поставки, указанных в приложении № 1, в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения.

В соответствии с п.4.1.1. договора Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию ежемесячно за счет доведенных ему средств бюджета лимита бюджетных обязательств в соответствующем финансовом году. В случае превышения фактического объема электропотребления над установленным лимитом, оплачивать электроэнергию, потребленную сверх лимитов за счет собственных средств.

В соответствии с п.7.3. договора энергоснабжения оплата электроэнергии производится платёжными поручениями Покупателя, путём внесения наличных денежных средств в кассу Гарантирующего поставщика либо путём безакцептного списания денежных средств с расчётного счёта Покупателя на расчётный счёт Гарантирующего поставщика при наличии соответствующего договора между Покупателем и банком, в следующем порядке:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Расчетный период - календарный месяц.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку ответчику электрической энергии в период с 01 февраля 2022 года по 28 февраля 2022 года на сумму 671213 руб. 65 коп., в подтверждение чего представлены сводная ведомость электропотребления, акт приема-передачи электрической энергии и мощности от 28.02.2022, счет-фактура от 28.02.2022, а также счет от 28.02.2022.

Платежным поручением №90 от 04.04.2022г. ответчик принятую электроэнергию оплатил частично в сумме 150000 руб., в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 521213 руб. 65 коп.

Претензиями от 19.01.2022 №345-11-16, от 22.02.2022 №345-11-69 истец просил ответчиков оплатить образовавшуюся задолженность, которые оставлены последними без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №361336 от 22.08.2018, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом. Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику в феврале 2022 года электрическую энергию на сумму 671213 руб. 65 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик оплату произвел частично в сумме 150000 руб., в связи с чем образовалась задолженность в сумме 521213 руб. 65 коп.

Доказательств погашения указанной задолженности на дату рассмотрения спора ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 521213 руб. 65 коп. в силу статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной в период с ноября 2021 года по февраль 2022 года электроэнергии истец начислил ответчику пени за период с 25.02.2022 по 24.03.2022 в размере 18755 руб. 40 коп. (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан верным, соответствующим нормам права. Возражения со стороны ответчиков относительно правильности представленного расчета, контррасчет суммы неустойки не представлены.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком (МКП "Клепиковское" муниципального образованиям - Клепиковский муниципальный район) обязательств по своевременной оплате поставленной электроэнергии, исковые требования в части взыскания пени за период с 25.02.2022 по 24.03.2022 в сумме 18755 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника – муниципального казенного предприятия "Клепиковское" муниципального образованиям - Клепиковский муниципальный район производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области в лице Администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области за счет казны муниципального образования.

Рассмотрев указанное требование, суд считает его обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

По смыслу вышеуказанных правовых норм основанием для привлечения собственника имущества казенного предприятия к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства. Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

С учетом вышеизложенного, требования истца по иску правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению за счет ответчика - муниципального казенного предприятия "Клепиковское" муниципального образованиям - Клепиковский муниципальный район, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскание задолженности подлежит с муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области в лице Администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне перечисленные денежные средства подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Клепиковское" муниципального образования Клепиковский муниципальный район (ОГРН <***>, <...>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области в лице Администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>, <...>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>) задолженность по договору энергоснабжения №361396 от 22.08.2018 за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 в сумме 521213 руб. 65 коп., пени за период с 25.02.2022 по 24.03.2022 в сумме 18755 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13799 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 415 руб., перечисленную по платежному поручению №3227 от 18.04.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья О.М. Медведева