Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А45-24986/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-24986/2017
г. Новосибирск
05 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 05 октября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство земельного кадастра и недвижимости» (ОГРН <***>), с. Барышево Новосибирской области,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УЮТ» (ОГРН <***>), с. Барышево Новосибирской области,

 о взыскании 1 233 551 рубля 70 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО1, директор, выписка из ЕГРЮЛ от 17.08.2017, паспорт,

ответчика: ФИО2, доверенность от 04.07.2017 № 18, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство земельного кадастра и недвижимости» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УЮТ» (далее – ответчик) с иском о взыскании 1 233 551 рубля 70 копеек, в том числе 1 203 365 рублей 27 копеек долга по договору от 01.02.2016 № 4 и 30 186 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 16.08.2017.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании наличие долга не опроверг, возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.

Так как стороны возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не заявили, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, установил следующее.

01.02.2016 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор на выполнение работ (оказание услуг) № 4 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по уборке территории многоквартирных домов, скосу травы, уборке контейнерных площадок и прочие услуги по заданию заказчика.

В январе – июле 2017 года истец оказывал ответчику согласованные в договоре услуги, о чём сторонами подписаны акты сдачи-приёмки оказанных услуг от 31.01.2017 № 12 на сумму 188 407 рублей 78 копеек, от 28.02.2017 № 13 на сумму 188 407 рублей 78 копеек, от 31.03.2017 № 14 на сумму 188 407 рублей 78 копеек, от 30.04.2017 № 15 на сумму 188 407 рублей 78 копеек, от 31.05.2017 № 16 на сумму 174 651 рубль 88 копеек, от 30.06.2017 № 17 на сумму 150 066 рублей 96 копеек, от 31.07.2017 № 18 на сумму 125 015 рублей 31 копейку, а всего на сумму 1 203 365 рублей 27 копеек.

Как следует из п. 3.2. договора, заказчик производит оплату оказанных исполнителем услуг в течение 15 суток со дня подписания акта сдачи-приёмки оказанных услуг.

Ответчик доказательств оплаты полностью или частично в установленный договором срок оказанных истцом услуг не представил. Дополнительно наличие долга по оплате на сумму 1 203 365 рублей 27 копеек подтверждено представленным истцом подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчётов за период с января по июль 2017 года.

Претензия истца об оплате долга от 31.07.2017 оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании с ответчика 1 203 365 рублей 27 копеек долга на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Законом за нарушение срока оплаты оказанных услуг ответственность не установлена, договорную ответственность стороны так же не установили, соответственно, истец вправе заявить о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец произвёл расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами поступательно, исходя из установленных договором сроков оплаты и дат подписания актов сдачи-приёмки оказанных услуг за общий период с 16.02.2017 по 16.08.2017 с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды. По расчёту истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 186 рублей 43 копеек.

Ответчик размер и расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, не оспорил. Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 186 рублей 43 копеек за период с 16.02.2017 по 16.08.2017 подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнёс на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «УЮТ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство земельного кадастра и недвижимости» (ОГРН <***>) 1 203 365 рублей 27 копеек долга, 30 186 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 25 336 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 258 887 рублей 70 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                                          А.В. Цыбина