Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А40-207179/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-207179/17-121-1841
30 ноября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Аксеновой Е.А.

судей: (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСТ-КОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690014, <...>, 5 ЭТАЖ, 108)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕНДА РУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 129347, <...>, ОФИС 102А)

о взыскании 603 864 руб. 38 коп.

При участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017г.. паспорт

от ответчика: неявка (изв.).

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ОСТ-КОМ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ТЕНДА РУС» о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар согласно договору поставки № ТRU-D-2015-03 от 17.12.2015 в размере 603 864 руб. 38 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 17.12.2015г. между ООО «ОСТ- КОМ» (поставщик) и ООО «ТЕНДА РУС» (покупатель) заключен договор поставки № ТRU-D-2015-03, согласно условиям которого Истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Согласно п. 2.2. Договора покупатель (истец) осуществляет оплату товара в форме 100 процентной предварительной оплаты в течение 5 (пяти) календарных дней с момента выставления поставщиком (ответчиком) счета на оплату. Согласно п. 3.5. Договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара покупателю; документом, подтверждающим факт передачи товара в собственность, является товарная накладная, подписанная уполномоченными представителями Сторон.

Истец свои обязательства выполнил полностью на общую сумму 50 522 797 руб. 41 коп., что подтверждается товарными накладными №1 от 21.12.2015, №5 от 17.03.2016, №6 от 23.03.2016, №7 от 07.04.2016, №9 от 25.04.2016, №10 от 29.04.2016, №15 от 27.05.2016, №18 от 16.06.2016, №19 от 16.06.2016, №22 от 23.06.2016, №24 от 21.07.2016, №30 от 05.09.2016, №32 от 23.09.2016, №35 от 28.12.2016, №36 от 28.12.2016, №36 от 28.12.2016, №37 от 28.12.2016, №1 от 16.01.2017, №4 от 18.01.2017, №5 от 23.01.2017, №9 от 14.02.2017, №10 от 28.02.2017, №13 от 10.03.2017, №16 от 24.03.2017, №20 от 27.03.2017, №24 от 07.04.2017, №27 от 14.04.2017, №28 от 14.04.2017, №33 от 12.05.2017. Ответчиком товар принят без замечаний, что подтверждается печатью и подписью представителя ответчика.

За указанный период времени прошла оплата денежных средств на общую сумму 41 805 863, 02 рублей

Также были за указанный период времени были осуществлены возвраты на общую сумму 9 453 346,37 руб. по следующим возвратным ТН №1 от 31.03.2017г., №2 от 29.06.2017г., №3 от 07.07.2017г.

Истец указывает, что ООО «Тенда Рус» прислало в адрес ООО «Ост-Ком» акт сверки взаимных расчетов с 01.01.2015 по 19.07.2017 г., в котором указало, что по данным ООО «Тенда Рус» на 19.07.2017 г. задолженность в пользу ООО «Тенда Рус» составила 672 402,21 руб. В ответ ООО «Ост-Ком» письменно известило ответчика, что Обществом «Тенда Рус» не корректно отражены следующие данные:

Ответчиком указан возврат товара 29.06.2017 г.: «принято на сумму 5 026 182, 29 рублей», а по сведениям ООО «Ост-Ком», которые основаны на данных в возвратной товарной накладной №2 от 29.06.2017 г., в ТН имеется соответствующая отметка (подпись, скрепленная печатью) о получении Вами товара 30.06.2017 г., «всего по накладной возвращено товара на сумму 6 088 115,94 руб.»;

Ответчиком указан возврат товара 07.07.2017 г.: «принято на сумму 843 409,86 рублей», а по сведениям ООО «Ост-Ком», которые основаны на данных в возвратной товарной накладной №3 от 07.07.2017 г., «всего по накладной возвращено товара на сумму 1 189 821,90 руб.»;

Также ответчиком указано «по данным ООО «Тенда Рус» на 19.07.2017 г. задолженность в пользу ООО «Тенда Рус» 672 402, 21 руб., а по сведениям ООО «Ост-Ком», которые основаны с учетом данных, указанных в возвратной товарной накладной №2 от 29.06.2017 г. и указанных в возвратной товарной накладной №3 от 07.07.2017 г., общая задолженность ООО «Тенда Рус» перед ООО «Ост-Ком» составляет 735 943,49 рублей.

Истец указывает, что письменно обратился к ответчику с претензией о возврате долга. В своем ответе ответчик указал, что по обоюдному согласию Сторонами возвратные документы были приведены в соответствие с условиями Договора и действующего законодательства; данные документы были согласованы и подписаны (приложив товарные накладные). Также ответчик в своем ответе на претензию пишет о факте возврата товара, не поставлявшегося в адрес ООО «Ост-Ком» на сумму 132 079,11 руб., а также неликвидного товара на общую сумму 1 276 266,59 рублей и о требовании истцу о вывозе данного неликвидного товара.

Истцом повторно была направлена претензия (скорректированное уведомление о погашении задолженности), в котором ООО «Ост-Ком» удовлетворило требование ответчика об ошибочном возврате товара на сумму 132 079,11 рублей и соответственно скорректировало сумму задолженности до 603 864, 38 рублей, а также о готовности подписать акт сверки с учетом корректированных данных. Истец в повторной претензии попросил ответчика о пояснении статуса товара «НЕЛИКВИДНЫЙ», так как в договоре отсутствует такое понятие как неликвидный, а есть понятие «КАЧЕСТВЕННЫЙ» товар. Ответчику было предложено аргументировать свою позицию по данному вопросу, так как истец полагает, что весь возвращенный истцом ответчику товар соответствует всем требованиям качества, включая его упаковку.

Однако ответчик указанное требование не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности составляет 603 864 руб. 38 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке поскольку претензия с требованием об оплате суммы долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 603 864 руб. 38 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, в сумме 15 077 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕНДА РУС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОСТ-КОМ» задолженность в размере 603 864 (шестьсот три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб. 38 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15 077 (пятнадцать тысяч семьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.А.Аксенова