Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А53-4747/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4747/20
16 июля 2020 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-4747/20 по иску общества с ограниченной ответственностью ПМК "Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новострой-Дон" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПМК "Центр" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новострой-Дон" с требованием о взыскании задолженности и процентов по договорам займа в размере 13734834,59 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.07.2020 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12 мая 2016 между ООО ПМК «Центр» и ООО «Новострой-Дон» заключен договор займа №1, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 7 900 000 рублей на срок до 12 мая 2018, с выплатой процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена заимодавцу

Денежные средства по договору № 1 от 12 мая 2016 перечислены в адрес ответчика платежными поручениями № 456 от 13.05.2016 на сумму 1 000 000 рублей, № 459 от 17 мая 2016 г. на сумму 1 000 000 рублей, № 469 от 18 мая 2016 г. на сумму 1 000 000 рублей, № 475 от 20 мая 2016 г. на сумму 2 000 000 рублей, № 522 от 01.06.2016 г. на сумму 1 500 000 рублей, № 551 от 03.06.2016 г. на сумму 1 300 000 рублей, № 565 от 07.06.2016 г. на сумму 100 000 рублей.

Дополнительным соглашением №1 от 04 мая 2018 к договору займа №1 от 12 мая 2016, срок действия договора займа № 1 от 12 мая 2016 продлен до 12 мая 2019.

12 мая 2016 между ООО ПМК «Центр» и ООО «Новострой-Дон» заключен договор займа №1-1, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 100 000 рублей на срок до 12 мая 2017, с выплатой процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена заимодавцу.

Денежные средства по договору № 1-1 от 12 мая 2016 перечислены в адрес ответчика платежным поручением № 36 от 12 мая 2016 на сумму 100 000 рублей.

Дополнительным соглашением №1-1 от 04 мая 2018 к договору займа №1-1 от 12 мая 2016, срок действия договора займа № 1 -1 от 12 мая 2016 продлен до 12 мая 2019.

12 мая 2016 между ООО ПМК «Центр» и ООО «Новострой-Дон» заключен договор займа №1-2, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 100 000 рублей на срок до 12 мая 2017, с выплатой процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена заимодавцу.

Денежные средства по договору № 1-2 от 12 мая 2016 перечислены в адрес ответчика платежным поручением № 37 от 12 мая 2016 на сумму 100 000 рублей.

Дополнительным соглашением №1-2 от 04 мая 2018 к договору займа №1-2 от 12 мая 2016, срок действия договора займа № 1-2 от 12 мая 2016 продлен до 12 мая 2019.

13 мая 2016 между ООО ПМК «Центр» и ООО «Новострой-Дон» заключен договор займа №1-3, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 100 000 рублей на срок до 12 мая 2017, с выплатой процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена заимодавцу.

Денежные средства по договору № 1-3 от 13 мая 2016 перечислены в адрес ответчика платежным поручением № 38 от 13 мая 2016 на сумму 100 000 рублей.

Дополнительным соглашением №1-3 от 04 мая 2018 к договору займа №1-3 от 13 мая 2016, срок действия договора займа № 1 -3 от 13 мая 2016 продлен до 12 мая 2019.

13 мая 2016 между ООО ПМК «Центр» и ООО «Новострой-Дон» заключен договор займа №1-4, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 100 000 рублей на срок до 12 мая 2017, с выплатой процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена заимодавцу.

Денежные средства по договору № 1-4 от 13 мая 2016 перечислены в адрес ответчика платежным поручением № 39 от 13 мая 2016 на сумму 100 000 рублей.

Дополнительным соглашением №1-4 от 04 мая 2018 к договору займа №1-4 от 13 мая 2016, срок действия договора займа № 1-4 от 13 мая 2016 продлен до 12 мая 2019.

16 мая 2016 между ООО ПМК «Центр» и ООО «Новострой-Дон» заключен договор займа №1-5, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 100 000 рублей на срок до 12 мая 2017, с выплатой процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена заимодавцу.

Денежные средства по договору № 1-5 от 16 мая 2016 перечислены в адрес Ответчика платежным поручением: № 40 от 16 мая 2016 г. на сумму 100 000 рублей.

Дополнительным соглашением №1-5 от 04 мая 2018 к договору займа №1-5 от 16 мая 2016, срок действия договора займа № 1-5 от 16 мая 2016 продлен до 12 мая 2019.

16 мая 2016 между ООО ПМК «Центр» и ООО «Новострой-Дон» заключен договор займа №1-6, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 100 000 рублей на срок до 12 мая 2017, с выплатой процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена заимодавцу.

Денежные средства по договору № 1-6 от 12 мая 2016 перечислены в адрес ответчика платежным поручением № 41 от 16 мая 2016 на сумму 100 000 рублей.

Дополнительным соглашением №1-6 от 04 мая 2018 к договору займа №1-6 от 16 мая 2016, срок действия договора займа № 1 -6 от 16 мая 2016 продлен до 12 мая 2019.

17 мая 2016 между ООО ПМК «Центр» и ООО «Новострой-Дон» заключен договор займа №1-7, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 100 000 рублей на срок до 12 мая 2017, с выплатой процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена заимодавцу.

Денежные средства по договору № 1-7 от 17 мая 2016 перечислены в адрес ответчика платежным поручением № 42 от 17 мая 2016 на сумму 100 000 рублей.

Дополнительным соглашением №1-7 от 04 мая 2018 к договору займа №1-7 от 17 мая 2016, срок действия договора займа № 1-7 от 17 мая 2016 продлен до 12 мая 2019.

17 мая 2016 между ООО ПМК «Центр» и ООО «Новострой-Дон» заключен договор займа №1-8, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 100 000 рублей на срок до 12 мая 2017, с выплатой процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена заимодавцу.

Денежные средства по договору № 1-8 от 17 мая 2016 перечислены в адрес ответчика платежным поручением № 43 от 17 мая 2016 на сумму 100 000 рублей.

Дополнительным соглашением №1-8 от 04 мая 2018 к договору займа №1-8 от 17 мая 2016, срок действия договора займа № 1-8 от 17 мая 2016 продлен до 12 мая 2019.

18 мая 2016 между ООО ПМК «Центр» и ООО «Новострой-Дон» заключен договор займа №1-9, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 100 00 рублей на срок до 12 мая 2017, с выплатой процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена заимодавцу.

Денежные средства по договору № 1-9 от 18 мая 2016 перечислены в адрес ответчика платежным поручением № 44 от 18 мая 2016 на сумму 100 000 рублей.

Дополнительным соглашением №1-9 от 04 мая 2018. к договору займа №1-9 от 18 мая 2016 , срок действия договора займа № 1-9 от 18 мая 2016 продлен до 12 мая 2019.

18 мая 2016 между ООО ПМК «Центр» и ООО «Новострой-Дон» заключен договор займа №1-10, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 100 000 рублей на срок до 12 мая 2017, с выплатой процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена заимодавцу.

Денежные средства по договору № 1-10 от 18 мая 2016 перечислены в адрес ответчика платежным поручением № 45 от 18 мая 2016 на сумму 100 000 рублей.

Дополнительным соглашением №1-10 от 04 мая 2018 к договору займа №1-10 от 18 мая 2016, срок действия договора займа № 1-10 от 18 мая 2016 продлен до 12 мая 2019.

15 июля 2016 между ООО ПМК «Центр» и ООО «Новострой-Дон» заключен договор займа №4/07, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1 000 000 рублей на срок до 12 мая 2017, с выплатой процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена заимодавцу.

Денежные средства по договору № 4/07 от 15 июля 2016 перечислены в адрес ответчика платежным поручением № 705 от 15 июля 2016 на сумму 1 000 000 рублей.

Дополнительным соглашением №4/07 от 04 мая 2018 к договору займа №4/07 от 15 июля 2016, срок действия договора займа № 4/07 от 15 июля 2016 продлен до 12 мая 2019.

30 сентября 2016 между ООО ПМК «Центр» и ООО «Новострой-Дон» заключен договор займа № 30/09, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 315 000 рублей на срок до 12 мая 2017, с выплатой процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена заимодавцу.

Денежные средства по договору № 30/09 от 30 сентября 2016 перечислены в адрес ответчика платежными поручениями № 933 от 30.09.2016 на сумму 75 000 рублей, № 974 от 21.10.2016на сумму 240 000 рублей.

Дополнительным соглашением № 30/09 от 04 мая 2018 к договору займа № 30/09 от 30 сентября 2016, срок действия договора займа № 30/09 от 30 сентября 2016 продлен до 12 мая 2019.

17 июня 2016 между ООО ПМК «Центр» и ООО «Новострой-Дон» заключен договор займа № 2/06, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 2 200 000 рублей на срок до 12 мая 2018, с выплатой процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена заимодавцу.

Денежные средства по договору № 2/06 от 17.06.2016 перечислены в адрес ответчика платежным поручением № 603 от 17.06.2016 на сумму 2 200 000 рублей.

Дополнительным соглашением № 2/06 от 04 мая 2018 к договору займа № 2/06 от 17 июня 2016, срок действия договора займа № 2/06 от 17 июня 2016 продлен до 12 мая 2019.

17 мая 2017 между ООО ПМК «Центр» и ООО «Новострой-Дон» заключен договор займа № 05/17, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 642 000 рублей на срок до 30 июля 2017, с выплатой процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена заимодавцу.

Денежные средства по договору № 05/17 от 17 мая 2017 перечислены в адрес ответчика платежными поручениями №389 от 17.05.2017 на сумму 550 000 рублей, 536 от 21.06.2017 на сумму 22 000 рублей, № 645 от 17.07.2017 на сумму 35 000 рублей, № 663 от

6.07.2017 на сумму 35 000 рублей.

Дополнительным соглашением № 05/17 от 04 мая 2018 к договору займа № 05/17 от 17 мая 2017, срок действия договора займа № 05/17 от 17 мая 2017 продлен до 12 мая 2019.

В установленный срок ответчиком суммы займа не были возвращены.

Истцом было направлено в адрес ответчика претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности по договорам займа и проценты за пользованием займа.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику суммы займа.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что займодавец свои обязательства по договорам займа исполнил надлежащим образом на общую сумму 13057000 рублей.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 13057000 рублей в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам займа истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 694591 рубль 60 копеек за период с 14.05.2019 по 19.02.2020.

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму за несвоевременный возврат суммы займа или ее части займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов, в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 и пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 694591 рубль 60 копеек за период с 14.05.2019 по 19.02.2020 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования в части суммы займы в размере 13057000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 694591 рубль 60 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новострой-Дон" в пользу общества с ограниченной ответственностью ПМК "Центр" 13057000 рублей задолженности, 694591 рубль 60 копеек процентов за пользование займом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новострой-Дон" в доход федерального бюджета 91758 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н. А.