Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А23-7796/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7796/2018
01 июля 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сыбачина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЭлекКом Логистик» (428000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)к акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш» (248025, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолжености,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 29.12.2018 №2-19Д,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлекКом Логистик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 57 399 руб. 95 коп., неустойки в размере 341 769 руб. 67 коп. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения иска).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в части по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав представленные документы, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключено 30 договоров поставки товаров на аналогичных условиях в соответствии со спецификациями к договорам.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить согласованные в спецификациях товары.

В соответствии с пунктом 3.4 договоров расчет осуществляется покупателем в течение 30 дней с момента приемки товара.

Судом установлено и ответчиком подтверждается, что обязательства исполнены истцом надлежащим образом.

Товар принят по товарным накладным АО «Калужский завод «Ремпутьмаш» в полном объеме, товарные накладные заверены печатями организаций.

Претензий к качеству, количеству, ассортименту товара ответчиком предъявлены не были.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены на дату подачи иска в части 6 963 196 руб. 95 коп.

Наличие задолженности ответчика перед истцом также подтверждается представленным в материалы дела ответом на претензию.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в части своевременной и полной оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,02% от неоплаченной суммы задолженности за период с истечения срока оплаты по 29.10.2018, а также неустойки по ставке 0,02 % от суммы задолженности за каждый день последующей просрочки платежа.

Ответчик возражений по заявленным истцом обстоятельствам спора не заявил, однако, представил сведения о частичном погашении задолженности перед истцом в период рассмотрения спора. Сторонами подтверждено, что на дату разрешения спора размер задолженности составил 57 399 руб. 95 коп. Ответчик также указал на ошибочность представленного истцом расчета неустойки, поскольку неустойка в соответствии с условиями договора начисляется только с даты получения ответчиком претензии, а также истцом превышен лимит ответственности в 5% от стоимости не оплаченного товара.

В исковом заявлении и отзыве ответчика содержатся сведения о получении ответчиком претензии 02.10.2018.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, представленных в материалы дела, доводы истца и ответчика в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности и наличии ошибки в расчете неустойки. Наличие договорных отношений, фактическое исполнение вытекающих из них обязанностей истцом и неисполнение - ответчиком подтверждается вышеприведёнными доказательствами, представленными истцом.

С учетом положений статей 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает требование о взыскании задолженности в размере 1 282 618 руб. 46 коп., с учетом представленных ответчиком платежных поручений о погашении части задолженности, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6.3 договоров случае нарушения установленных в соответствии с договором сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5%.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательства. Учитывая, что положениями договора предусмотрено начисление неустойки в случае просрочки оплаты именно начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, суд приходит к выводу, что датой начала расчета неустойки является дата получения ответчиком претензий, то есть 02.10.2018.

С учетом изложенного, надлежащим периодом начисления неустойки на общую сумму задолженности в размере 6 963 196,95 руб. является период с 02.10.2018 по 29.11.2018 (59 дней), на сумму задолженности 6 745 814,14 руб. – с 30.11.2018по 03.12.2018 (4 дня), на сумму задолженности 5 469 711,03 руб. – с 04.12.2018 по 29.12.2018 (26 дней), на сумму задолженности 3 183 515,45 руб. – с 30.12.2018 по08.02.2019 (41 день), на сумму задолженности 342 288,78 руб. – с 09.02.2019 по25.02.2019 (17 дней), на сумму задолженности 57 399,95 руб. – с 26.02.2019 по08.06.2019 (103 дня). Сумма неустойки за указанные периоды исходя из ставки 0.02% за каждый день просрочки составляет 144 455,92 руб., при этом 08.06.2019 является датой достижения лимита взыскания 5% (250 дней*0,02%).

При этом суд признает ошибочным контррасчет ответчика в связи с не включением в расчет неустойки крайних дат по соответствующим периодам.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению только в части взыскания 144 455,92 руб. исходя из условий пунктов 6.3 договоров.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что итоговая заявленная сумма исковых требований, рассмотренная судом, составила 7 304 966 руб. 62 коп., отказ от требования в части основной задолженности в связи с ее погашением в период рассмотрения спора не освобождает ответчика от несения судебных расходов.

При этом судом признаны обоснованными требования в размере 7 107 652 руб. 87 коп.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 59 067 руб., при этом в связи с увеличением требования в части неустойки по рассмотренному требованию сумма государственной пошлины должна составить 59 525 руб. (недоплата 458 руб.).

Поскольку требования удовлетворены в пропорции 97,3%, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы в сумме подлежат отнесению на ответчика 57 472 руб. 19 коп., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 445 руб. 63 коп., с общества с ограниченной ответственностью «ЭлекКом Логистик» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 руб. 37 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Калужский завод «Ремпутьмаш» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлекКом Логистик» (ОГРН <***>) задолженность в размере 57 399 руб. 95 коп., неустойку в размере 144 455 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 472 руб. 19 коп.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Калужский завод «Ремпутьмаш» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 445 руб. 63 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлекКом Логистик» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Сыбачин