Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А46-11623/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11623/2023
09 октября 2023 года
город Омск



Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТоргПромСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,


При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (онлайн);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «ТоргПромСнаб» к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании 2 362 080,00 руб. задолженности по договору поставку продукции № 02.5500.6416.22

Истец требования в судебном заседании поддержал в полном объёме просил удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 20.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ТоргПромСнаб» (далее - 000 «ТоргПромСнаб», истец) и публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь», ответчик) был заключен договор поставки № 02.5500.6416.22, в соответствии с предметом которого Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю пневматические шины для легковых и грузовых автомобилей (далее - товар) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в соответствующих приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель - принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Во исполнение Договора Поставщиком согласно соответствующим заявкам в адрес Покупателя была произведена поставка Товара на общую сумму 4 007 400 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 378 - 386 от 30.12.2022 г., № 20 от 31.01.2023 г., № 35 от 01.02.2023 г. и № 52 от 10.03.2023 г.

В соответствии с п. 2.4. Договора оплата поставленного Поставщиком Товара осуществляется Покупателем в течение 7 рабочих дней со дня фактической передачи партии Товара согласно заявке в собственность Покупателя по универсальному передаточному документу.

В свою очередь, Покупатель поставленный Товар в установленный Договором срок не оплатил. Товар был оплачен Покупателем лишь частично, на общую сумму 1 645 320 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 9235, 9236, 9237, 10050 от 29.03.2023 г. и 13386 от 26.04.2023 г.

20.06.2023 ООО «ТоргПромСнаб» в адрес покупателя направлена претензия от 19.06.2023 № 42 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, в течении 15 календарных дней.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком обязанности по оплате поставленного по договору товара у последнего возникла задолженность перед ООО «ТоргПромСнаб» в размере 2 362 080 руб. 00 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт поставки товара ответчику на общую сумму 2 362 080,00 руб. подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата поставленного товара в размере 2 362 080,00 руб. не произведена, что не оспорено ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

При размещении решения в виде резолютивной части от 03.10.2023 судом допущена опечатка применительно к дате ее изготовления, что суд находит возможным исправить на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав дату резолютивной части решения – 02.10.2023.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТоргПромСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 362 080,00 руб. задолженности; а также 34810 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Л.Д.Ухова