Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А10-2096/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-2096/2018
11 июля 2018 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года.

В полном объеме решение суда изготовлено 11 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголова Г. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 520 178 рублей 58 копеек, в том числе 501 465 рублей 65 копеек – долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 10.11.2016 №325-00308 за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года, 18 712 рублей 93 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 19.10.2017 по 28.03.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,


при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 29.12.2017 №41/ТП;

от ответчика: представитель не явился,




установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее по тексту – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей – долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 10.11.2016 №325-00308 за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года, 1 000 рублей – пеней за просрочку платежа за период с 19.10.2017 по 28.03.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее по тексту – ООО «Теплосервис»).

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 10 мая 2018 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с увеличением исковых требований до 520 178 рублей 58 копеек.

В обоснование требований по исковому заявлению истец указал на то, что между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Теплосервис» заключен договор энергоснабжения от 10.11.2016 №325-00308.

Во исполнение указанного договора в период с сентября 2017 года по февраль 2018 года АО «Читаэнергосбыт» поставлено электрической энергии в объеме 127 379 кВт/ч на общую сумму 605 295 рублей 47 копеек, в том числе в сентябре 2017 года в объеме 4 463 кВт/час на сумму 17 728 рублей 61 копейка с учетом корректировки от 31.10.2017 , в октябре 2017 года в объеме 34 860 кВт/час на сумму 137 264 рубля 77 копеек, в ноябре 2017 года в объеме 46 139 кВт/час на сумму 184 661 рубль 59 копеек, в декабре 2017 года в объеме 41 917 кВт/час на сумму 161 810 рублей 68 копеек, в январе 2018 года в объеме 43 787 кВт/час на сумму 168 750 рублей 88 копеек, в феврале 2018 года в объеме 29 794 кВт/час на сумму 117 847 рублей 05 копеек.

К взысканию также предъявлены начисленные в соответствии со статьёй 37 Закона об электроэнергетике пени в сумме 18 712 рублей 93 копейки за период с 19.10.2017 по 28.03.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не направил.

О начавшемся судебном процессе ответчик извещен надлежащим образом, определение о принятии искового заявление к производству, а также о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства получено 16.05.2018 23.05.2018 соответственно, что подтверждается потовыми уведомлениями №67000822909760 №67000823863771.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга и пени за просрочку платежа по договору энергоснабжения от 10.11.2016 №325-00308.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Как следует из материалов дела, 10 ноября 2016 года между истцом, именуемым гарантирующим поставщиком, и ответчиком, именуемым потребителем, заключён договор энергоснабжения №325-00308 (далее по тексту договор).

В соответствии с условиями указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложениях №1 к договору сторонами согласованы перечень точек поставки и расчётных приборов учета электрической энергии.

Договорный (планируемый объём) поставки электрической энергии по месяцам сторонами согласован в приложении №2 к договору.

Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2 договора).

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям сторонами не оспаривается.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Существенные условия договора энергоснабжения от 12.10.2017 №335-00388 определены, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

16 февраля 2018 года стороны подписали соглашение о расторжении договора энергоснабжения от 10.11.2016 №325-00308.

Договор считается расторгнутым с 16.02.2018. Потребитель продолжает нести обязательства перед гарантирующем поставщиком в части оплаты электроэнергии, потребленной до 24 часов 00 минут 15.02.2018 до момента полного исполнения (пункты 1, 3 соглашения о расторжении договора от 16.02.2018).

Таким образом, суд приходит к выводу, что на спорные правоотношения распространяет действие договор энергоснабжения от 10.11.2016 №325-00308.

Арбитражным судом установлено, что ответчику электрическая энергия отпущена в период с сентября 2017 года по февраль 2018 года в объёме 127 379 кВт/ч, в том числе в сентябре 2017 года в объеме 4 463 кВт/час на сумму 17 728 рублей 61 копейка с учетом корректировки от 31.10.2017 , в октябре 2017 года в объеме 34 860 кВт/час на сумму 137 264 рубля 77 копеек, в ноябре 2017 года в объеме 46 139 кВт/час на сумму 184 661 рубль 59 копеек, в декабре 2017 года в объеме 41 917 кВт/час на сумму 161 810 рублей 68 копеек, в январе 2018 года в объеме 43 787 кВт/час на сумму 168 750 рублей 88 копеек, в феврале 2018 года в объеме 29 794 кВт/час на сумму 117 847 рублей 05 копеек.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены:

- ведомости электропотребления за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года;

- акты отпущенной электроэнергии за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года;

- акты приема-передачи электрической энергии за период с сентября 2017 года по январь 2018 года.

Ведомости электропотребления электрической энергии за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года, акты отпущенной электроэнергии за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года составлены истцом на основании сведений, указанных в актах приема-передачи электрической энергии за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года, которые подписаны ответчиком и скреплены печатью организации.

Показания приборов учета за февраль 2018 года зафиксированы сторонами в соглашении от 16.02.2018 о расторжении договора энергоснабжения от 10.11.2016 №325-00308.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта отпуска электрической энергии за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года в заявленном истцом объёме 127 379 кВт/ч, в том числе в сентябре 2017 года в объеме 4 463 кВт/час с учетом корректировки от 31.10.2017, в октябре 2017 года в объеме 34 860 кВт/час, в ноябре 2017 года в объеме 46 139 кВт/час, в декабре 2017 года в объеме 41 917 кВт/час, в январе 2018 года в объеме 43 787 кВт/час, в феврале 2018 года в объеме 29 794 кВт/час.

Для оплаты предъявлен счет-фактура на общую сумму 501 465 рублей 65 копеек, в том числе в сентябре 2017 года на сумму 17 728 рублей 61 копейка с учетом корректировки от 31.10.2017, в октябре 2017 года на сумму 137 264 рубля 77 копеек, в ноябре 2017 года на сумму 184 661 рубль 59 копеек, в декабре 2017 года на сумму 161 810 рублей 68 копеек, в январе 2018 года на сумму 168 750 рублей 88 копеек, в феврале 2018 года на сумму 117 847 рублей 05 копеек.

В соответствии с абзацем 1 пункта 78 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, расчёты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учётом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии определена истцом в соответствии с указанными правилами, истцом представлены соответствующие письменные пояснения и сведения.

В связи с тем, что электрическая энергия в объёме 127 379 кВт/ч на сумму 501 465 рублей 65 копеек передана, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по её оплате.

Согласно пункту 4.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 82 Основных положений №442).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал на то, что ответчик обязательства по оплате принятой электрической энергии не исполнил. Задолженность ответчика составляет 501 465 рублей 65 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.03.2018 №659 о погашении задолженность за потребленную электроэнергию. Указанная претензия направлена ответчику 28.03.2018, что подтверждается реестром заказных писем. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 501 465 рублей 65 копеек – долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 10.11.2016 №325-00308 за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.3 договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

При этом истец на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 18 712 рублей 93 копейки за период с 19.10.2017 по 28.03.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Законная неустойка предъявлена правомерно.

Из сведений из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «Теплосервис» является теплоснабжающей организацией.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере:

- 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в течение первых шестидесяти календарных дней просрочки оплаты;

- 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в период с шестьдесят первого дня до девяностый календарный день просрочки оплаты;

- 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы с девяносто первого дня и по день фактической оплаты долга.

Проверив уточнённый расчёт пени, составленный истцом, суд признаёт его верным и обоснованным.

Применённая истцом процентная ставка 7,25% соответствует ставке рефинансирования Банка России по состоянию на день принятия резолютивной части настоящего решения.

Указанное обстоятельство соответствует разъяснению, содержащемуся в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016).

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме 18 712 рублей 93 копеек.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял.

Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежат удовлетворению.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

С 29 марта 2018 года по день фактической оплаты задолженности пени подлежат начислению по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму долга за сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 года.

С 29 марта 2018 года по 17 апреля 2018 года пени подлежат начислению по 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, с 18 апреля 2018 года по день фактической оплаты задолженности пени подлежат начислению по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму долга за декабрь 2017 года.

С 29 марта 2018 года по 20 апреля 2018 года пени подлежат начислению по 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, с 21 апреля 2018 года по 20 мая 2018 года пени подлежат начислению по 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и с 21 мая 2018 года по день фактической оплаты задолженности пени подлежат начислению по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму долга за январь 2018 года.

С 29 марта 2018 года по 18 мая 2018 года пени подлежат начислению по 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, с 19 мая 2018 года по 17 июня 2018 года пени подлежат начислению по 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и с 18 июня 2018 года по день фактической оплаты задолженности пени подлежат начислению по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму долга за февраль 2018 года.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,25%, а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать колебания и изменения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.03.2018 №10619 (л.д. 10).

С учётом увеличения истцом размера исковых требований до 520 178 рублей 58 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 13 404 рубля (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворены полностью.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а также обязанность по уплате в доход федерального бюджета Российской Федерации оставшейся части государственной пошлины в сумме 11 404 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 501 465 рублей 65 копеек – долг за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 10.11.2016 №325-00308 за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года, 18 712 рублей 93 копейки – пени за просрочку платежа за период с 19.10.2017 по 28.03.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 522 178 рублей 58 копеек с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 671010, Республика Бурятия, <...>, в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать 11 404 рубля – государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 671010, Республика Бурятия, <...>, в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.В. Борголова