Решение от 8 апреля 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-300689/25-67-2130
г. Москва
09 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2026 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассматривает в открытом судебном заседании в зале 10011

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХТРАНС" (Пермский край, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 82 900 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 27.01.2026, ФИО2 по дов-ти от 27.08.2025

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХТРАНС" (далее – ответчик) о взыскании убытков по договору № 28 от 10.12.2020 г. в размере 82 900 руб. 00 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом (ООО «ПСК») и Ответчиком (ООО «Техтранс») заключён Договор № 28 от 10.12.2020 г. на ремонт эластомерных поглощающих аппаратов.

В рамках указанного Договора Ответчиком были отремонтированы следующие эластомерные поглощающие аппараты:

- 73 ZWy № 6740-12536-2012 (отремонтирован в апреле 2021 г.);

- АПЭ-95-УВЗ № 5-3183-2013 (отремонтирован в июле 2024 г.);

- АПЭ-120-И № 1416-8492-2017 (отремонтирован в сентябре 2024 г.).

Согласно п. 7.4. Договора гарантийный срок на отремонтированные Ответчиком поглощающие аппараты составляет 4 (четыре) года с момента подписания акта выполненных работ.

Согласно п. 2 Протокола согласования цены на ремонт эластомерных поглощающих аппаратов от 17.07.2024 г. гарантийный срок на отремонтированные ПА устанавливается с даты окончания ремонта ПА и составляет четыре года для моделей 73ZWy, 73ZWy2, три года для моделей АПЭ-90-А.800, АПЭ120-И.500, два года для модели АПЭ-95-УВЗ.

Соответственно, все вышеуказанные поглощающие аппараты вышли из строя в пределах установленного на них гарантийного срока.

По условиям п. 9.1. Договора вся рекламационно-претензионная работа ведётся в соответствии с «Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы», утвержденным Президентом НП «ОПЖТ» ФИО3 18.03.2020 г.

В соответствии с п. 7.2. Договора Исполнитель несет ответственность за качество выполненных работ в соответствии законодательством Российской Федерации.

1. Поглощающий аппарат 73 ZWy № 6740-12536-2012 был отремонтирован Ответчиком в апреле 2021 г., что подтверждается актом приема-передачи № б/н от 13.04.2021 г.

Указанный аппарат был установлен на вагон № 73010944, принадлежащий АО «ФГК».

15.02.2025 г. на станции Сургут Свердловской ж.д. указанный вагон был отцеплен в ремонт по причине неисправности поглощающего аппарата (код 352).

Согласно акту-рекламации ВУ-41М № 255 от 07.03.2025 г. при комиссионном осмотре вагона были выявлены дефекты поглощающего аппарата 73 ZWy № 6740-12536-2012. Ответственность за выход из строя поглощающего аппарата возложена на ООО «Техтранс».

24.03.2025 г. в адрес Истца была направлена претензия от АО «ФГК» № 225/ФЕкб/ю с требованием о возмещении ущерба в размере 39 252,55 руб., возникшего в результате некачественно произведенного ремонта поглощающего аппарата 73 ZWy № 6740-12536-2012.

02.08.2025 г. решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-26197/2025 были в полном объеме удовлетворены требования АО «ФГК» к Истцу о взыскании расходов на ремонт вагона № 73010944 в размере 39 252,55 руб., возникших в результате некачественно произведенного ремонта поглощающего аппарата 73 ZWy № 6740-12536-2012.

04.07.2025 г. Истец направлял Ответчику претензию (исх. № 273) с требованием о возмещении вышеуказанных расходов.

2. Поглощающий аппарат АПЭ-95-УВЗ № 5-3183-2013 был отремонтирован Ответчиком в июле 2024 г., что подтверждается актом приема-передачи № 506 от 29.07.2024 г.

Указанный аппарат был установлен на вагон № 75094607, принадлежащий АО «ФГК».

12.04.2025 г. на станции Сургут Свердловской ж.д. указанный вагон был отцеплен в ремонт по причине неисправности поглощающего аппарата (код 352).

Согласно акту-рекламации ВУ-41М № 610 от 17.04.2025 г. при комиссионном осмотре вагона были выявлены дефекты поглощающего аппарата АПЭ-95-УВЗ № 5-3183-2013. Ответственность за выход из строя поглощающего аппарата возложена на ООО «Техтранс».

05.05.2025 г. в адрес Истца была направлена претензия от АО «ФГК» № 360/ФЕкб/ю с требованием о возмещении ущерба в размере 53 767,74 руб., возникшего в результате некачественно произведенного ремонта поглощающего аппарата АПЭ-95-УВЗ № 5-3183-2013.

03.06.2025 г. Истец в полном объеме возместил АО «ФГК» расходы по ремонту вагона № 75094607, возникшие в связи с неисправностью поглощающего аппарата АПЭ-95-УВЗ № 5-3183-2013, что подтверждается платежным поручением 1010 от 03.06.2025 г.

04.06.2025 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию (Исх. № 216) с требованием о возмещении произведенных расходов в размере 53 767,74 руб.

Указанное требование было продублировано в претензии № 273 от 04.07.2025 г.

3. Поглощающий аппарат АПЭ-120-И № 1416-8492-2017 был отремонтирован Ответчиком в сентябре 2024 г., что подтверждается актом приема-передачи № 616 от 26.09.2024 г.

Указанный аппарат был установлен на вагон № 95399093, принадлежащий ПАО «ТрансКонтейнер».

03.04.2025 г. в эксплуатационном вагонном депо Уссурийск Дальневосточной ж.д. указанный аппарат был забракован по причине - неисправность поглощающего аппарата (код 352).

Данный факт подтверждался актом-рекламацией ВУ-41М № 828 от 11.04.2025 г., а также Уведомлением на ремонт вагона ВУ-23 № 1219 от 03.04.2025 г.

03.06.2025 г. в адрес Истца была направлена претензия от ПАО «ТрансКонтейнер» №1082/НКП ДВОСТ с требованием о возмещении расходов на ремонт вагона № 95399093 в размере 52 544,59 руб., возникших в результате некачественно произведенного ремонта поглощающего аппарата АПЭ-120-И № 1416-8492-2017.

26.06.2025 г. Истец в полном объеме возместил ПАО «ТрансКонтейнер» расходы по ремонту вагона № 95399093, возникшие в связи с неисправностью поглощающего аппарата АПЭ-120-И № 1416-8492-2017, что подтверждается платежным поручением 1167 от 26.06.2025 г.

04.07.2025 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию (Исх. № 273) с требованием о возмещении произведенных расходов в размере 52 544,59 руб.

Таким образом, в связи с некачественно произведенным Ответчиком ремонтом эластомерных поглощающих аппаратов, Истец понес убытки в общей сумме: 145 564,88 руб.

Платежным поручением № 1622 от 04.08.2025 г. Ответчик частично оплатил расходы Истца.

№ п\п

№ вагона

Модель и номер поглощающего аппарата

Сумма расходов Истца, руб.

Сумма, возмещенная Ответчиком, руб.

1
73010944

73 ZWy № 6740-12536-2012


39 252,55

20 252,55

2
75094607

АПЭ-95-УВЗ № 5-3183-2013


53 767,74

25 767,74

3
95399093

АПЭ-120-И № 1416-8492-2017


52 544,59

16 644,59


145 564,88

62 664,88

Таким образом, неоплаченными остались расходы на ремонт, которые Истец вынужден был возместить собственниками вагонов, вышедших из строя в связи с неисправностью поглощающих аппаратов, в общей сумме: 82 900,00 руб. (145 564,88– 62 664,88).

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Ответчик ссылается на установленный дополнительным соглашением к Договору № 28 от 10.12.2020 г. запрет на проведение ремонта гарантийных аппаратов как Истцом самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц, имеющих соответствующее клеймо.

Однако Истец и не осуществлял гарантийного ремонта ни самостоятельно, ни с привлечением 3-х лиц. О выходе из строя поглощающих аппаратов, а также об осуществленном ремонте вагонов и размере расходов Истец узнал из претензий, полученных от собственников вагонов, которые самостоятельно принимали решение о способе защиты своих прав, тогда как ООО «Техтранс», как непосредственный исполнитель, вызывался телеграммами НР 59 от 16.02.2025 г. и НР 80 от 13.04.2025 г. (имеются в материалах дела) на проведение расследования отцепки спорных вагонов № 73010944 и № 75094607, однако, своего представителя для расследования Ответчик не направлял, никаких возражений не представил.

У самого же Истца отсутствовала объективная возможность передать Ответчику неисправные поглощающие аппараты для проведения гарантийного ремонта.

Истцом в материалы дела представлены все доказательства, подтверждающие выход из строя поглощающего аппарата 73 ZWy № 6740-12536-2012, размер возникших расходов на ремонт вагона.

Наличие судебного спора между Истцом и собственником вагона, вышедшего из строя по причине некачественного ремонта Ответчиком поглощающего аппарата 73 ZWy № 6740-12536-2012, а также факт обжалования решения, говорят о добросовестности Истца, о принятии им мер (в том числе, и в интересах самого Ответчика) по минимизации расходов по возмещению убытков.

Постановлением № 17АП-8024/2025-ГК от 02.12.2025 г. Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2025г. по делу № А60-26197/2025 о взыскании с ООО «ПСК» в полном объёме расходов на ремонт вагона № 73010944, осуществленный в связи с выходом из строя поглощающего аппарата 73 ZWy № 6740-12536-2012, было оставлено без изменений.

Соответственно, в настоящий момент расходы собственника вышедшего из строя вагона № 73010944 в размере 39 252,55 руб. подлежат взысканию с Истца, а значит, являются его убытками.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из вышеуказанной нормы, убытки - это не только те расходы, которые лицо непосредственно понесло, но и те, которое оно должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения Ответчиком ремонта поглощающих аппаратов подтверждается имеющимися в материалах дела актами-рекламациями по форме ВУ-41М, и Ответчиком не оспаривается.

По условиям п. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Размер понесенных Истцом убытков в связи с выходом из строя поглощающих аппаратов АПЭ-95-УВЗ № 5-3183-2013 и АПЭ-120-И № 1416-8492-2017 подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 1010 от 03.06.2025 г., № 1167 от 26.06.2025 г. Размер подлежащих взысканию с Истца убытков в связи с выходом из строя поглощающего аппарата 73 ZWy № 6740-12536-2012 подтвержден вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2025г. по делу № А60-26197/2025.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, сумма убытков, подлежащая взысканию с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХТРАНС" в пользу истца составляет 82 900 руб.


В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХТРАНС" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) убытки по договору № 28 от 10.12.2020 г. в размере 82 900 (восемьдесят две тысячи девятьсот) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г. Джиоев