Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А41-33012/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-33012/20
14 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «КМ-Проект»

к ООО «МастерЛаб»

о взыскании по договору поставки № КМК 45 от 15.08.2019

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КМ-Проект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МастерЛаб» (далее – ответчик) о взыскании пени в сумме 619 950,32 руб.; расходов по уплате госпошлины (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что зафиксировано в протоколе судебного заседания от 20.07.2020).

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Согласно исковому заявлению между ООО «КМ-Проект» (поставщик) и ООО «МастерЛаб» (покупатель) заключен договор поставки № КМК 45 от 15.08.2019, согласно которому поставщик обязуется поставлять в адрес покупателя, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в наименовании, количестве, качестве, ассортименте, в сроки, с соблюдением условий, согласованных сторонами.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 5 854 047,50 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: № 1205 и № 1209 от 06.09.2019, № 1267 от 18.09.2019, № 1365 от 04.10.2019, № 1412 от 16.10.2019, № 1582 от 15.11.2019, № 1583 от 15.11.2019, № 1723 от 10.12.2019, № 1766 от 19.12.2019, № 1791 от 24.12.2019.

Вместе с тем ответчиком оплата товара не произведена в полной сумме, в связи с чем, истец 24.03.2020 направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности и неустойки.

Поскольку ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга в размере 1 309 415,30 руб., а также суммы пени по состоянию на 12.05.2020 в размере 590 569,55 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом в судебном заседании 20.07.2020 уточнены исковые требования, согласно которым он просит взыскать пени в размере 619 950,32 руб. по состоянию на 15.06.2020. Уточнения приняты судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что также отражено в протоколе судебного заседания.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

На основании пункта 4 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка товара Истцом в адрес Ответчика произведена на общую сумму 5 854 047,50 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: № 1205 и № 1209 от 06.09.2019, № 1267 от 18.09.2019, № 1365 от 04.10.2019, № 1412 от 16.10.2019, № 1582 от 15.11.2019, № 1583 от 15.11.2019, № 1723 от 10.12.2019, № 1766 от 19.12.2019, № 1791 от 24.12.2019..

Сроков оплаты поставленной продукции вышеуказанные документы не содержат.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства либо в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об его исполнении.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчете за товар платежными поручениями, когда срок оплаты не определен соглашением сторон, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

Принимая во внимание несоблюдение указанных требований закона ответчиком в надлежащий срок исполнены, истец к взысканию заявил сумму неустойки по состоянию на 15.06.2020 в размере 619 950,32 руб., рассчитанной на основании п. 7.2 Договора поставки № КМК 45 от 15.08.2019.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, основываясь на нормах гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на условия заключенного между сторонами Договора поставки № КМК 45 от 15.08.2019.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом в материалы дела Договор поставки № КМК 45 от 15.08.2019, подписанный сторонами и надлежащим образом оформленный, истцом не представлен (Судом рассмотрение дела откладывалось для обеспечения лицу возможности представить документы, на которые оно ссылается. Однако соответствующие доказательства не представлены).

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки не подлежащим удовлетворению, поскольку в настоящем случае подлежит применению ст. 395 ГК РФ. Обратное материалами дела не подтверждено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за заявленный истцом период, что составило в общей сумме 51 247,18 руб., которая подлежит взысканию с ООО «МастерЛаб» в пользу ООО «КМ-Проект».

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском, истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 1 309 415,30 руб., и пени в размере 590 569,55 руб., которые впоследствии были изменены на требование о взыскании лишь суммы пени в размере 619 950,32 руб., при этом истцом была уплачена госпошлина в размере 31 300 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.05.2020 № 439.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Разница между уплаченной истцом государственной пошлиной и подлежащей уплате в размере 15 901 руб. подлежит возврату из средств федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МастерЛаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Дата присвоения ОГРН: 31.01.2019,адрес: 143005, Московская обл., пос. Трехгорка, <...>, эт. 4, помещ. 36) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КМ-Проект»(ОГРН <***>, ИНН <***>; Дата присвоения ОГРН: 04.03.2013, адрес: 420111, <...>, помещ. 2,3,4,24,25,26,27) проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 51 247,18 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 050,00 руб.

2. В остальной части заявленных требований отказать.

3. Возвратить ООО «КМ-Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 15 901 руб., перечисленную платежным поручением от 12.05.2020 № 439.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

СудьяА.В. Цховребова