Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А05-519/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-519/2020
г. Архангельск
20 октября 2020 года


Резолютивная часть решения вынесена 13 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 21.07.1960, г. Котлас Архангельской области; ИНН <***>; СНИЛС <***>; место жительства: Архангельская область),

при участии в судебном заседании представителей – не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 21 февраля 2020 года принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28 апреля 2020 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16 сентября 2020 года рассмотрение дела отложено в настоящее судебное заседание.

Финансовый управляющий представил анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, отчёт о своей деятельности, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов должника, ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из анализа финансового состояния гражданина, доход должника состоит из заработной платы и пенсии по старости, размер дохода в среднем составляет 54 464 руб. 99 коп. в месяц. Какое-либо иное имущество должника не выявлено.

На дату рассмотрения дела о банкротстве в реестр требований кредиторов должника включены требования четырёх кредиторов в размере 884 677 руб. 25 коп.

При этом из заявления должника следует, что у него имеются обязательства перед иными кредиторами, которые свои требования для включения в реестр не заявили.

Требования кредиторов не погашены.

На основании проведенного анализа финансовым управляющим сделаны выводы о том, что должник обладает средствами, достаточными для погашения своей задолженности путём внесения ежемесячных платежей в размере 41 031 руб. 99 коп., что должник может произвести расчёты с кредиторами в течение 22 месяцев, должник платёжеспособен.

Кроме того, финансовый управляющий пришел к выводам об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника.

Собрание кредиторов должника не состоялось в связи с отсутствием кворума.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) реструктуризация долгов гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.12, пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока для предъявлении кредиторами своих требований к должнику вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Указанный срок с учётом даты опубликования в газете «Коммерсантъ» сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина (16 мая 2020 года) истёк.

В предусмотренный срок проект плана реструктуризации долгов гражданина не был представлен ни должником, ни финансовым управляющим, ни кредиторами должника.

На основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина; арбитражным судом отменён план реструктуризации долгов гражданина; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из обстоятельств: гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно материалам дела должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств, которые имеются у должника и срок исполнения которых наступил, не исполнены в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что должник неплатёжеспособен.

Вывод финансового управляющего о платёжеспособности должника не принимается, поскольку фактически сделан вывод о том, что в течение 22 месяцев должник способен погасить задолженность перед теми кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, и восстановить свою платёжеспособность.

Вместе с тем, этот вывод не свидетельствует о том, что в настоящее время должник является платёжеспособным, поскольку сроки исполнения обязательств им нарушены и у должника не имеется денежных средств для одномоментного погашения задолженности.

Основания прекращения производства по делу о банкротстве установлены статьей 57 Закона о банкротстве, в частности, к ним отнесены: восстановление платежеспособности, заключение мирового соглашения, отказ всех кредиторов от заявленных требований, а также удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В данном случае наличие перечисленных оснований прекращения производства по делу о банкротстве, а также иных, предусмотренных Законом о банкротстве, оснований, не установлено. Должник обладает признаками неплатёжеспособности, предусмотренными как статьей 2, так и статьей 213.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, в связи с чем ходатайство финансового управляющего не подлежит удовлетворению.

Поскольку денежные обязательства не исполнены, план реструктуризации долгов не представлен, должник обладает признаками неплатёжеспособности, принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных ходатайств, суд на основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве признаёт должника несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

На основании статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учётом изложенного суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и действуют ограничения, перечисленные в статьях 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.

Как следует из пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина обязанности финансового управляющего должника исполнял ФИО2.

С учётом изложенного, поскольку собранием кредиторов должника не предложена иная кандидатура финансового управляющего арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО2 (регистрационный номер 9581 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для корреспонденции: 163000, <...>; ИНН <***>).

На основании пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 167, 168, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 57, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу № А05-519/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 отказать.

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 24 февраля 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2.

Рассмотрение дела назначить на 24 февраля 2021 года на 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 208.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему в срок не позднее одного месяца с даты вынесения решения представить доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина; в срок не позднее, чем за два дня до даты судебного заседания, представить документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья

О.Н. Сорока