Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А43-11495/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11495/2024

г. Нижний Новгород                                                                  16 сентября 2024 года


Дата объявления резолютивной части решения 11 сентября 2024 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 16 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-194),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой Екатериной Сергеевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Академия интерьера. Декор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 1 220 053 руб. 63 коп.,


при участии представителя истца ФИО1, по доверенности от 10.01.2024, 



установил:

иск заявлен о взыскании 1 220 053 руб. 63 коп..

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, направил в суд заявление об уточнении исковых требований, однако не поддержал указанное заявление в судебном заседании, просил удовлетворить требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 11.09.2024, изготовление полного текста решения отложено до 16.09.2024.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

24.04.2023  между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) подписан договор поставки №331 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар (продукцию) электротехническое оборудование  на условиях и в сроки, установленные настоящим договором, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить.

Согласно п. 2.1. договора, цена и порядок оплаты продукции и услуг по ее доставке устанавливается в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с 2.2 договора, оплата за продукцию и услуги по ее доставке производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. При поставке на условиях предварительной оплаты, основанием к оплате является счет поставщика, выставленный на основании подписанной сторонами спецификации. При оплате по факту поставки товара, он оплачивается на основании подписанных сторонами товарно-сопроводительных документов.

Согласно п. 2 спецификации № 1 к договору поставки № 331 от 24.04.2023, определены следующие условия оплаты: предоплата 50% в сумме 3 143 734 руб. 09 коп. (три миллиона сто сорок три тысячи семьсот тридцать четыре), в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания договора и спецификации. Оставшиеся 50% перечисляется в течение 10 (десяти) календарных дней после отгрузки каждой партии товара.

Согласно п. 6.3. договора, за необоснованный отказ от оплаты платежных требований Поставщика подлежат уплате пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В рамках подписанного сторонами договора истец по подписанным универсальным передаточным документам (далее – УПД) №592 от 07.07.2023; №622 от 17.07.2023,  №874 от 18.09.2023 передал ответчику согласованный товар на общую сумму 4 160 445 руб. 45 коп.

Последняя поставка (отгрузка) товара осуществлена 18.09.2023. Таким образом, оплата поставленного товара должна быть осуществлена не позднее 28.09.2023.

ООО «Академия интерьера. Декор» осуществило частичную оплату в размере 3 143 734 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением №38 от 15.06.2023.

Однако в остальной части долга ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 016 711 руб. 36 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору в сумме 1 016 711 руб. 36 коп. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные  договором.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими подписи ответчика.

Однако обязательство по оплате продукции ответчик не исполнил в полном объеме. Согласно расчету истца, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 1 016 711 руб. 36 коп.

Сумма задолженности рассчитана истцом правомерно.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об относимости и допустимости доказательств.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 1 016 711 руб. 36 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать 203 342 руб. 27 коп. неустойки за период с 29.09.2023 по 15.04.2024.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты поставляемого товара покупатель уплачивает поставщику неустойку из расчета 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа (пункт 6.3 договора).

Расчет пени за период с 29.09.2023 по 15.04.2024 проверен судом и признан соответствующим условиям договора.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 203 342 руб. 27 коп. неустойки за период с 29.09.2023 по 15.04.2024.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академия интерьера. Декор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 220 053 руб. 63 коп., в том числе: 1 016 711 руб. 36 коп. долга и 203 342 руб. 27 коп. пени за период с 29.09.2023 по 15.04.2024; а также 25 201 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                                                         С.А. Курашкина