Решение от 12 декабря 2024 г. по делу № А32-45904/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А32-45904/2023г. Краснодар 12.12.2024

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2024. Полный текст решения изготовлен 12.12.2024.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар, в лице филиала «Новороссийские тепловые сети», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РосГосСервис», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 01.02.2015 № 8013 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 903 721,31 руб., пени за период с 26.05.2023 по 29.02.2024 в размере 431 671,47 руб., пени, начисленной с 01.03.2024 по день фактической оплаты основного долга,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала «Новороссийские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РосГосСервис» о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 01.02.2015 № 8013 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 903 721,31 руб., пени за период с 26.05.2023 по 29.02.2024 в размере 431 671,47 руб., пени, начисленной с 01.03.2024 по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточнения).

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Истец направил дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, ходатайство рассмотрено и оставлено судом без удовлетворения, поскольку ответчик не представил доказательств в обоснование такого ходатайства.

Спор рассматривается согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии № 8013 от 01.02.2015, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых узлов и приборов учета (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, оплата услуг производится потребителем по тарифам, утвержденным для ТО, в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что ТСО ежемесячно до 15 числа оформляет и направляет платежное требование, счет-фактуру и акт выполненных работ потребителя для безакцептного списания с банковского счета стоимости оказываемых услуг по договору. При отсутствии расчетного счета или при отказе от безакцептного списания потребитель получает перечисленные в данном пункте документы в отделе сбыта ТСО в сроки, согласно п. 2.2.9 договора.

Согласно пункту 4.4 договора, оформленный надлежащим образом акт выполненных работ должен быть направлен потребителем в теплоснабжающую организацию не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.

Из искового заявления следует, что за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 истцом в адрес ответчика была поставлена тепловая энергия общей стоимостью 8 785 537,49 руб., которая была ответчиком принята, но не оплачена.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятой в спорный период времени тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент вынесения решения, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, истцом требования в указанной части уточнены и составили 903 721,31 руб.

При вынесении решения суд исходит из следующего.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу требований пункта 2 статьи 19 Федерального закона «О теплоснабжении», пункта 1.3 Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.09.1995 №954, пунктом 4 статьи 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», пункта 33 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №167 от 12.02.1999, при наличии приборов учёта количество потреблённой абонентом тепловой энергии и воды определяется исключительно на основании показаний данных приборов учёта и не может определяться расчётным способом.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ, с п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на неверный расчет потребленной тепловой энергии.

Суд не может принять доводы ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ, с п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом согласно п. 2.2.5 договора № 8013 от 01.02.2015, потребитель обязан после установки приора учета предоставлять в расчетный период в установленные сроки (с 23го по 25е число) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.052011 № 354, ежемесячный отчет теплоснабжающей организации виде копии журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя в соответствии с действующим законодательством.

Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела документов следует, что ответчиком в нарушение п. 2.2.5 договора и действующего законодательства, показания индивидуальных приборов учета не были представлены.

Согласно пп. е) п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать или получать от гарантирующего поставщика, если такой прибор учета должен быть присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), показания такого прибора учета в период с 23-его по 25-е число текущего месяца, а в случаях предусмотренных подпунктами «б», «г» - «ж» п. 17 настоящих Правил, принимать не позднее 26-го числа текущего месяца в порядке, определенном договоров приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, показания такого прибора учета от управляющей организации, товарищества или кооператива, осуществляющих управление многоквартирным домом, и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

Таким образом, законодательством РФ предусмотрена обязанность исполнителя заносить полученные показания приборов учета в журнал учета показаний, а не производить фиксацию объема ресурса.

Ответчик ссылается на то, что в адрес истца были направлены письма об объемах, исходя из расхода по индивидуальным приборам учета. Согласно данных писем невозможно отследить правильность расчетов, так как не указаны начальные показания и конечные показания, из которых модно было бы рассчитать расход и убедиться в правильности начислений.

Судом у ответчика были истребованы такие журналы учета тепловой энергии и теплоносителя, но они не были представлены.

Таким образом, ООО «Росгоссервис» не выполняло обязательства исполнителя, предусмотренные жилищным законодательством, в том числе по ведению учета потребления коммунального ресурса на горячее водоснабжение.

В связи с чем, суд пришел к выводу о правомерности начисления истцом стоимости потребленной электроэнергии исходя из нормативов потребления.

Иного в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что при расчете объема потребленной горячей воды, истец должен был учитывать показания индивидуальных приборов учета горячей воды, является неправомерным по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество горячей воды в соответствии с данными учета горячей воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ, Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии теплоносителя» (Правила № 1034), абонент обеспечивает учет горячей воды.

Исходя из абз. 19 Правил № 1034 средства измерения устанавливаются у потребителя (абонента) на оборудованном узле учета тепловой энергии воды, который должен размещаться на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее постановление № 354) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Следовательно, при отсутствии средств измерения, предусмотренных Правилами № 1034, объем отпущенной горячей воды должен определяться РСО на основании нормативов потребления коммунального ресурса.

При установлении указанных нормативов, показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются во внимание.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по горячему водоснабжению допускает учет фактического потребления горячей воды одним из двух способов : либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления горячего водоснабжения.

Таким образом, суд считает требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 903 721,31 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 26.05.2023 по 29.02.2024 в размере 431 671,47 руб., и пени, начисленной с 01.03.2024 по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 5.2 договора, за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате тепловой энергии потребитель несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд установил, что данный расчет составлен арифметически и методологически неверно, ввиду применения неверной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В результате произведенного судом перерасчета сумма пени, обоснованно предъявленная ко взысканию с ответчика, составила 422 220,18 руб.

В связи с чем, в остальной части требований истцу надлежит отказать.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сказано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания пени по день фактической уплаты суммы долга.

В связи с чем, суд считает требование о взыскании с ответчика пени за период с 01.03.2024 по день фактической оплаты долга в размере, установленном п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом частичной оплаты ответчиком суммы основного долга как до, так и после подачи настоящего искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 156, 159, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства – отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосГосСервис», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар, в лице филиала «Новороссийские тепловые сети», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за апрель 2023 года в размере 903 721,31 руб., пени за период с 26.05.2023 по 29.02.2024 в размере 422 220,18 руб., пени, рассчитанные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 01.03.2024 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 903 721,31 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 46 435,54 руб.

В остальной части иска отказать.

Истцу акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар, в лице филиала «Новороссийские тепловые сети», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ госпошлины в размере 20 904 руб., оплаченной платежным поручением № 1403 от 03.08.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья П. А. Дунюшкин