Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А34-19943/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640021, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-19943/2022
г. Курган
14 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Департамента информационных технологий и цифрового развития Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гринтех» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 06.02.2023 №1,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

Департамент информационных технологий и цифрового развития Курганской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гринтех» (далее – ответчик) об обязании исполнить свои обязательства по гарантийному обслуживанию поставленного товара в соответствии с условиями государственного контракта от 03.11.2021 №0843500000221004215, взыскании штрафа за неисполнение обязательства по гарантийному обслуживанию в размере 5 000 руб. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований. Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

По результатам проведения открытого аукциона в электронной форме (извещение №0843500000221004215) между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт №0843500000221004215 от 03.11.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить моноблоки и ноутбуки для обеспечения деятельности Департамента информационных технологий и цифрового развития Курганской области и Правительства Курганской области, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1. контракта).

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в техническом задании (приложение №1) и спецификации (приложение №2), являющихся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2. контракта).

Цена Контракта составляет 934 756,63 (пункт 2.1. контракта).

Поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику по адресу: <...> кабинет 209 одной партией, в срок до 17 декабря 2021 года (пункт 3.1. контракта).

Приемка товара осуществляется путем передачи поставщиком товара и документов, обязательных для данного вида товара, подтверждающих его качество (пункт 3.2. контракта).

Заказчик проводит проверку соответствия наименования, количества и иных характеристик поставляемого товара, указанных в обязательных приложениях к настоящему контракту, относительно сведениям, содержащимся в сопроводительных документах поставщика (пункт 3.3. контракта).

Для проверки предоставленных поставщиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик проводит экспертизу (пункт 3.4. контракта).

При отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара заказчик в течение 3 рабочих дней с момента доставки товара поставщиком подписывает акт, товарную (товарно-транспортную) накладную, счет, счет-фактуру (пункт 3.5. контракта).

Гарантийный срок эксплуатации товара, установленный поставщиком на товар, составляет 12 месяцев и исчисляется с момента подписания сторонами документов, указанных в пункте 3.5 контракта. В период действия гарантийного срока поставщиком осуществляется гарантийное обслуживание товара без дополнительной оплаты со стороны заказчика (пункт 5.4. контракта).

При обнаружении дефектов товара в период гарантийного срока, возникших по независящим от заказчика причинам, поставщик обязан за свой счет устранить дефекты либо заменить товар ненадлежащего качества новым, в срок 10 рабочих дней с момента получения письменного уведомления от заказчика. Все сопутствующие гарантийному обслуживанию мероприятия (доставка, погрузка, разгрузка) осуществляются силами и за счет поставщика (пункт 5.5. контракта).

3а каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона №44-ФЗ, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), в размере одного процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей (пункт 6.3.2. контракта).

Контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 24 декабря 2021 года. Окончание срока действия контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по контракту, в том числе гарантийных обязательств поставщика (пункт 12.1. контракта).

В техническом задании к договору стороны согласовали требования к поставляемому товару, к сроку и месту поставки, к гарантии качества и гарантийному обслуживанию, к безопасности и т.д.

В спецификации стороны согласовали наименование товара, технические характеристики, количество, цену за единицу товара и стоимость товара.

Дополнительным соглашением №1 от 19.11.2021 стороны изложили приложение №2 к контракту в редакции приложения №1 к настоящему дополнительному соглашению.

Во исполнение условий вышеуказанного контракта, технического задания и спецификации к нему ответчик поставил истцу товар на общую сумму 934 756,63 руб. по товарной накладной №144 от 19.11.2021, подписанной представителями обеих сторон.

Поставленный ответчиком товар принят истцом по акту приема-передачи товара от 19.11.2021.

Согласно заключению от 08.12.2021 комиссии истца качество результатов исполнения государственного контракта №0843500000221004215 от 03.11.2021 соответствует условиям контракта.

Платежным поручением №883794 от 09.12.2021 истец перечислил на расчетный счет ответчика 934 756,63 руб.

Однако в период гарантийного срока истцом были выявлены недостатки в качестве поставленного ответчиком товара. Доказательств поломки товара из-за неверной эксплуатации не представлено.

Истец направил ответчику претензию от 28.01.2022 об устранении выявленного дефекта в течение 1 месяца.

Также истец направил в адрес ответчика претензии от 22.07.2022 и от 07.10.2022, в которых требовал исполнить обязательства по гарантийному обслуживанию товара в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии.

Неисполнение ответчиком обязательств по устранению недостатков послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением об обязании ответчика исполнить свои обязательства по гарантийному обслуживанию поставленного товара и о взыскании штрафа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд.

Правоотношения сторон, возникшие в связи с неисполнением обязательств по государственному (муниципальному) контракту, регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

В силу положений статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

На основании пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно пункту 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 471 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно пункту 5.4. контракта гарантийный срок эксплуатации товара, установленный поставщиком на товар, составляет 12 месяцев и исчисляется с момента подписания сторонами документов, указанных в пункте 3.5 контракта, т.е. с момента подписания акта, товарной накладной.

В соответствии с представленными в материалы дела товарной накладной №144 от 19.11.2021 и актом приема-передачи товара от 19.11.2021 товар был поставлен истцу 19.11.2021.

При этом материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что претензия истца о качестве товара была направлена в адрес ответчика 28.01.2022.

Следовательно, истцом заявлено о ненадлежащем качестве товара в пределах гарантийного срока, предусмотренного контрактом.

Поскольку несоответствие поставленного товара требованиям контракта выявлено в период гарантийного срока, ответчик в соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан по требованию истца устранить недостатки либо произвести замену некачественного товара товаром, отвечающим требованиям контракта.

Ответчик не представил доказательств выполнения обязательств погарантийному обслуживанию поставленного товара.

Ответчик также не представил суду доказательств того, что истец и иные лица препятствовали ответчику выполнить обязательства по гарантийному обслуживанию поставленного товара.

На основании изложенного, требование истца об обязании ответчика исполнить обязательства по гарантийному обслуживанию поставленного товара, а именно устранить недостатки либо произвести замену некачественного товара товаром, отвечающим требованиям контракта, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 5 000 руб.

Согласно части 4 статьи 34 Закона №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 8 статьи 34 Закона №44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

В пункте 6.3.2. контракта стороны согласовали размер штрафа в размере 1% цены контракта (этапа), но не более 5 000 руб. и не менее 1 000 руб.

Поскольку нарушение ответчиком обязательств по контракту №0843500000221004215 от 03.11.2021 подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика штрафа, основания, порядок начисления и размер которого согласованы сторонами в пункте 6.3.2. контракта, является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 5 000 руб.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания штрафа также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Гринтех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) исполнить свои обязательства по гарантийному обслуживанию поставленного товара в соответствии с условиями государственного контракта от 3.11.2021 № 0843500000221004215, а именно устранить дефекты, либо заменить товар ненадлежащего качества новым.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гринтех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Департамента информационных технологий и цифрового развития Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в сумме 5 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гринтех» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

А.А. Григорьев