Дополнительное решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А76-31143/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31143/2021
25 сентября 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 12 сентября 2023 г.

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Спецстрой-2», ОГРН <***>, г. Челябинск к Администрации Южноуральского городского округа, ОГРН <***>, г. Южноуральск, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой-7», о взыскании 5 630 043 руб. 60 коп.

при неявке лиц, участвующих в деле в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Спецстрой-2» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Южноуральского городского округа о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 18.07.2018 № 502 в размере 5 630 043 руб. 60 коп.

Решением от 19.05.2023 по делу № А76-31143/2021 (резолютивная часть 16.05.2021) исковые требования удовлетворены, с Администрации Южноуральского городского округа за счет средств муниципального бюджета в пользу закрытого акционерного общества «Спецстрой-2» взыскана задолженность в сумме 5 630 043 руб. 60 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 450 руб.

При принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении расходов по оплате за проведенную экспертизу.

Лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания, извещено надлежащим образом (л.д. 31-33, 36 т. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на проведение экспертизы составили 70 000 руб. и перечислены на счет «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области ЗАО «Спецстрой-2» в полном объеме платежным поручением от 27.11.2021 № 1418 (л.д. 94 т. 3).

Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Независимых Экспертиз» со счета «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области подлежит перечислению 70 000 руб. за проведенную по делу судебную экспертизу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования общества «Спецстрой-2» удовлетворены, расходы на оплату судебной экспертизы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Южноуральского городского округа за счет средств муниципального бюджета в пользу закрытого акционерного общества «Спецстрой-2» в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы в размере 70 000 руб.

Перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Центр Независимых Экспертиз» со счета «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области 70 000 руб. за проведенную по делу судебную экспертизу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.А. Первых