Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А46-7721/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7721/2022
11 июля 2022 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арсеньевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Клиническая медико-санитарная часть № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 258 718 руб., 31 коп.,

при участии в предварительном заседании суда:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО1, доверенность от 28.02.2022, (паспорт, диплом)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее – ООО «Альбатрос», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клиническая медико-санитарная часть № 9» (далее – БУЗО «КМСЧ № 9», ответчик) задолженности в размере 1 258 718 руб. 31 коп., в том числе: 1 120 199 руб. 08 коп. долг по оплате поставленных товаров, 138 519 руб. 23 коп. неустойки, 25 587 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 12 мая 2022 года указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу А46-7721/2022.

Истцу предложено обосновать начальный срок исчисления неустойки (с учетом правил статей 191, 194, 314 ГК РФ), а также обосновать начисление неустойки в период с 01.04.2022, принимая во внимание, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на банкротство, одним из последствий введения которого является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В предварительном судебном заседании ответчик представил платежные поручения от 13.05.2022 № 3614, 05.05.2022 № 3747, от 05.05.2022 № 3748, от 05.05.2022 № 3749 на сумму 1 120 199 руб. 08 коп., свидетельствующие о погашении задолженности в части основного долга.

27 июня 2022 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска, просил взыскать неустойку за период с 18.08.2021 по 31.03.2022 в размере 68 539 руб. 56 коп.

В судебном заседании, состоявшемся 06 июля 2022 года, представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между БУЗО «КМСЧ № 9» (далее - заказчик) и ООО «Альбатрос» (далее - поставщик) заключен договор на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (МНН Инсулин детемир) № ЛС/178 (далее – договор № ЛС/178) в соответствие с условиями которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения (МНН Инсулин детемир) (код ОКПД2 - 21.20.10.119) (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар. Номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к договору), технические показатели - техническими характеристиками (приложение № 2 к договору). Цена договора составляет 96 157 (девяносто шесть тысяч сто пятьдесят семь) рублей 72 коп., включая НДС 8 741 (восемь тысяч семьсот сорок один) рубль 61 коп. (если НДС не облагается, указать основание). Оплата по договору за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком документов, предусмотренных пунктом 5.3 договора, а также следующих документов на оплату, представляемых в срок не более 3-х рабочих дней с момента поставки каждого этапа поставки товара: счета, счета-фактуры, товарной накладной, акта приема-передачи товара (приложение № 4 к договору) в двух экземплярах (один экземпляр для заказчика и один экземпляр для поставщика). Оплата по договору осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к договору), в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 4 договору) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 договора, но не позднее 31 декабря 2021 года. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Кроме того, между указанными сторонами, на аналогичных условиях, заключен контракт на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (МНН Гепарин натрия) № ЛС2735 (далее - контракт № ЛС2735). Цена контракта составляет 3 472 543, 66 руб. (три миллиона четыреста семьдесят две тысячи пятьсот сорок три) рубля 66 копеек, включая НДС 315 685, 79 руб. (триста пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) 79 коп. (если НДС не облагается, указать основание) (пп. 2.2. контракта).

Во исполнение условий договора № ЛС/178 и контракта № ЛС2735 истец принятые на себя обязательства по поставке товара выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 19.07.2021 № 161218968-001, от 13.09.2021 № 165329160-001, от 19.07.2021 № 161219478-001, от 26.08.2021 № 164124435-001, подписанными сторонами без замечаний.

Однако БУЗО «КМСЧ № 9» принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара исполнило ненадлежащим образом, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 120 199 руб. 08 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности явилось основанием для направления истцом претензии от 22.03.2022.

Требование ответчиком в установленный в претензии срок не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

В ходе рассмотрения дела ответчиком погашена задолженность в сумме 1 120 199 руб. 08 коп., что подтверждается платежными поручениями 13.05.2022 № 3614, 05.05.2022 № 3747, от 05.05.2022 № 3748, от 05.05.2022 № 3749.

Указывая, что БУЗО «КМСЧ № 9» обязательства по оплате задолженности исполнены с нарушением установленных договором сроков, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 18.08.2021 по 31.03.2022 в размере 68 539 руб. 56 коп.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными и скрепленными печатями сторон договора поставки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 11.2 договора № ЛС/178 и контракта № ЛС2735, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Проверив расчет неустойки, суд признает его неверным.

Расчет скорректирован судом с учетом пункта 11.2 договора № ЛС/178 и контракта № ЛС2735, который на сумму 24035 руб. за период с 19.08.2021 г. по 31.03.2022 г. составил 1 712 руб. 49 коп., на сумму 333 376 руб. 56 коп. за период с 19.08.2021 г. по 31.03.2022 г. составил 23 753 руб. 08 коп., на сумму 395 112 руб. 96 коп. за период с 28.09.2021 по 31.03.2022 составил 23 147 руб. 03 коп., на сумму 367 674 руб. 56 коп. за период с 14.10.2021 по 31.03.2022 составил 19 676 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика неустойки надлежит отказать.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенному требованию (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 35 597 руб. (платежное поручение от 12.04.2022 № 6008)

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 881 руб. 76 коп. возлагаются на ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при добровольном удовлетворении ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления, арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку уменьшение истцом размера исковых требований было обусловлено удовлетворением заявленных исковых требований после подачи искового заявления в арбитражный суд, принимая во внимание сдачу истцом искового заявления в отделение почтовой связи 28.04.2022 и оплату ответчиком задолженности 05.05.2022 и позднее, по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы по уплате государственной пошлины в указанной части подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Соответствующие разъяснения содержаться также в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

В связи с чем государственная пошлина в размере 10 710 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 179, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» удовлетворить частично.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клиническая медико-санитарная часть № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 68 289 руб. 32 коп. пени за период с 19.08.2021 по 31.03.2022, а также 24 881 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 10 710 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 6008 от 12.04.2022

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья С.С. Пантелеева