Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А14-3868/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-3868/2024

«27» мая 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи А.Ю. Бобрешовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Моисеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть", г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр комплексного обслуживания Управляющая компания "Партнер", г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 1 094 337 руб. 23 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2023 по 31.10.2023, 52 773 руб. 68 коп. пени за период с 01.10.2023 по 01.03.2024 с начислением ее по день фактической оплаты задолженности, 137,5 руб. почтовых расходов

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 – заместитель директора по правовым вопросам по доверенности №455/1 от 18.03.2024

от ответчика - ФИО2 – представитель по доверенности от 01.12.2021

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр комплексного обслуживания Управляющая компания "Партнер" (далее - ответчик) о взыскании 1 094 337 руб. 23 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2023 по 31.10.2023, 52 773 руб. 68 коп. пени за период с 01.10.2023 по 01.03.2024 с начислением ее по день фактической оплаты задолженности, 137,5 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в установленном порядке.

От ответчика 08.04.2024 по системе «Мой Арбитр» поступили отзыв на иск и ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд определением от 02.05.2024 перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал исковые требования в полном объёме. Ответчик размер исковых требований оспорил.

Из материалов дела следует, что 1 августа 2023 года между Муниципальным казенным предприятием городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж («Энергоснабжающая организация») и Общество с ограниченной ответственностью «ЦКО УК «Партнёр»» («Абонент») был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 005038, в соответствии с которым «Энергоснабжающая организация» взяла на себя обязательство подавать тепловую энергию и горячую воду «Абоненту» через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности). «Абонент», в свою очередь, обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 5.1 Объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с «ЭСО» (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируется коллективным (общедомовым) приборам учета) (п.п. «А» п. 21 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012г.).

Согласно пункту 4.3. договора «Абонент» оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель, горячую воду теплоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу п.8.1. договор действует с 01 августа 2023 по 31 декабря 2023, и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

В соответствии с п. 4.2. договора, цена для «абонента» на границе балансовой принадлежности сетей «ЭСО» и «Абонента» определена в соответствии с тарифами на тепловую энергию и горячую воду установленные Департаментом по государственному регулированию тарифов Воронежской области тарифов.

Тариф на тепловую энергию установлен Приказом Департамента Государственного регулирования тарифов Воронежской области от 27.07.2023г. № 34/1:

- тепловая энергия за период с 01.08.2023г. по 31.12.2023г. в размере 2 584,20 руб./Гкал с НДС.

Тариф на горячую воду установлен Приказом Департамента Государственного регулирования тарифов Воронежской области от 27.07.2023г. № 34/2:

- компонент на холодную воду с 12.08.2023г. по 31.12.2023г. в размере 28,88 руб. за 1 куб.м.;

- компонент на тепловую энергию за период с 12.08.2023г. по 31.12.2023г. в размере 302,02 руб./Гкал с НДС.

Истец за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 года отпустил ответчику: компонент на холодную воду в количестве 1 872,000 куб.м., тепловую энергию в количестве 416,268 Гкал, всего на общую сумму 1 094 337,23 руб., что подтверждается актами об отпуске тепловой энергии, другими материалами дела, и предъявил к оплате счета-фактуры.

За указанный период тепловая энергия не была оплачена ответчиком в полном объеме, что привело к образованию задолженности, размер которой составил 1 094 337 руб. 23 коп., что подтверждается расчетом сумм основного долга, счет-фактурой, актом об отпуске тепловой энергии.

В претензии за исх. № 571 от 01.02.2024г. истец предложил ответчику произвести оплату задолженности в полном объеме, оплата задолженности не поступила.

Неисполнение требований по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для начисления на сумму долга неустойки и обращения истца в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 30 ГК РФ.

На основании п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Принимая во внимание, что подача тепловой энергии осуществлялась ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам-потребителям, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

В силу ч.1. ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.38 Правил №354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику в период с 01.10.2023 по 31.10.2023 тепловой энергии подтверждается материалами. Ответчик документально не оспорил количество поставленной в спорный период тепловой энергии, возражений относительно применяемых истцом тарифов не заявил, доказательства оплаты тепловой энергии представлены послу обращения истца в суд с заявленными требованиями (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом по следующим основаниям.

Разделом 3 договора определены обязанности Абонента, в частности на основании п. 3.1.13 Абонент после установки приборов учета обязан осуществлять эксплуатацию приборов учета, в соответствии с требованиями «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. № 1034. в том числе:

- снятие показаний приборов учета и передачу их «ЭСО»;

- ведение учета количества принимаемой тепловой энергии с ежедневной записью показаний приборов в пронумерованном, прошнурованном и опломбированном «ЭСО» журнале (в случае отсутствия технической возможности для получении архивных записей с прибора учета). Рекомендованная форма журнала учета указана в Приложении №4 к настоящему договору;

- ремонт и замену приборов учета.

Таким образом, снятие показаний приборов, архивных записей с прибора учета, оформление и передачу этих данных должен организовать Абонент, то есть ООО «ЦКО «Партнер».

Из представленных абонентом сведений (акт снятия показаний ОДПУ за октябрь 2023г. следует, что неисправным являлся ОДПУ тепловой энергии МКД № 11-Б по ул. 121 Стрелковой дивизии, что было учтено при начислении платы.

Расчет размера платы за отопление в жилом доме по адресу: ул. 121 Стрелковой дивизии, 11-Б за октябрь 2023г. (с 09.10.2023 по 31.10.2023) произведен МКП «Воронежтеплосеть» в порядке п. 3 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, исходя из среднемесячного объема потребления теплоэнергии за предыдущий отопительный период, согласно формуле 3, 3(6), в размере 258,673554 Гкал на основании письма ООО «ЦКО УК Партнер» исх. № 712 от 06.12.2023г., содержащего данные за предшествующие периоды, необходимые для определения среднего значения.

Начисление платы за коммунальные услуги по остальным объектам велось на основании показаний приборов учета, что подтверждается представленными в материалы дела акты снятия данных с приборов учета. Неисправностей и перебоев с подачей р« в октябре 2023г. не выявлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 094 337 руб. 23 коп. за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 заявлены правомерно.

Истцом начислены пени за просрочку оплаты в размере 52 773 руб. 68 коп. пени за период с 01.10.2023 по 01.03.2024.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Так, п. 8.1 договора энергоснабжения предусматривает ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств но настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

Исходя из п. 9.3. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 г. № 190 «О теплоснабжении», в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, Произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с этим ООО «ЦКО УК «Партнёр»» были начислены пени за период с 16.11.2023 года по 01.03.2024 года с учетом ставки рефинансирования 9,5% на сумму 52 733 руб. 68 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и условиям договора.

Ответчик контррасчет пени не представил, размер неустойки не оспорил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 52 773 руб. 68 коп. пени за период с 01.10.2023 по 01.03.2024 следует признать обоснованным.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы пени, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что пени начислены по 01.03.202 года, задолженность ответчиком не оплачена, пени подлежат взысканию с ответчика с 02.03.2024 года по день фактической оплаты задолженности в размере 1 094 337 руб. 23 коп. из расчета 9,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в полном объёме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 137,50 руб.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, например, издержки на направление претензии, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Истцом представлены в материалы дела почтовые реестры и квитанции, которыми подтверждается факт несения почтовых расходов в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание результат рассмотрения спора, почтовые расходы истца в размере 137,50 руб. следует отнести на ответчика.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п. 1 ст. 110 АПК РФ).

Размер государственной пошлины по иску составляет 24 471 руб.

Истец при обращении с иском по платежному поручению №1348 от 06.03.2024 уплатил госпошлину в размере 24 471 руб., которая в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр комплексного обслуживания Управляющая компания "Партнер", г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть", г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>), 1 094 337 руб. 23 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2023 по 31.10.2023, 52 773 руб. 68 коп. пени за период с 01.10.2023 по 01.03.2024, продолжив начисление пени с 02.03.2024 года по день фактической оплаты задолженности в размере 1 094 337 руб. 23 коп. из расчета 9,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 137,5 руб. почтовых расходов, 24 471 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья А.Ю. Бобрешова