Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А27-18667/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:mail@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-18667/2019
город Кемерово
04 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года, полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Стратегия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Киселевск, Кемеровская область

о взыскании 1 183 525 руб. 01 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Стратегия» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское» о взыскании 929 009 руб. долга по договору поставки товара № 231118-02-18 от 23.11.2018, 226 645 руб. 74 коп. неустойки, а также неустойки по день вынесения решения суда (с учетом увеличения размера требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 319.1, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Возражая относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчик в возражениях от 19.09.2019 указал, что представленный истцом в материалы дела акт сверки взаимных расчетов со стороны ответчика подписан неуполномоченным лицом, имеющаяся на акте печать не принадлежит ООО «Шахтоуправление Карагайлинское», в связи с чем, данный акт не подтверждает наличие у ответчика признаваемой задолженности перед истцом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ООО «НПО «Стратегия» (поставщик) и ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» (покупатель) был заключен договор поставки товара № 231118-02-18 от 23.11.2018, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1).

Оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами товарной накладной, если иное не предусмотрено спецификацией к настоящему договору (пункт 3.3).

В спецификациях № 1 от 23.11.2018, № 2 от 23.11.2018, № 6 от 11.12.2018, № 7 от 14.01.2019, № 8 от 18.01.2019, № 9 от 25.01.2019, № 11 от 28.01.2019, № 12 от 29.01.2019, № 13 от 13.02.2019, № 14 от 13.03.2019 и № 15 от 13.03.2019 стороны согласовали условия оплаты - в течение 30 календарных дней с момента поставки оборудования. В спецификации № 17 от 15.04.2019 – 100% предоплату в течение 5 рабочих дней с даты составления спецификации.

В соответствии с согласованными условиями в указанных спецификациях в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 1 412 390 руб., который не был в полном объеме оплачен покупателем. С учетом частичных оплат сумма долга составила 929 009 руб.

В адрес ответчика был направлена претензия с требованием об оплате, которая была получена ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» 18.06.2019, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Поставка товара и получение его ответчиком подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД) № УТ-336 от 05.12.2018 на сумму 154 370 руб., № УТ-327 от 26.11.2018 на сумму 10 445 руб., № УТ-337 от 05.12.2018 на сумму 20 890 руб., № УТ-357 от 20.12.2018 на сумму 151 912 руб., № УТ-27 от 29.01.2019 на сумму 148 260 руб., № УТ-89 от 01.03.2019 на сумму 44 226 руб., № УТ-60 от 15.02.2019 на сумму 287 243 руб., № УТ-62 от 19.02.2019 на сумму 54 000 руб., № УТ-34 от 31.01.2019 на сумму 30 000 руб., № УТ-50 от 13.02.2019 на сумму 19 800 руб., № УТ-114 от 20.03.2019 на сумму 97 840 руб., № УТ-112 от 20.03.2019 на сумму 73 270 руб. и № УТ-155 от 17.04.2019 на сумму 320 134 руб., в которых имеются отметки покупателя о получении товара, а также частичной оплатой.

Согласно представленным документам (платежным поручениям, письму об изменении назначения платежа) полностью оплачены УПД № УТ-155 от 17.04.2019, № УТ-357 от 20.12.2018 и № УТ-327 от 26.11.2018, № УТ-336 от 05.12.2018 – частично.

В соответствии со статями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Наличие долга в заявленном размере не оспорено ответчиком, доказательств оплаты не представлено.

Возражения ответчика относительно представленного истцом акта сверки взаимных расчетов судом не принимаются, поскольку при рассмотрении настоящего дела суд исходит из подтверждения самого факта поставки товара и отсутствия доказательств его оплаты. Доводов относительно того, что товар не был получен либо, что он оплачен ответчиком, не заявлено.

Согласно пункту 5.3. договора, в случае нарушения покупателем условий по оплате товара поставщик вправе требовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку, согласно расчету, в размере 254 516 руб. 01 коп. за период с 10.01.2019 по 27.11.2019 (день принятия решения).

Расчет пени произведен истцом по каждому УПД отдельно, учитывает предусмотренные спецификациями к договору условия об оплате товара, а также частичную оплату. Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом при обращении с иском расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся ответчика в размере 23 305 руб.

Кроме того, 1 530 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с увеличением размера заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Стратегия» 1 183 525 руб. 01 коп., в том числе 929 009 руб. долга, 254 516 руб. 01 коп. неустойки, а также 23 305 руб. расходов по оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское» в доход федерального бюджета 1 530 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Ю.С. Камышова