Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А62-9632/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Р Е Ш Е Н И Я


город Смоленск

01.04.2022 Дело № А62-9632/2021

Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2022 года



Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Скосаревой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" СМОЛЕНСК (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленские вторичные ресурсы" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за август 2021 года в размере 38179,00 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,


установил:

Акционерное общество «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (далее по тексту – Гарантирующий поставщик, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленские вторичные ресурсы» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за август 2021 года в размере 38179,00 руб.

Ответчик возражал в удовлетворении заявленных требований; ответчик деятельность не ведет и не пользуется электрической энергией; качество коммунальной услуги по электроснабжению является ненадлежащим; не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения N 6710100627 от 01.06.2014, согласно условиям которого Истец обязался осуществить продажу Ответчику электрической энергии, а Ответчик обязался принимать и оплачивать её в порядке и на условиях, предусмотренных названным Договором.

Согласно раздела 5.1 Договора, оплата должна производиться по цене и в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с действующими на момент оплаты федеральными законами, иными нормативными актами, а также актами уполномоченных органов власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (тарифам, утвержденным уполномоченным органом исполнительной власти Смоленской области, а также по нерегулируемым ценам).

В соответствии с пунктом 6.2. Договора, оплату за потребленную электрическую энергию Ответчик обязан осуществлять в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты в течении месяца, оплачивается до 18-ого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Актом проверки состояния схемы измерения электроэнергии № 6700СМ-116721 от 13.04.2021 установлена непригодность измерительного комплекса – прибор учета Меркурий 230ART № 14775565 к коммерческим расчетам по причине отсутствия напряжения и тока на фазе С.

На основании изложенного в соответствии с пунктом 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) АО «АтомЭнергоСбыт» произвело расчет объема потребленной Ответчиком в август 2021 года электрической энергии на основании замещающей информации (расчетный период, за который имелись достоверные показания прибора учета (до составления акта от 13.04.2021)).

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по оплате указанного объема электроэнергии за август 2021 года в размере 38179,00 рубля.

Из материалов дела следует, что претензии № 67-1/3818 от 21.09.2021, №67-1/3973 от 05.10.2021 были направлены ответчику и им получены. Кроме того, претензия по оплате задолженности за август 2021 года была направлена в адрес конкурсного управляющего ФИО2 и получена им 22.10.2021, что подтверждается уведомлением о вручении.

С учетом изложенного, позицию ответчика о наличии оснований для возвращения искового заявления (в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора) на основании пункта 5 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает необоснованной.

В связи с неудовлетворением ответчиком направленной претензии об оплате указанной суммы задолженности в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 Основных положений N 442 безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс.

В силу пункта 140 Основных положений N 442 в случае отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года или показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Согласно пункту 179 Основных положений N 442 в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, в качестве безучетного потребления электроэнергии квалифицируются любые действия потребителя, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, которые приводят к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, совершение потребителем иных действий (бездействий) является самостоятельным основанием для установления факта безучетного потребления электрической энергии, которое зафиксировано в акте проверки и акте о неучтенном потреблении.

Как следует из материалов дела, актом проверки состояния схемы измерения электроэнергии № 6700СМ-116721 от 13.04.2021 установлена непригодность измерительного комплекса – прибор учета Меркурий 230ART № 14775565 к коммерческим расчетам по причине отсутствия напряжения и тока на фазе «С».

В результате того, что на одной из трех подключенных к прибору фаз не было напряжения, то есть, по сути, фаза "С" не работала, то возник недоучет электроэнергии по фазе "С", то есть технический сбой в режиме работы прибора учета, что свидетельствует о некорректности его работы (учета).

Пунктом 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; подбор электротехнического и электротехнологического персонала; обучение и проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.

Таким образом, именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета. Невыполнение ответчиком законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежаще техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 квалифицируется как безучетное потребление.

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 140 Основных положений № 442 истцом обоснованно произведен расчет объема электроэнергии на основании замещающей информации (расчетный период, за который имелись достоверные показания прибора учета (до составления акта от 13.04.2021)).

Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства оплаты указанного объема электроэнергии не представлены, в связи с чем предъявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 17.08.2020 ООО "КРАУН ИНТЕЛЛИДЖЕНС РУС" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании ООО "Смоленские вторичные ресурсы" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.08.2020 по делу № А62-7095/2020 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.


Решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.07.2021 по делу № А62-7095/2020 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» определено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, возникшие после возбуждения о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

На основании изложенного, предъявленные истцом требования о взыскании задолженности за август 2021 года, относящейся к текущим платежам, подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением предъявленных требований с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом по делу государственной пошлины в размере 2000,00 руб., 630 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Смоленские вторичные ресурсы" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" СМОЛЕНСК (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по оплате электрической энергии за август 2021 года в размере 38179,00 руб., а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" СМОЛЕНСК (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 630 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 3512 от 15.03.2021).

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.М. Ерохин