Решение от 25 января 2018 г. по делу № А09-13971/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-13971/2017
город Брянск
25 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.01.2018г.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Абалаковой Т.К. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к ФИО2

о взыскании 76 099 руб. 21 коп.

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился

установил:

В Арбитражный суд Брянской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 76 099 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе 58 600 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2015 по 22.12.2016 и 17 498 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2016 г. по 05.04.2017 г.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2017 по делу №А09-13971/2017 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 12.12.2017 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Брянской области от 10.08.2016г. по делу №А09-12552/2015 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано, 600741 руб. 63 коп., в том числе 540530 руб. 06 коп. неосновательного обогащения и 60211 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а кроме того 15015 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016, решение Арбитражного суда Брянской области от 10.08.2016 по делу №А09-12552/2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2017 решение Арбитражного суда Брянской области от 10.08.2016 по делу №А09-12552/2015 оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

22.12.2016 решение Арбитражного суда Брянской области от 10.08.2016 по делу № А09-12552/2015 вступило в законную силу.

Ответчиком вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Брянской области от 10.08.2016 по делу № А09-12552/2015 исполнено 06.04.2017г.

Поскольку решением Арбитражного суда Брянской области от 10.08.2016г. по делу №А09-12552/2015, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за период с 01.01.2013 г. по 07.10.2015 г., следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2015г. по 22.12.2016г. (день вступления решения в законную силу), а также проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2016г. по 05.04.2017г., со дня вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда.

ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения от 11.03.2016г.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2015г. по 22.12.2016г., составляет 58 600 руб. 68 коп.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2016г. по 05.04.2017г., составляет 17 498 руб. 53 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 06.09.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в пятидневный срок, однако до настоящего времени требование истца о погашении в добровольном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не выполнено, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Брянской области от 10.08.2016г. по делу №А09-12552/2015 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано, 600741 руб. 63 коп., в том числе 540530 руб. 06 коп. неосновательного обогащения и 60211 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а кроме того 15015 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

22.12.2016 решение Арбитражного суда Брянской области от 10.08.2016 по делу № А09-12552/2015 вступило в законную силу, однако ответчиком данное решение Арбитражного суда Брянской области от 10.08.2016 по делу № А09-12552/2015 исполнено 06.04.2017г.

Следовательно, факт просрочки платежа по решению Арбитражного суда Брянской области от 10.08.2016 по делу № А09-12552/2015 подтвержден материалами дела.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом и иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнение или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, истцом заявлено требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение исполнения решения, в связи с чем, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2015г. по 22.12.2016г., в размере 58 600 руб. 68 коп. и 17 498 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2016г. по 05.04.2017г.

Довод ответчика о том, что постановление судебного пристава-исполнителя получено 31.03.2017 и оплачено по квитанции БО 1016709 от 06.04.2017 в срок, предоставленный для добровольного исполнения, суд отклонил, поскольку являются необоснованным.

Довод ответчика о том, что ответчик обращался к истцу о предоставлении реквизитов для перечисления указанных денежных средств, не состоятелен, поскольку в нарушение ст.65 АПК РФ не подтвержден документально.

В соответствии с п. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения о том, истец начислил проценты на проценты суд отклонил, поскольку являются не состоятельны.

Ответчик доказательств, влекущих в силу ст. 401 ГК РФ его освобождение от ответственности за неисполнение обязательства, суду не представил, и в ходе рассмотрения дела таких обстоятельств судом не установлено.

Количество дней просрочки исполнения обязательства истцом определено правомерно. Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы процентов, составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен в соответствии с условиями договоров и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2015г. по 22.12.2016г., в размере 58 600 руб. 68 коп. и 17 498 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2016г. по 05.04.2017г. основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 1 044 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 28.08.2017 №1284 и 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 06.09.2017 №1286.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 044 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, 76 099 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе 58 600 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2015 по 22.12.2016 и 17 498 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2016 г. по 05.04.2017 г.,

а также 3 044 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяТ.К. Абалакова