Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А41-14119/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-14119/19
20 августа 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года


Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой,

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Ориентир»

к ФГУП «Русский Соболь»

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 411 002 руб. 70 коп,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ориентир» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГУП «Русский Соболь» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 411 002 руб. 70 коп.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие сторон, извещённых о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.

В суд от истца поступило мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу.

В силу ч. 3 ст. 141 АПК РФ, в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

От ответчика такого заявления в суд не поступило, в связи с чем, суд рассматривает исковые требования по существу спора.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО «Ориентир» и ФГУП «Русский Соболь» 28.10.2013 заключен договор поставки.

ООО «Ориентир» (Поставщик) произвел поставку товара ФГУП «Русский Соболь» (Покупатель), что подтверждается УПД № 1169, № 1279, № 1135, № 1313, № 1797, № 1942, № 53.

В нарушение условий договора и статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Покупатель не произвел полную оплату за полученный товар.

Исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 454, 486, 488, 506 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены.

Доказательства предъявления претензий по ассортименту, объему и качеству поставленной продукции у суда отсутствуют.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 411 002 руб. 70 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, свидетельствующими о поставке товара и принятии его ответчиком.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены. Доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Письменных возражений ответчик в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар подлежит удовлетворению в размере 411 002 руб. 70 коп.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 11 220 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца (в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины по настоящему иску).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФГУП «Русский Соболь» в пользу ООО «Ориентир» задолженность в размере 411 002 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 220 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья М.В. Афанасьева