Решение от 29 января 2019 г. по делу № А81-9775/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9775/2018
г. Салехард
30 января 2019 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холявко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосила» (ИНН: 6678085570, ОГРН: 1176658078288) к акционерному обществу «Артикнефтегазстрой» (ИНН: 8903005406, ОГРН: 1028900578244) о взыскании 2 107 340 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосила» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «Артикнефтегазстрой» о взыскании задолженности по договору аренды № 1019 от 19.10.2017 в размере 1922800 руб. 00 коп. и неустойки в размере 184540 руб. 80 коп. по состоянию на 15.10.2018 с начислением пени по день фактического погашения задолженности.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между ООО «Энергосила» (арендодатель) и АО «Арктикнефтегазстрой» (арендатор) заключен договор аренды № 1019 от 19.10.2017, по которому арендодатель предоставляет арендатору в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, во временное пользование (в аренду) дизельный генератор (далее по тексту - оборудование) без предоставления услуг оператора для использования в качестве резервного источника электроэнергии на объекте арендатора, расположенном по адресу: Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, территория Яро-Яхинское месторождение. Арендатор, в свою очередь, обязуется оплачивать аренду оборудования в установленные договором сроки. Организация доставки на объект и вывоза оборудования с объекта осуществляется за счет арендатора.

Передача оборудования в аренду ответчику подтверждена актами приема-передачи от 01.11.2017.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Стоимость аренды согласована в спецификациях (приложения № 1, № 3 к договору).

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что оплата аренды оборудования осуществляется на основе 100% предоплаты за первые 30 дней аренды на основании выставленного арендодателем счета на предоплату, последующая предоплата осуществляется за 10 дней аренды, но не позднее окончания ранее оплаченного периода и согласовывается в счете на оплату и в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Обязанность арендатора по оплате считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п. 3.6 договора).

Факт нахождения оборудования в аренде ответчика с ноября 2017 года по май 2018 года подтверждается подписанными сторонами УПД (л.д. 22-34).

Как указывает истец, обязательства по договору не исполнялись ответчиком надлежащим образом, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 1922800 руб. 00 коп.

Наличие долга в сумме 1922800 руб. 00 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 30.06.2018, подписанным ответчиком без возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование иска, не оспорил, доказательства погашения долга не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 1922800 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

В соответствии с п. 5.2 договора аренды за просрочку выполнения обязательств арендатор уплачивает пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

По расчету истца, неустойка за нарушение срока оплаты по состоянию на 15.10.2018 составила 184540 руб. 80 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Проверив расчет истца, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в заявленной сумме.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка подлежит начислению по день фактической уплаты долга. Следовательно, соответствующее требование истца подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 33537 руб. 00 коп. относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Кроме того, в связи с рассмотрением дела в суде истец понес судебные издержки в сумме 50000 руб.

Факт несения судебных издержек на оплату услуг представителя подтверждается соглашением № ЮР-17/10-2018 от 10.10.2018, заключенным с адвокатом Лыгаревой Ю.В., доверенностью от 10.10.2018, квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 8 от 16.11.2018. Объем совершенных юридический действий включает составление и направление претензии, составление иска, расчета исковых требований, сбор доказательств, заявление ходатайств по делу.

Ответчик о чрезмерности судебных издержек не заявил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Явную чрезмерность заявленных судебных издержек суд не усматривает.

Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб. подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Артикнефтегазстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629730, г. Надым, территория Панель С (промышленная зона), дата регистрации: 16.04.1993) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосила» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 620050, <...>, дата регистрации: 10.08.2017) 1922800 руб. 00 коп. задолженности, 184540 руб. 80 коп. неустойки, 33537 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 50000 руб. 00 коп. судебных издержек. Всего взыскать 2190877 руб. 80 коп.

Взыскивать с акционерного общества «Артикнефтегазстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосила» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку на сумму долга в размере 1922800 руб. 00 коп. (или ее соответствующую часть), начиная с 16.10.2018 по день фактической уплаты долга, из расчета 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова