Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А78-7297/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7297/2023
г.Чита
02 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 02 ноября 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Ульзутуевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А78-7297/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авиценна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному учреждению здравоохранения «Карымская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки за период с 22.12.2022 по 20.06.2023 в размере 16 270 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 263,5 руб., расходов на оплату госпошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авиценна» (далее – истец, ООО «Авиценна») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Карымская центральная районная больница» (далее – ответчик, ГУЗ «Карымская ЦРБ») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 426 719,65 руб., неустойки за период с 22.12.2022 по 20.06.2023 в размере 16 270 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 137 руб., расходов на оплату госпошлины.

Определением суда от 26 июня 2023 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации).

Определением от 11 августа 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец неоднократно уточнял требования, 11 октября 2023 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому заявитель просит взыскать общую сумму неустойки на дату расчета 20.06.2023 в размере 16 270 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

О месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также фактами представления документов в материалы дела.

В предварительном судебном заседании 12 октября 2023 года объявлялся перерыв до 16 октября, далее до 23 октября и 26 октября 2023 года, информация о перерывах размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

26 октября 2023 года арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству») перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Авиценна» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 05 октября 2021 года за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 676451, Амурская обл., г. Свободный, ул .Луговая, д. 39, офис 2.

ГУЗ «Карымская ЦРБ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 22 декабря 2002 года за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673300, Забайкальский край, Карымский район, пгт. Карымское, ул. Ленинградская, 79.

Как следует из материалов дела, между ООО «Авиценна» (поставщик) и ГУЗ «Карымская ЦРБ» (заказчик) заключены Государственные контракты на поставку: № 34-2023 от 11.01.2023, № 105-2022 от 18.07.2022, № 182-2022 от 30.11.2022, № 193-2022 от 05.12.2022, № 162-2022 от 11.11.2022, № 122-2022 от 24.08.2022, № 180-2022 от 25.11.2022, № 155-2022 от 10.11.2022, № 150-2022 от 31.10.2022 по условиям которых, поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Оплата товара осуществляется после исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, по факту поставки Товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в безналичной форме в валюте Российской Федерации в течение 7 рабочих дней с даты подписания усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещения в единой информационной системе документа о приемке (пункт 3.1 Контрактов № 34-2023 от 11.01.2023, № 182-2022 от 30.11.2022, № 193-2022 от 05.12.2022, № 162-2022 от 11.11.2022, № 122-2022 от 24.08.2022, № 180-2022 от 25.11.2022, № 155-2022 от 10.11.2022, № 150-2022 от 31.10.2022).

По государственному контракту № 105-2022 от 18.07.2022 оплата товара осуществляется после исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, по факту поставки Товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в безналичной форме в валюте Российской Федерации в течение 10 рабочих дней с даты подписания усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещения в единой информационной системе документа о приемке.

Пунктом 8.1 контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с заключенными договорами, ООО «Авиценна» поставило ГУЗ «Карымская ЦРБ» товары по товарным накладным:

- ТН № РР-1002 от 07.12.2022 на сумму 35 438,00, дата получения товара - 19.12.2022;

- TH № PP-325 от 09.03.2023 на сумму 32 916,00, дата получения товара - 29.03.2023;

- ТН № РР-1073от 21.12.2022 на сумму 11 448,10, дата получения товара - 29.12.2022;

- ТН № РР-196 от 03.02.2023 на сумму 51 896,01, дата получения товара - 16.02.2023;

- ТН № РР-967от 23.11.2022 на сумму 39 468,00, дата получения товара - 19.12.2023;

- ТН № РР-970 от 23.11.2022 на сумму 4768,80, дата получения товара - 12.12.2022;

- ТН № РР-1003 от 07.12.2022 на сумму 89668,00, дата получения товара - 19.12.2022;

- ТН № РР-1004 от 07.12.2022 на сумму 49900,00, дата получения товара - 19.12.2022;

- ТН № РР-1048 от 15.12.2022 на сумму 111216,74, дата получения товара 26.12.2022.

Как указывает ООО «Авиценна», свои обязательства по договору поставки оно исполнило, в свою очередь ГУЗ «Карымская ЦРБ», приняв товар, оплату не произвело, основной долг составлял 426 719,65 руб., досудебное урегулирование к оплате долга не привело (л.д. 67), в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга за поставленный товар, а также пени за просрочку оплаты.

Характер спорных правоотношений сторон свидетельствуют о возникновении между ними обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) и общими положениями об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров для государственных и муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона о контрактной системе, государственный контракт – гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу статьи 525 Гражданского кодекса, поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта. К отношениям по поставке товара для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 Гражданского кодекса).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как отмечалось ранее, истец поставил ответчику товар на сумму 426 719,65 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанным сторонами без замечаний. Данный факт ответчиком не оспорен.

Более того, 07.07.2023 и 09.08.2023 ответчик в полном объеме оплатил долг за поставленный товар, связи с чем, истец исковые требования уточнил.

По условиям заключенных контрактов оплата товара осуществляется после исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, по факту поставки Товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в безналичной форме в валюте Российской Федерации в течение 7 рабочих дней с даты подписания усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещения в единой информационной системе документа о приемке (пункт 3.1 Контрактов № 34-2023 от 11.01.2023, № 182-2022 от 30.11.2022, № 193-2022 от 05.12.2022, № 162-2022 от 11.11.2022, № 122-2022 от 24.08.2022, № 180-2022 от 25.11.2022, № 155-2022 от 10.11.2022, № 150-2022 от 31.10.2022).

По государственному контракту № 105-2022 от 18.07.2022 оплата товара осуществляется после исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, по факту поставки Товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в безналичной форме в валюте Российской Федерации в течение 10 рабочих дней с даты подписания усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещения в единой информационной системе документа о приемке.

В рассматриваемом случае оплата товара произведена 07.07.2023 и 09.08.2023, то есть с просрочкой.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 8.1 контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с просрочкой оплаты за поставленный товар, истцом начислена неустойка (с учетом уточненных требований) в размере 16 270 руб. за период 22.12.2022 по 20.06.2023.

При расчете неустойки истец применил 1/300 долю ключевой ставки Банка России равной 7,5%.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, нарушений не установлено.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты поставки товара в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Факт просрочки исполнения обязательства ответчиком подтвержден материалами дела, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Статьей 101 АПК Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 названной статьи).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 АПК Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

В силу статьи 65 АПК Российской Федерации, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В рассматриваемом случае, истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 5 000 рублей.

В подтверждение несения издержек истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от 30 мая 2023 года (л.д. 68), платежное поручение от 31 мая 2023 года № 242 на сумму 5 000 руб., приказ о приеме работника на работу от 01.09.2015.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 30 мая 2023 года, заключенным между ООО «Авиценна» (клиент) и ООО «Городок» (исполнитель) (л.д. 68), клиент поручает и оплачивает, а Исполнитель (уполномоченное лицо Исполнителя) принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги: консультации по вопросам действующего законодательства в части возникшего спора, по досудебному (претензионному) и, в случае необходимости, судебному сопровождению спора, правовой экспертизе документов, расчету исковых требований. В рамках настоящего договора Исполнитель (уполномоченное лицо Исполнителя) обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов Клиента (пункт 1 договора).

В обязанности Исполнителя (уполномоченного лица Исполнителя) входит:

Претензионная досудебная работа в виде оформления претензии (ответа на претензию) о взыскании суммы задолженности, ее направление, переговоры с должником, при необходимости, личная встреча (пункт 2.1. договора).

Судебная работа по взысканию долга в арбитражном суде (при невозможности урегулирования спора в досудебном порядке), которая в себя включает формирование необходимого пакета документов, составление искового заявления и направление в суд, участие в судебных заседаниях арбитражного суда, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу Клиента. Сопровождение исполнительного производства, либо самостоятельная работа Исполнителя по получению Клиентом присужденных сумм, также входит в обязанности Исполнителя (уполномоченного лица Исполнителя) (пункт 2.2. договора).

Представленными материалами подтверждается оказание исполнителем юридических услуг по составлению искового заявления, подготовке претензии, уточнений, также подтверждается фактическое несение судебных расходов и связь понесенных расходов с рассматриваемым делом. Заявленные расходы суд находит соответствующими критериям разумности и соразмерности, ввиду чего требование об их взыскании подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 263,5 руб.

Судебные расходы на почтовое отправление ответчику претензии о наличии задолженности (в целях соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора) на сумму 137 руб. подтверждены квитанцией от 30 марта 2023 года (л.д. 4), судебные расходы на почтовое отправление в адрес суда на сумму 126,50 руб. подтверждены квитанцией от 06 июня 2023 года (л.д. 73).

Таким образом, требование истца о взыскании расходов на почтовое отправление на сумму 263,5 руб. подлежит удовлетворению.

С учетом суммы исковых требований, размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

При принятии искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 860 руб. по платежному поручению от 31.05.2023 № 243.

В связи с полным удовлетворением исковых требований, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9 860 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Карымская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авиценна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 16 270 руб., почтовые расходы в размере 263,5 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Авиценна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 860 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья А.А. Ульзутуева